achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

@paay

#Paay. Rechter gaat nog eens naar filmpje kijken

Sopper de sop!

"Ze besloot GeenStijl aan te klagen voor de immateriële en de materiële schade die ze na de plaatsing heeft geleden. Paay eist een schadevergoeding van 450.000 euro: 2,5  ton voor geleden immateriële schade (zoals psychische problemen, red.)  en 2 ton aan materiële schade: gemiste opdrachten waar ook haar dochter  Christina last van had. Volgens haar advocaat Johan Langelaar is  'ongekend en uniek' inbreuk gemaakt op de privacy van de oud-zangeres.

De advocaat van GeenStijl, Jens van den Brink, denkt daar anders over. Hij claimt dat Paay zelfs opdrachten heeft overgehouden aan het filmpje. ,,Ze was daarna namelijk vaker op televisie dan daarvoor.'' Deze uitspraak noemde Paay weer 'schandalig'. "
(Algemeen Dagblad)

Paay liegt in rechtszaal -zij gaf WEL interview!

Oh noes... Nog meer gezeik.

Weet  PATRICIA PAAY zelf wel wat zij allemaal doet met haar telefoon? De diva ontkende vandaag nadrukkelijk in de rechtszaal zelf het veelbesproken plasseksfilmpje te hebben gedeeld, maar even gemakkelijk ontkent zij ook  al een eenvoudig telefoongesprek!

De kleine diva (lol - red.) lijkt de toestand waarin zij verzeild is geraakt met haar rechtszaak tegen GeenStijl allemaal wat teveel te worden. La Paay,  die met haar twee advocaten liefst 4,5 ton aan schadevergoedingen claimt vanwege het ‘verspreiden’ van haar plasvideo, beweerde in de rechtszaal bij hoog en bij laag ‘al tijden geen interviews gegeven te  hebben, ook niet aan De Telegraaf.’

Kennelijk is zij vergeten dat zij afgelopen vrijdag om 14.15 uur de telefoon opnam voor PRIVÉ-verslaggever BORIS VAN ZONNEVELD, die zij vervolgens langdurig te woord stond.

VAN DIT UITVOERIGE GESPREK, WAARIN ZIJ OOK INGAAT OP DE HOOGTE VAN DE TE EISEN SCHADEVERGOEDING, BESTAAT EEN BANDOPNAME. (via NRC Telebelg)

Piscast! #FreeTommy & piss off, Paay

Tommy Robinson zit in de Britse bak voor het filmen van sex traffickers en wij staan voor het hekje van de toiletten rechter in de zaak Paay vs. GeenStijl voor het linken naar een plasseksfilmpje. Om het in videotermen te houden: het zijn bewogen tijden!

Geert Wilders deed chamberquestions en een video-rant voor de deur van de Britse ambassade, wij doen onze bescheiden bijdrage in deze piscast podcast, want die opsluiting van Tommy Robinson is een nieuw dieptepunt in de strijd van policor Muilkorvië tegen de vrijheid van islambashing. Opgenomen vlak voordat het Proces van de Eeuw van Paay vs GS begon vandaag maar aan de verslag-tweets te zien (hier, of daar, of hier), pissen we bepaald niet naast de pot met ons puntje dat de pratende pispot het wel heel zout maakt met haar gepruttel. Voor wie geen zin heeft in ons gebazel, of gewoon allebei wil doen, hieronder de genoemde spreekbeurt die Tommy in 2015 aan Oxford University hield, waarin hij zijn achtergrond, overtuigingen en levensloop in omgevolkt Luton uiteenzet en toelicht. Absolute kijktip voor iedereen die in de valse veronderstelling verkeert dat Robinson een extreemrechtse opruier is.

Abonneren? Linkjes: RSS | Soundcloud | iTunes

Kijktip: Tommy Robinson op Oxford University, 2015

Persbericht voor media en journalisten: Officiële verklaring hoofdredactie GeenStijl inzake de plasseksvideo van mevrouw Paay

Flikker op met je luie clickbait-gezever over dat societygezeik. Begin eens een serieus debat over orgaandonatie, grondrechten en democratie. En teken ook voor een referendum over de donorwet op hartvoordemocratie.nl.

[Hier droge kop over pisproces Paay vs GeenStijl]

450.000 euro wil La Paay van La GeenStijl. Omdat ze een filmpje rondpompte waarop ze in een intieme pose urine incasseerde van een man die door Peter R. de Vries herkend werd uit een andere video, en dat filmpje via twitter op internet terecht kwam.

Vanmiddag is er een partiture.. partitie.. pottenbakkers.. comparitie-zitting dus daarin vergelijken onze beftoga's en die van Paay hun papieren penis om te zien wie de langste heeft. De diva, die dankzij haar spetterende optreden in de gelekte video het afgelopen jaar in talloze talkshows en talentenjachten te zien was, veranderde enkele keren haar verhaal en eist aan het einde van de dag toch nog 450.000 piek, door GeenStijl op het schaaltje van de toiletjuffrouw te leggen. Wij hielden op onze beurt het kruit (en aanverwante zaken) nog even lekker droog, maar onze zienswijze is uiteraard dat het nogal kolderiek is om een weblog te vervolgen voor het embedden van een tweet met een filmpje dat al wekenlang gniffelend rondgepompt werd op Mediapark & en in Medialand, wat weer mogelijk was omdat La Paay zelf "tientallen seksvideo's heeft rondgestuurd." De grote vraag van vandaag is dus: wie zal er na al dit publicitaire en juridische voorspel nat gaan?

Wij hebben in ieder geval Johan Vlemmix als raadsman:

Wij hebben in ieder geval Johan Vlemmix als raadsman:

PATRICIA PAAY KRIJGT CLAIM VAN 200.000 EURO

De sinds 2017 met opdrachten en uitnodigingen overladen uitermate succesvolle badkamerpersoonlijkheid Patricia Paay (bekend van Maestro, Pottenbakken met Sterren en iets met therapie) heeft de Eindhovense ondernemer Johan Vlemmix helemaal stukgemaakt.

De zakelijk aangeslagen en privé bijzonder teneergeslagen Vlemmix eist nu 200.000 euro van Paay, die in tegenstelling tot deze zeer terechte claim op haar beurt middels een vervelende eis een onschuldig en lieflijk weblog probeert leeg te zuigen. [Hier nog een infographic maken]

Met haar gezemel heeft Paay zo veel schade berokkend bij Vlemmix, dat hij zijn sekspoppenhandel heeft moeten staken. Tegen Eva Jinek zegt Vlemmix: "Het gaat slecht met me, ik ben kapot." Hij vertelt dat hij bang is om alleen thuis te zijn. "Mijn ruiten zitten onder de eieren. Ik was alleen thuis toen ze gegooid werden; heel eng en intimiderend." Het instorten van zijn sekspoppenhandel noemt Vlemmix het ergste wat hij ooit heeft meegemaakt. "Ik ben al lang op televisie, al vijftig jaar, en in één klap is dat weg. Misschien ga ik zo de geschiedenis in."

Vlemmix heeft Peter R. de Vries en John van den Heuvel om advies gevraagd. Zij helpen hem met de aangifte en met uitzoeken hoe Paay zijn bedrijf kapot heeft weten te maken. Maar ondanks alles blijft hij strijdbaar: "Ik ga niet in een putje zitten, maar ik doe mijn kin omhoog. Face it, ik moet wat doen. Ik zal voor andere slachtoffers zorgen dat ik iets kan doen. Dit wordt mijn strijd, ik heb nu toch niks anders te doen. Waarschijnlijk heb ik geen werk meer. Ik had twee prachtige aanbiedingen, maar die hebben zich teruggetrokken."

#GS20 - 2018 - NSFW SEKSVIDEO BARBIE UITGELEKT

thumb

De seksvideo van Barbie is uitgelekt.

Dus komt heel hypocriet Hilversum met de hand in de onderbroek naar de GeenStijl om eens fijn een fapje te maken, om later weer moord en brand te schreeuwen. Nou mooi niet, hufters. U las het allemaal als eerste bij RTL Boulevard, het privékanaal van de schuimbekkende rondrampetamper Peter R. de Vries. Niet bij de Tele. Niet bij het AD. Bij Peter Rtl de Vries. Het mannetje heeft er kennelijk een sport van gemaakt om mensen de vernieling in te helpen. En wij? Wij doen helemaal niet aan mensen kapoet maken. De aanbieding plofte uiteraard ook in onze mailbox. Maar die arme Barbie heeft het hartstikke moeilijk en die laat je gewoon lekker met rust. Zo zie je maar weer.

sneu
sneu

OM VERVOLGT GEENSTIJL OM EMBED TWEETJE (van mevrouw Paay die een WC nadoet)

It giet oan. Het Openbaar Ministerie is voornemens GeenStijl te vervolgen wegens het embedden van een tweetje met daarin een filmpje van een mevrouw die klaterend plezier heeft in haar natte cel, waar heel Nederland het al een week over had, en dat heel Hilversum al gezien had (omdat mevrouw het op WhatsApp zette). Was nogal wat om te doen vorig jaar, en heel Holland pieste in de broek van het lachen. Maar het is nu allemaal de schuld van GeenStijl. Enfin. We houden het niet droog hier, en zijn reuzebenieuwd hoe dit potje juridisch verpissen gaat eindigen. Over plassen gesproken. Bent u al lid?

Patricia Paay gaat pottenbakken

Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. 

Allez toch wel. La Paay gaat pottenbakken bij het zoveelste programma dat het einde van de kapitalistische tijd aankondigt: Stelletje Pottenbakkers, een show van de SBS waar zwakbegaafde semi-BN'ers iets gaan doen met klei. Zou Pat een pispot kleien? De totaaldebilisering van Nederland is bijna voltooid mensen. Nog ff.

'Patricia Paay is veroorzaker van haar eigen seksrel. Ze stuurde tientallen seksvideo's rond'

Wel potverdorie wat lezen we nu weer op Dumpert, die bij Quote gezien hebben dat Panorama (Bl€ndl€-alert) onthult dat Paay haar eigen pis-POV'tjes gretig rondstuurde aan iedereen & d'r buurman.

We gaan citeren, want er loopt zoals Quotorama op Dumpert schrijft inderdaad nog een zaak en zeker nu dit nieuws (waar wij achter de schermen allang van wisten) achter de rits vandaan is gekropen en iedereen dus kennis kan nemen van het feit dat La Paay een heleboel mensen recht in het gezicht heeft ehm.. gelogen, en velen valselijke verwijten heeft gemaakt (alsook met terugwerkende kracht een heleboel hypocriete mediamensjes in hun witte onderbroek heeft gezet), hoeven we er niet zo veel meer aan toe te voegen. Paay zelf ontkent alles, maar met een retorische vraag dus dat telt niet. We willen zelf ook wel ff een retorische vraag stellen trouwens, aan Pisvlek R. de Vries. Wie is hier nu het uitschot, vriend?

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.