Loes Reijmer haat nieuws

Heel Nederland heeft vorige week genoten van #douchemuntjesgate, over het interview met minister Elanor Boekholt-O'Sullivan in The Guardian waarin zij loog dat ze in Afghanistan douchemuntjes moest gebruiken, terwijl dat helemaal niet waar was. Heel Nederland, behalve de Ombudsvrouw van de Volkskrant. Waar je bij een normale krant wordt overladen met complimenten en/of een bonus na zo'n scherpe scoop (hoewel, Henk Otten was al on it) geeft zij verslaggever Natalie Righton een zure reprimande over zorgvuldigheid. Niet zo gek, want de ombudsvrouw van de Volkskrant is Loes Reijmer, die wij bij GeenStijl nog kennen, namelijk van toen ze een ongenuanceerd stuk schreef over ongenuanceerde ophef na een uitstekende scoop van de Britse Telegraph. 

Reijmer verwijt Righton nu dat ze The Guardian (!) niet lang genoeg de tijd heeft gegeven om te reageren op de bewering (en nieuwe leugen) van Boekholt-O'Sullivan dat die krant haar verkeerd had geciteerd. Terwijl: het stuk van Righton ging helemaal niet over The Guardian, dat ging over de minister. Dat die minister er vervolgens voor kiest opnieuw te liegen is de schuld van de minister, niet van de Volkskrant, die bovendien wel degelijk netjes contact opnam met The Guardian en meteen een bericht maakte van de weerspreking. De Britten zijn nu ontstemd (hebben zelfs met advocaten gedreigd) omdat hun reputatie door de Volkskrant te grabbel zou zijn gegooid maar dat is A) complete onzin en B) als The Guardian vindt dat journalisten ieder zinnetje dat door ministers wordt uitgesproken zou moeten dubbelchecken, dan had die krant daar zelf mee moeten beginnen toen Boekholt-O'Sullivan met die onzin over douchemuntjes op de proppen kwam. Het probleem is dat Loes Reijmer nu een universum heeft geschapen waarin dit soort onzinklachten serieus worden genomen.

Blijkt nergens uit behalve de manier waarop wij onderzoeken lezen

Ongehoord Nederland is de geteleviseerde treinramp die de NPO nodig had om de eigen Ombudsman (v) op het rechte spoor te krijgen. Margot Smit (nog kritisch doorvragen of ze lid is van D66 dan wel tot de innige inner circle van Shula behoort - red.) heeft zelf onderzoek gedaan en concludeert: ondanks de toch vaak vragend verwrongen blik van Ahmed Aarad, vragen die lui van ON! niet genoeg door bij hun gasten. Wat voor de neutrale kijker de hilarische situatie oproept waarin de Ombudsman dus in haar onderzoekende ombudswerk moet opnoteren dat ook andere talkshows de kijker met een onbevredigd gevoel van kritiekloos eenrichtingsverkeer opzadelen. Je zou bijna denken dat de publieke omroep een levend duurbetaald fossiel uit verzuilde tijden is. Was er nou echt een Ombudspersoon nodig om dat te constateren? Zeker geld te veel daar. Enniewee, ook ON! heeft zelf onderzoek gedaan naar het onderzoek van de Ombudsvrouw, en neemt het onderzoek serieus. Dat zegt niks, want ze nemen de eigen onderzoeken van Flappie Paasquinoa of dr. T. Baudet ook serieus (al kreeg die laatste dus wél soort van tegenspraak). We lachen in ieder geval het hardst om de zin "Onze programma’s worden met de grootst mogelijke zorgvuldigheid en redactionele betrokkenheid gemaakt." Ongehoord Nieuws, het is uiteindelijk slechts een parodie op Op1, wat zelf al een parodie van Op1 was.

Volkskrant en fotografie. Dat gaat nog wel eens mis. Is het geen foto van naaldhakken bij een verhaal over vrouwelijke CEO's dan is het wel een wijdbeense plaat van gymnastiekmeisje Sanne Wevers die van een balk af sodemietert. Kan toch niet mensen? Sanne Wevers, onze grote Olympische Kampioene én Sportvrouw van het Jaar. Iemand met een EIGEN ROTONDE in Oldenzaal bovendien. Die behandel je met wat meer repsect ipv onflatteuze meuk. Ombudsvrouw JP Geelen, zeg er eens wat van!  Of moeten we soms wat adverteerders bellen? Pamfletje opstellen? Zeg het maar...