Rechter snapt verschil niet tussen komma en dubbele punt

Onthouden mensen: de FIO (Federatie Islamitische Organisaties) is NIET gelieerd aan Hamas. Heeft u dat? FIO, Hamas, NIET gelieerd. Dus niet denken dat de FIO, de Federatie Islamitische Organisaties, aan Hamas gelieerd is. Dat is juist niet zo. En als u misschien toch denkt dat die twee aan elkaar gelieerd zijn, dan moet er alles, maar dan ook alles aan gedaan worden om dat idee uit de wereld te helpen. Sterker nog, De Telegraaf moet een waarschuwing plaatsen bij een column van Nausicaa Marbe waarin niet werd gesteld dat FIO aan Hamas is gelieerd, dat FIO niet aan Hamas is gelieerd. 

U denkt nu misschien dat wij gek zijn geworden, waarom zou je een niet gemaakte beschuldiging moeten rectificeren, maar dat is omdat mensen een zin in de column misschien wel eens een keer verkeerd zouden kunnen lezen. Dat zou natuurlijk afschuwelijk zijn. Mensen die ergens iets lezen wat er helemaal niet staat, dat kunnen we niet hebben, het is dan ook essentieel dat de rechter daar tegen optreedt. 

En dat is dus gebeurd in een zaak tegen De Telegraaf om (onder meer) de volgende zin: "Zondag wordt er ook geschreeuwd op de Dam tijdens een ‘solidariteitsdemonstratie met Gaza’ georganiseerd door aan Hamas gelieerde organisaties, Milli Görus en de moskeekoepel FIO." Daar staat een komma. Geen dubbele punt. De demonstratie wordt dus georganiseerd door aan Hamas gelieerde organisaties (dit soort lui), én door Mili Görus, én door FIO. Maar ja, misschien leest u wel een dubbele punt waar een komma staat. Zou gewoon kunnen hè? Misschien leest u ook wel dat Joram van Klaveren ze niet alle 24 in het kratje heeft, terwijl dat hier dus helemaal niet staat. Maar u moet daar voor beschermd worden door onze rechtsstaat. En u weet: (moet hier geen komma?, red.) Als de ruggengraat van de rechtsstaat steeds wankeler wordt en de botten het begeven, stort het lichaam van onze maatschappij in elkaar. 

WAARSCHUWING: Misschien denkt u na het lezen van dit topic alsnog dat FIO banden met Hamas heeft. Dat is dus helemaal niet zo!

HELE UITSPRAAK: Hier.

Met zo'n campagneteam heb je geen haters meer nodig

In de linkerhoek: Marcia Luyten. Kan niks, behalve een beetje bekakt praten, leuk op foto's staan, De Juiste Dingen tegen De Juiste Mensen zeggen en een vinkje voor het vrouwenquotum opleveren. Mag daardoor allerlei showtjes op de NPO presenteren, een column schrijven in de Volkskrant en wordt door de hele reutemeteut uitgenodigd als ze weer eens een boekje te verkopen heeft, of daar nou domme onzin in staat, of hele domme onzin. Als ze betrapt wordt op het verspreiden van nepnieuws doet dat niets af aan haar reputatie want het is nepnieuws over Hele Nare Mensen dus dan telt het niet. Is trouwens getrouwd met een ex-Kamerlid van de PvdA. 

In de rechterhoek: Nausicaa Marbe. Kan denken, kan schrijven en heeft een mening die te rechts was voor de Volkskrant en stiekem te links is voor de T., maar daardoor juist goed. Schrijft een niet op de man, maar op het fenomeen toegespitste column over Frans Timmermans en wordt door Luyten c.s. meteen in de hoek van de Emile Ratelbandjes gesmeten. Want iedereen die niet vóór Timmermans is, is tégen Timmermans en is geen 'verbinder', maar spuit gif. Hele frisse vergelijking trouwens, voor iemand die zichzelf als tegengif presenteert. 

Maar zo werkt het dus bij de fatsoenspolitie. Het begint met een fakkeldrager (begrijpelijk en terecht), breidt zich uit naar de hekshoerbezemsteelroepers op Twitter (zijn ook eikels) en nu zijn we dus al het op het punt dat iedereen die het niet met de Goede Mening eens is eigenlijk zijn bek moet houden omdat ie anders bijdraagt aan 'haat' (oeps). Een volkomen normale houding op het Mediapark, waar mevrouw Luyten als een zeer gerespecteerd journaliste geldt in plaats van als de hogepriesteres van de commercialisering van het fatsoen die ze is. Het worden nog vier leuke maanden.