KAMERVRAGEN AUB

Ophef op sociaalmedia om vogelhuisjes. Een paar Haagse bullshitbaners heeft bekokstoofd dat woningen in Nederland verplicht een vogelhuisje moeten hebben. Eerst verjaag je de grutto door weidsoneindige weilanden vol te plempen met woonwijken [topic over gruttocide] en nu moeten er vogelhuisjes op de woningen worden aangebracht. Volgens het meest recente bouwbesluit uiteraard en na advies van de interdepartementale kerncommissie vogelhuisberaad, dus ga er vanuit dat zo'n woning 7500 euro duurder wordt (vogelhuisje kost circa 6,50). De onderzoeksredactie van GeenStijl ontdekte dat er bij de miljardennieuwbouw van Het Binnenhof de vogeltjes compleet worden overgeslagen. Helemaal niets nada noppes wordt er gedaan door De Overheid. Zeg er eens wat van Sociaal Cultureel Planbureau, Atlas voor de Leefomgeving, Eerste Kamer, Tweede Kamer. Kom eens met een motie, Bente Becker!

SPANNEND!

Ja, democratie is niet voor bange mensen, de meeste stemmen gelden en in Amsterdam zijn ze ook niet vies van moties over dingen waar ze niet over gaan. En ja, Femke Halsema heeft niet te klagen over steun in haar eigen raad, de pers en de rest van weldenkend Nederland. Maarrr toch. 
"De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties de
burgemeester van Amsterdam bij de Kroon voor te dragen voor ontslag,
en gaat over tot de orde van de dag."
Voelt een beetje machteloos, vanuit de leider van grootste partij van het land, niet?
UPDATE (ALVAST INGEZET, red.): Ach nee! Motie verworpen!
UPDATE: Joost Eerdmans en Thierry Baudet pakken nog even hun shine en gaan vertellen dat ze voor gaan stemmen
UPDATE: Alleen PVV, JA21 en FvD voor. Motie verworpen.

Ja kom nou

Er was eens een motie. Die werd ingediend, toen was iedereen boos. Toen moest er hoofdelijk over gestemd worden. Maar toen toch niet, want eerst moest er een brief komen. Toen kwam er een brief. Toen was iedereen nog steeds boos. Toen moest er snel hoofdelijk over gestemd worden. Toen was iedereen nog steeds boos. Maar toen: werd de motie aangepast. En toen hoefde er geen brief meer te komen en hoefde er ook niet meer hoofdelijk te worden gestemd. En was niemand ook maar een millimeter opgeschoten. En was iedereen toch nog steeds een beetje boos.

Niemand gaat hier uitleg over geven!

Er is helemaal niks aan het handje in het kabinet van Mark Rutte! Dat hij een motie van zijn eigen partijleider heeft ontraden is volkomen normaal! Dat coalitiepartij ChristenUnie in het demissionaire kabinet de motie nu al in stemming wil brengen is gewoon hoe dat altijd gaat! Dat Don Ceder vindt dat de VVD maar uit het kabinet moet stappen is ook gewoon hoe je in een formatiefase met elkaar communiceert! Dat Dilan Yesilgöz niet vooruit wil lopen op wat er gebeurt als een kabinet waar zij zelf in zit een motie die zij zelf heeft ingediend naast zich neerlegt is helemaal volgens de regelen der kunst! Dat Pieter Omtzigt ondertussen nog niet weet wat zijn fractie gaat stemmen over een motie die hij zelf heeft ondertekend is gewoon normale donderdagse kost! Luistert u nou eens naar ons. ER IS ECHT NIKS AAN HET HANDJE HOOR.
UPDATE: Na verzoek VVD wordt er na het voorzittersdebat gestemd over de motie-Yesilgöz

Ja eh

Goedemorgen en welkom in het Land van Wilders, dat kennelijk toch ook nog steeds een beetje het Land van Rutte is. Gistermiddag zette Dilan Yesilgöz de boel in Den Haag een soort van in de fik door een motie in te dienen waarin het kabinet werd opgeroepen "pas op de plaats" te maken met de Dwangwet, toen hield ze de motie aan omdat er nog een reactie van het kabinet moest komen, en gisteravond kwam die reactie er (u leest het hier allemaal terug). Korte samenvatting: Rutte zegt nee. Dat betekent dus dat minister Dilan Yesilgöz in een kabinet zit dat een motie van fractievoorzitter Dilan Yesilgöz heeft ontraden, onder leiding van een lid (M. Rutte) van de partij van partijleider Dilan Yesilgöz. Het is maar goed dat Dilan Yesilgöz al geen geloofwaardigheid meer had, anders was ze die nu kwijt. Was er nou maar ergens een Grondwet-expert die ons kon uitleggen Hoe Dit Nu Verder Moet. We houden u op de hoogte.

AI is ook een kans!

Zoals we dat hier doen wanneer het D66 betreft: eerst de terechte nuance. De motie is niet gemaakt 'door' maar 'met behulp van' AI, gebaseerd op Hinds eigen invoer. Net als deze dames dus! Maar toch hè. DIT IS WAT YUVAL HARARI VAN HET WEF BEDOELT MET DAT WE ONS DOOR ALGORITMES MOETEN GAAN LATEN BESTUREN! Nee, dat bedoelt hij nadrukkelijk niet, hij voorspelt dat het gaat gebeuren en waarschuwt tegelijk tegen de implicaties daarvan, al jaren achtereen, ook als hij bij het WEF spreekt.

Spannend

Dingdong. Dinsdagmiddag Drie Uur. Dat betekent dat ze gaan stemmen in de Tweede Kamer. Heel veel stemmingen. Meestal poepsaai. Maar vandaag niet. Vandaag hangt het voortbestaan van Nederland as we know it er vanaf. De Koning zei het al: we zijn een land van boeren, niet van D66-ers. Okee, dat laatste zei hij niet. Maar het kwam er wel op neer. Over de Stikstofmotie wordt pas helemaal aan het eind van de sessie gestemd, want dan kunnen ze meteen vluchten naar de schuilkelders ivm de burgeroorlog en overige pleuris. Ondertussen kijkt u naar GeenStijlTV-verslaggever Tom Staal & wat er eerder allemaal op het Binnenhof gebeurde.  Tik-tok-tik-tok.

lol, omdraaiminister (VWS) zit filmpje Baudet te kijken, in Vak K, tijdens APB

Opmerkelijke split second beelden vanuit de plenaire zaal, gisteravond laat, tijdens de ellenlange opsommings van allerlei moties door electorale nono's. Gefilmd met de sneaky muurcamera die achter/boven Vak K hangt, en die ook al eens Ferd Grapperhaus betrapte op het kijken van voetbal, tijdens het werk. Dassen (Volt) is net klaar met z'n EU-geleuter, en Eerdmans is op weg naar het spreekgestoelte (videolink, zoek zelf maar, 23:00 uur, ergens). De muurcamera pant langs Hugo en we zien de razendpopulaire bewindsman naar een filmpje op zijn tablet kijken. Niet zomaar een filmpje. Het zijn de beelden van een woest met zijn armen zwaaiende Baudet tijdens de 1ste Termijn APB - het curieuze alsook parlementairwalgelijke moment toen D66 en GroenLinks de "vergaderzaal" verlieten, en Hugo zich demonstratief omdraaide.
Saillant detail. Het lid Baudet had zojuist moties ingediend waarvan de last but not least ging over het niet luisteren en minachten van ministers jegens superbelangrijke Forumfractie-leiders en hun speeches. En we kunnen derhalve concluderen dat dit de snelst uitgevoerde motie uit de parlementaire geschiedenis van Nederland is.

Bewaarvideo. Motie met extragratis gedigt

Hier scheiden onze wegen

Sigrid Kaag maakte een puinzooi van de evacuatie uit Afghanistan en van het informeren van de Tweede Kamer daarover. En gisteren verwachtte ze applaus van de Kamer, maar ze kreeg lastige vragen waar ze vol dedain op antwoordde. Het leek met een sisser af te lopen. Maar nu! Nu heeft de ChristenUnie besloten de motie van afkeuring tegen de minister van Buitenlandse Zaken te steunen. En weet u nog? Na die motie van afkeuring tegen Mark Rutte over functie elders) stond ene S. Kaag triomfantelijk voor de camera te beweren dat zij het wel zou weten als ze zo'n motie aan haar broek zou krijgen. Nou Sigrid. Waar wacht je nog op? Stemming vanavond na het coronadebat. Wij zitten klaar met chips, nootjes en bier. 
UPDATE: ChristenUnie óók voor motie van afkeuring tegen Bijleveld
UPDATE: Verklaring CU daarrr
UPDATE: Volgens de T. wil Kaag de stemmingen vervroegen naar half 8.
UPDATE: Rutte wil "eerst de stemming afwachten"
UPDATE: Bijleveld laat weten dat ze sowieso blijft
UPDATE: Stemmingen om 19u45
UPDATE: Slotje op de comments. Daarrr verder

Premier noemt motie Kamerlid "onbeschaamd en onbeschaafd"

Vuurwerk aan het einde van het Kamerdebat gisteravond tussen Mark Rutte en Sylvana Simons. Laatsgenoemde heeft het namelijk gedurfd om zich in een motie af te vragen of de strategie (voor zover je achter de feiten aanhobbelen een strategie kunt noemen) van het kabinet inzake corona wel de juiste is. En dat mag niet van Mark Rutte, want je afvragen of een strategie die over mensenlevens gaat, misschien mensenlevens kost is "onbeschaamd en onbeschaafd". Dus zegt u het maar: zijn die talloze eindeloze hopeloze inhoudsloze Kamerdebatten nou bedoeld om ergens een komma te veranderen (en dan vaak nog verkeerd te zetten ook) in de uitvoering van het coronabeleid, of zijn ze bedoeld voor politieke discussie over de politieke strategie in de grootste politieke kwestie na de Tweede Wereldoorlog? Okee nu hebben we al een beetje verraden wat u moet zeggen. Maar wij kennen u, u moet helemaal niets. Volledige motie met wat je volgens Rutte wel mag zeggen maar eigenlijk niet mag zeggen, na de breek.