\

Zo, en toen dropte PEW, een beetje de Louis Theroux van de onderzoekbureautjes, even drie nieuwe omvolkingskaartjes. Er worden drie scenario's gehanteerd. Zero migration, medium migration en high migration. In het zeer onwaarschijnlijke eerste scenario waarbij Geert Wilders Juncker's baan krijgt en er een onmiddellijke en permanente migratiestop van kracht raakt, groeit de Europese moslimpopulatie nog steeds van de huidige 4.9%, naar 7.4% in 2050. Dit omdat "Moslims gemiddeld 13 jaar jonger zijn en met een kind meer per vrouw, een hogere vruchtbaarheidsgraad hebben dan andere Europeanen." Maar nu wordt het pas echt spannond. In het geval van medium migration, waarbij alle vluchtelingenstromen stoppen, maar de reguliere migratie voortzet, groeit de Europese moslimpopulatie van de huidige 4.9% naar 11.2% in 2050. Vooral in Frankrijk (17.4%) en Zweden (20.5%) (!!@!) zal dit het straatbeeld niet ontgaan. Nederland zou dan op 12.5% uitkomen. Dat zijn al best taaie cijfers natuurlijk, maar het eveneens niet super waarschijnlijke Avondlandscenario is natuurlijk gewoon pure horror. High migration gaat er vanuit dat het recordaantal vluchtelingen van 2014 tot 2016 onafgebroken tot aan 2050 doorgaat, en flikkert daar de reguliere migratie nog eens bovenop. Dan bestaat Europa ineens voor 14% uit medelanders en is Zweden (30.5%), Duitsland (19.7%), Oostenrijk (19.9%), België (18.2%) en Engeland (17.4%) natuurlijk gewoon verloren grondgebied. Nederland zou met 15.2% waarschijnlijk nog buiten de Randstad bewoonbaar zijn. Helaas lijkt een middenweg tussen scenario 2 en 3 nog altijd het meest waarschijnlijk, en dat is heus niet om te lachen. De Volkskrant maakt zich overigens geen moment druk om het laatste scenario, en benadrukt dat: "Zelfs onder het scenario 'hoge migratie' zal het aantal moslims 'nog altijd aanzienlijk kleiner zijn dan christenen en mensen zonder religie." Wij zouden graag eens een kaartje verdisconteerd met de Renaissancevloot zien.