Momentum!

Toen het die zomer duidelijk werd dat de CDA-top tijdens de onderhandelingen over Rutte I niet afkerig was van een gedoogconstructie met de PVV kwamen bezorgde leden op donderdag 12 augustus 2010 met een manifest: partijleider Maxime Verhagen moest uit de onderhandelingen stappen. Leden werden opgeroepen de verklaring te ondertekenen; een week later boden de initiatiefnemers de handtekeningen aan partijvoorzitter Henk Bleker aan. Slechts 1000 CDA’ers bleken te hebben getekend. Een gekscherende tegenpetitie vóór samenwerking genaamd Wij staan achter het CDA haalde net zoveel handtekeningen op. De tegenstanders zeiden er op een congres op terug te zullen komen. Dat werd die epische Poolse landdag in de Rijnhal in Arnhem waar uiteindelijk een ruime meerderheid vóór de samenwerking stemde.

Dat waren andere tijden, terug naar de onze. Stukje in de courant zaterdagavond: de petitie van bezorgde VVD’ers tegen samenwerking met de PVV is ‘meer dan duizend keer’ ondertekend. Waar ontevreden CDA’ers 14 jaar eerder in een week tijd 1000 handtekeningen ophaalden, doet de liberale evenknie er drie weken over.

In een andere juichende DPG-krant zegt oud-VVD Kamerlid Pim van Strien tevreden te zijn met zijn initiatief: “We hebben nu momentum, en dat moeten we wel houden. Als leden houden wij onze eigen regie en tempo.”

Deze ochtend om 10.00 uur is de petitie dankzij de gratis reclame in de Vlaams-Nederlandse kranten inmiddels 1344 keer getekend. Maar dat zijn lang niet allemaal VVD’ers. Want ondertekenaars moeten – en dat is best eerlijk van Van Strien cum suis – aangeven of ze (oud) VVD-lid zijn. En dan blijkt het om slechts 834 VVD’ers te gaan waarvan een deel dus niet meer lid is.

Da’s 3,7 procent van de ruim 22.000 leden die de VVD rijk is.

Met je momentum.

Sorry dat het twee dagen duurde om door te hebben dat er niks mis was met dat grapje

Ze zijn er nog, mensen bij wie het morele kompas nog gewoon naar het westen wijst. Die een grap van een gruweldaad kunnen onderscheiden, en oprecht activisme van een onfrisse agenda. Zoals Hans Teeuwen. Die zijn excuses maakt aan Johan Derksen. Gewoon, omdat het wél een leuk grapje was.

Naturel Chips. Hoge Nootjes. Witbier. De Tweede Kamer gaat om 20:00 uur de geest van Boris van der Ham (verliet de Kamer in 2012) tot leven wekken in de hoop een aanpassing aan Artikel 1 van de Grondwet er door te krijgen: "In artikel 1 wordt na «geslacht» ingevoegd: , handicap, hetero- of homoseksuele gerichtheid", zo stelde Boris op 14 juni 2010 voor namens D'66, samen met Naima Azough (GroenLinks, verliet de Kamer in 2010) en Anja Timmer (PvdA, niet herkozen in 2010). Het voorstel is bekend onder dossiernummer 32411. Uitstekend momentum voor een tien jaar oud wetsvoorstel!

Vanavond wordt het uit de mottenballen gehaald, want nu is er die hoge surfgolf van woke intersectioneel boe Johan Derksen Hup BLM-momentum natuurlijk. Als het voorstel, dat vanavond in de Kamer wordt verdedigd door Achraf Bouali (D66), Wim-Jan Renkema (GL) en Liliane Ploumen (PvdA), een tweederde meerderheid haalt, dan wordt het huidige Artikel 1:

 "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

dus aangepast naar: 

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, hetero- of homoseksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Wat winnen we dan? Feitelijk niks. want mensen met een "handicap, hetero- of homoseksuele gerichtheid" zijn nu ook al grondwettelijk beschermd tegen discrminatie door de zinsnede "..of op welke grond dan ook" in het artikel. Kijk, het kan ons niet schelen dat je gehandicapten en die eeuwig onderdrukte heterseksuelen toevoegt aan Artikel 1, maar het leest of de erven-Van der Ham de doos van pandora willen openen voor - *schudt kaarten, plukt dwarssegment uit de samenleving* - de transgenders, die Artikel 1 transfoob zullen vinden zodra He, Ho én Ha worden toegevoegd, maar Hu(llie) zelf niet.

Als je 't ons vraagt, is Artikel 1 duidelijk genoeg zoals ie is. Je kan het jezelf ook té moeilijk maken. Maar aangezien dat momenteel helemaal bon ton is, qua momentum voor raciaal moralisme onder groepsdruk en intimidatie, zal iedereen wel zwichten, behalve de SGP (want institutionele homohaters) en vermoedelijk de PVV (want waarom zouden die anders de ironische intellectueel Martin Bosma naar het strijdtoneel sturen). Huiskamervraag, om het thuis ook nog leuk te houden: wie wil je zelf nog aan Artikel 1 toevoegen? Poll, sprekerslijst & debatstream na de breek!