D'66 heeft een diep doordachte, weloverwogen politieke mening over Marrakesh gevormd!

OK. Stel dat het waar is. Stel dat het wel meevalt met dat Marrakeshpact, en dat de landen die niet tekenen (de lijst wordt dagelijks langer) inderdaad alleen, zoals de spraaksoftware van Rob Jetten zegt, "buigen voor populistische sentimenten over migranten en over vluchtelingen". Wat maakt dat dan van landen die wél tekenen? Zijn dat dan weloverwogen en beschaafde naties, of zijn het vooral weer de politici die willen pronken met hun eigen progressieve veren? De voorstanders zeggen dat het pact niks bijzonders betekent, omdat het niet bindend is - waarom dan zo nodig tekenen bij het kruisje? Er zijn toch al zo veel vluchtelingen- en mensenrechtenverdragen? Waarom niet de bestaande verdragen - die vaak al meer dan een halve eeuw oud zijn - eens tegen het licht houden en eventueel redigeren, om de moderne en door globalisering sterk veranderde situatie te kunnen weer- of doorstaan? Waarom weer tekenen bij het kruisje van goedertierenheid in plaats van een blik in de wat verdere toekomst werpen op de grotere gevolgen van migratie, vluchtelingenstromen en economisch opportunisme? Heeft Jetten zelf niet Europa's allergrootste populist als voorstander van het pact aan zijn zijde?

Is het wél normaal cq anti-populistisch dat (democratische) landen een pact willen tekenen waarin "sensitizing" van media-uitingen over migratie wordt vastgelegd? Is het politiek, sociaal en maatschappelijk verstandig om meer mensen uit religieuze en politieke culturen binnen te laten waarin de liberale democratie als bestuurssysteem in het beste geval onbekend, maar in veel gevallen zeer onbemind is? Is het niet ont-zet-tend goedkoop van Rob Jetten om critici "populisme" te verwijten als je daarmee zelf dit soort prangende vragen kunt ontduiken? Ja. Dat is het. Voorlopige conclusie, derhalve: elitaire partijrobots zoals Rob Jetten die beweren dat niet tekenen een vorm van "populisme" is, zijn zelf inhoudelijk geen haar beter. En een inlegvel (!!) bij het pact wekt ook weinig vertrouwen. Ondertussen heeft de gewone burger nog steeds geen helder, eerlijk beeld van de inhoud van dat Pact van Marrakesh, of de gevolgen er van, want de progressieve, overwogen denker Rob Jetten is te druk bezig met iedereen indelen in Kamp Goed en Kamp Fout. STAAT U AL AAN DE GOEDE KANT VAN DE GESCHIEDENIS?

Officieel debatteert de Tweede Kamer zometeen over de begroting van Justitie en Veiligheid, maar u weet wel beter.

Het gaat maar om één ding: tekent Nederland of tekent Nederland niet? Van Brussel tot Beieren en van Wenen tot Washington worden inmiddels vraagtekens bij het Marrakesh Migratie Pact van de Verenigde Naties gesteld. Wij wachten nog steeds op iemand die in normaal Nederlands kan uitleggen wat Nederland te winnen heeft bij het tekenen van een niet-bindende tekst vol vage formuleringen. Ondertussen wacht Thierry Baudet al meer dan drie weken op antwoord op zijn 100 vragen en wordt de coalitie zenuwachtig. Wat je dan altijd kunt gebruiken zijn internationale zwaargewichten die hun politieke kapitaal inzetten om de bevolking van de juistheid van een keuze te overtuigen. Wat Rutte echter kreeg was PvdA-Spitzenkandidaat Timmerfrans die zich ermee ging bemoeien. Sietse Fritsma, van de Partij voor de Ultimata, trapt af, dus we gaan meteen de hete brij in. Chips, niet-bindende nootjes en een zelfmoordwijntje erbij en LIVESTREAM kijken maar!

Binnen de nieuwe deal van Theresa May blijft het VK voorlopig in de douane-unie, in de single market, blijft het vrije verkeer van personen in stand en blijft het vallen onder EU rechtbanken.

Wat er na die transitieperiode gebeurd is duister, de duur van die overgangsperiode ook. 

Uiterste datum is 31 december 20XX [sic]. De Brexit wordt maximaal 91 jaar uitgesteld, geheel naar voorbeeld van hoe Hong Kong overging naar China. Honderden pagina's onderhandelingsresultaat herhalen per onderwerp hetzelfde mantra, er verandert pas iets als de EU en VK het eens zijn. Gezamenlijk kunnen ze de uittreding regelmatig uitstellen.

De ruim twee jaar aan onderhandelingen maken een paar dingen duidelijk: de EU moet en zal het VK kruisigen. Anders verliest de EU haar onderhandelingspositie richting andere nettobetalers. Deze houding is geen boodschap aan London, maar aan Stockholm, Kopenhagen, Wenen en Amsterdam. Aan u dus.

Dat werd al het meest duidelijk toen de EU geen overeenkomsten wilde kopiëren die wel waren weggelegd voor Canada, Noorwegen en Zwitserland. EU-leden hebben dus minder rechten en verworvenheden dan landen die net geen lid zijn. Een schril contract met de snelheid en barmhartigheid waarmee honderden miljarden naar zuidelijke EU-landen gingen.

Door de hete aardappel door de te schuiven ontstaat meer tijd om te onderhandelen. Dat is normaal positief als beide partijen er echt in zijn geïnteresseerd om eruit te komen. Er zijn hier geen concessies vlak voorbij de horizon. Dit overleg zit muurvast, en beide partijen hebben eisen waar de ander nooit mee zal instemmen.

Niet omdat het een vrouw is hoor, maar we hebben toch altijd een beetje een ongunstige bijsmaak bij Lauren. Net iets te close met de Identitairen van Defend Europe en vereerd door net teveel net verkeerde types. Gelukkig heeft ze een zus met een moeilijk dikke reet dus dat maakt een hoop goed en daarbij lijkt het erop dat ze nu zowaar een boeven-NGO omgeduwd heeft.

Even voorstellen: **Advocates Abroad, levert juridische, medische en logistieke bijstand aan aspirant-Europeanen in Griekenland. Wordt gesteund door Cambridge University, Oxford, Georgetown University en de voormalig leider van D66 UK, Tim Farron. Directeur Ariel Ricker verschijnt in het bovenstaande undercover-fragment door de producent van Southerns docu Borderless (transcript en volledige fragment na de breek), en zegt samengevat letterlijk het volgende: 1) Het is een kwestie van acteren en we leren mensen trauma's op zo'n manier te acteren dat het door de European Asylum Support Office (EASO)-selectie komt. 2) We leren mensen hoe je medewerkers ervan overtuigt een christen te zijn door op een bepaalde manier te bidden en feestdagen te omschrijven. 3) Liegen mag, als je maar consistent bent. 

Sindsdien heeft Advocates Abroad hun Twitter-account en Facebookpagina met minstens 138.8K volgers gedeactiveerd of verwijderd. Maar vlak daarvoor liet de organisatie nog de onderstaande reactie uitgaan. "Advocates Abroad was made aware of a heavily edited video version of an informal conversation (...). The video is being used for political right wing effect and misconstrued to fit an anti-refugee and anti-human rights political agenda. This is a shameful act of cowardly abuse." Het enige moment dat op audio-editing lijkt is op 6:14, maar het is waarschijnlijk gewoon een volumecorrectie.

Volgens Southern heeft UNHCR's Associate Communications Officer @Boris Cheshirkov gereageerd met: "UNHCR is alarmed be these reports". 

Detailtje dat het noemen niet waard zou moeten zijn, maar dit wel is omdat er in YouTube-comments op Southern's video weer vrij hard op gegaan wordt: Ariel Ricker lijkt van 't oude volk, en dus valt ze volledig samen met de alt-right Barbara Spectre tropedat joden er middels massa-immigratie op uit zijn het blanke ras te vernietigen.

MinBuz van bijna alle Nederlanders Stef Blok is op een sub-Saharische safari en trekt de portemonnee in Niger. We vermoeden dat die zin rijmt, maar we moeten Frans Timmermans nog steeds vragen hoe we dit n-woord nu weer uitspreken. "Minister Blok stelt 4 miljoen euro beschikbaar voor verbetering van de grensbewaking van Niger. (...) Het geld is bedoeld voor trainingen van de grenspolitie en voor een betere infrastructuur voor de vijf mobiele grensteams die werken in de grensgebieden met de buurlanden Nigeria, Tsjaad, Libië, Algerije, Mali, Burkina Faso en Benin." We waren even vergeten dat er een land bestaat dat Benin heet, maar ook vanaf daar werken een hoop aspirant-Europeanen zich blijkbaar noordwaarts. Maar goed, 4 miljoen euro, daar kom je vast een eind mee in een land dat zo'n beetje even groot is als de Benelux, Frankrijk, Duitsland en Spanje bij elkaar en een bescheiden 3.3 / 10 scoort op de corruption index. Zoals u onderstaand ziet is Niger dus blijkbaar nogal een hub en elk plan om hunnie daar te houden om Afrika gewoon lekker te laten floreren juichen we vanuit humanitair oogpunt van harte toe.

Een soort filibuster voor Europa, dus tégen de VN. Luitenant-admiraal Baudet stelt maar liefst 100 kamervragen over het Marrakesh immigratiepact, dat het FvD omschrijft als "een onomkeerbare eerste stap in het volledig uit handen geven van het nationale immigratiebeleid en zal onvermijdelijk nieuwe immigratiestromen op gang brengen." Naast de terugtrekking van de VS, Hongarije, Australië en Syp Wynia gaan Denemarken, Oostenrijk, Polen waarschijnlijk ook niet tekenen. Nu hebben we het verdrag al eens doorgelicht, en kwamen tot de conclusie dat het pact qua daadwerkelijk hard migratiebeleid in woord vooral de soevereiniteit van natiestaten benadrukt, en dat het pact bovenal niet bindend is. Maar, MAAR. Er staan natuurlijk heus wel een paar vreemde dingen in, voornamelijk onder "OBJECTIVE 17: Eliminate all forms of discrimination and promote evidence-based public discourse to shape perceptions of migration", en daar stelde het FvD dan ook de onderstaande vragen over. En sowieso is het hele sentiment van wantrouwen rondom de VN en migratie naar Europa natuurlijk best terecht. Zo zei United Nations High Commissioner for Refugees Filip Grandi in september nog dat er helemaal geen vluchtelingencrisis was en dat migratie vooral een bron van "vooruitgang en voorspoed" is. We wachten in ieder geval met smart op het FvD-persbericht met de 100 beantwoorde vragen t.w.v. zo'n 375.000 euro.

Melilla, net als Ceuta zo'n Spaanse exclave in Marokko, maar dan wel de laatste Spaanse stad met een standbeeld van Franco. Sinds Franco er in 1936 z'n nationalistische revolutie begon is het Spaanse rendement op die plekken wel zo'n beetje verlopen, en sindsdien wordt het dan ook vooral overlopen door de sub-Saharen. Laatste tijd gebeurde het trouwens vooral in Ceuta, dus daar waren de beelden van uitermate atletische viriele mannen door wachtende cameraploegen een stuk beter. Maar goed, gister was het dus Bosa Bosa-tijd in Melilla, waarbij er zo'n 300 aspirant-Europeanen het hek bestormden, en zo'n 200 nieuwe Europeanen in de oversteek slaagden. Een migrant overleed, de overgrote meerderheid van hen komt uit Guinea of Mali. Veel van hen gebruikten houten haken om het hek te beklimmen, wat best wel stoer is. Weer een paar nieuwe brandweermannen kan natuurlijk geen kwaad.

Met het najaar van 2015 en het begin van 2016 nog vers in het geheugen van veel mensen, staat ons een nieuwe overstroming van in sprookjes gelovende raketwerpgeleerden uit de een of andere verre woestijn te wachten. Daar waar het COA altijd in het geniep en zo geheim mogelijk probeert te opereren opdat er niemand meer kan protesteren wanneer het nieuws over een nieuw MEGA AZC naar buiten komt, voelt men zich nu kennelijk toch genoodzaakt om aan de grote klok te hangen dat we MET SPOED minstens 5000 nieuwe plekken nodig hebben; naast de 2000 bedden extra die men de afgelopen tijd al uit het reserve-archief getrokken heeft. Zogenaamd omdat er geen doorstroom is wegens geen huizen (dat is al jaaaaaaren zo). Maar ik denk dat dat verdrag van Marrakesh dat wel/niet/wel/niet getekend is daar ook wat mee te maken heeft.

In mei dit jaar werd hier op de GS al geschreven over de totale waanzin een verdrag te tekenen waarmee we alleen maar meer meer meer gelukszoekers, bontkraagjes, steeldieven en overige kansenparels naar NL zouden gaan lokken, maar waar we volgens onze bewindspersonen totaal geen last van zullen hebben, omdat het 'niet wettelijk bindend is, geen dictaat is, niets oplegt en de soevereiniteit van staten volledig respecteert'. Yeah right. Voordeel voor Nederland zou zijn dat we makkelijker mensen terug kunnen sturen, maar dat helpt ons niks want we raken ze toch al kwijt voor we het woord 'vliegtuig' uit hebben kunnen spreken.

En wat te denken van het feit dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken in mei jl. al bevestigde dat het verdrag van Marrakesh reeds getekend was door Stas J&V Mark Harbers en dat onze Haagse politici anno nu opnieuw met elkaar lopen te bakkeleien over of in december as. Stas Mark Harbers dat verdrag wel/niet/wel/niet moet gaan tekenen? Is dat verdrag in mei nou wel of niet getekend? En wat heeft het voor nut om formeel een verdrag te gaan tekenen als we ons er toch allemaal niet aan hoeven te houden? Kunnen we niet gewoon ophouden met al die poppenkastonzin en gewoon de grenzen dichtgooien, plunderend tuig de grens terug over flikkeren en overgaan tot de orde van de dag en verzorgingshuizen voor zieke oude mensen openen? Anders lezen we straks weer wekelijks of zelfs dagelijks zulke berichten als dat we deze week vanuit Kampen vernamen.

Vooralsnog schieten er straks weer AZC's als paddestoelen uit de grond. Zelfs de illegale onderkomens voor illegalen gaan straks weer open. Wil je geen AZC in je achtertuin? Hou dan de vergaderingen van je eigen gemeenteraad de komende tijd maar goed in de gaten. En teken voor de lol en het signaal even deze petitie. Niet dat ik ook maar 1 seconde de illusie koester dat iemand ernaar zal luisteren of het zelfs maar zal lezen, maar door zulke initiatieven kunnen onze huidige bewindspersonen later niet na een hele bak ellende zeggen: "Wir haben es nicht gewußt."

Versnipper dus gewoon dat prutverdrag en bouw een hek van 2 miljard om Nederland. Misschien dat we dan de komende winter niet elke dag geconfronteerd hoeven te worden met een nieuwe foto van een kindje dat op het buikje in het water drijft met de boodschap erbij dat het onze schuld is, omdat onze grenzen wel open, maar niet wijd genoeg open stonden.

Kijk, wij wilden best graag piswoest worden over een migratiepact waar Nederland ingerommeld gaat worden. Het lukt alleen niet echt.

In december gaat Nederland een VN-migratiepact tekenen en bij Syp Wynia lazen wij dat West-Europa daarmee een beetje (nuance!) zelfmoord pleegt. Australië, Hongarije en de VS hebben zich bovendien teruggetrokken uit het pact. Nou, als Australië, Hongarije, de VS én Syp Winia tegen zijn dan moet dat het wel om iets heel erg verschrikkelijks gaan. "Lees het ‘mondiaal migratiepact’ en huiver", beloofde Ome Syp. Daar hadden wij wel zin in, een lekker potje huiveren. Dus wij het internet opzoeken. Klikken. We hadden ons hoofd zelfs al tegen het bureau gelegd om lekker te kunnen bonken tijdens het huiveren. Huiveren om opgegeven soevereiniteit opgeven hier. Nog meer huiveren om juridisch bindende verplichtingen aangaan daar. Huiver de huiver om allerlei migratie-PR en uiteindelijk ons een halve volkskopstand huiveren om heel Afrika dat op een Judith Sargentini Vlucht naar Europa zit etc. etc. 

Kwamen we dit tegen.

Kennelijk heeft dit migratiepact nog minder juridische status dan het inlegvelletje van Rutte. Lazen we door. Stond er dit.

Wel verdomme! Dit verdrag erkent gewoon nationale soevereiniteit. Hoe durven ze. Zo valt er niks te huiveren natuurlijk, behalve over het feit dat Nederland die soevereiniteit qua migratie al lang aan de EU heeft gegeven. Maar ja, daar gaat dit pact niet over. Even doorlezen dan maar.

Ja hoor es. Zijn die landen nu van plan de oorzaken van migratie aan te pakken? Het moet niet gekker worden. Zo blijft er voor een eenvoudigere huiveraar weinig te huiveren over, hoewel deze passage de deur voor censuur wel erg nadrukkelijk openlaat.

Er staat zeker meer hoogdravende diversiteitsprietpraat in het pact, dus dat de Amerikanen, Australiërs en Hongaren geen zin hebben om daar hun handtekening onder te zetten is hun goed recht. En waarom Nederland überhaupt dit soort door duurbetaalde diplomaten opgestelde niet-bindende documenten zou moeten ondertekenen, ontgaat ons volledig.  Maar het gaat dus wel om een niet-juridisch bindend document. Alle stampij erover is vooral voor de bühne. Maar daarover huiveren wij al lang niet meer.

INSTANT UPDATE: PVV-motie tegen pact heeft het niet gehaald.

Nou, kom er maar in, semi-BN'ers.

Nieuw woordje: The Dubliners. Asielzoekers die geen schijn van kans maken om asiel te krijgen, geen zin hebben om in Dobberonië aan wal te blijven en die naar het Rijke Noorden trekken om hier werk, woning en Miele te eisen. Dat zijn er inmiddels steeds meer, want de Italianen trappen ze er allemaal uit. Dus slapen ze hier in Nederland maar in parkjes, enzo. Vervelend. Daarom vragen de leedpooiers van de asielindustrie aan mensen die "een beetje fearless zijn" om deze invasiërs in huis te nemen. We zien de eerste selfies van Francisco, Asha, Folkert en al die andere gezellige migratiefans met hun nieuwe huisgenoten al tegemoet. WIR SCHAFFEN DAS!