Als MH17 ons 1 ding leert, is dat we ook, of juist, in het digitale tijdperk geen enkele grip op informatie hebben. Alles wat waar is, kan ook niet waar zijn, en wat breed gedeeld wordt, hoeft niet de som der delen te zijn. Bovendien is wat je níet ziet altijd onmetelijk veel groter dan wat je wél ziet. In het geval van MH17 zie je een vliegtuigwrak en 298 slachtoffers. Je ziet een veld, dat je in het oosten van Oekraïne ziet liggen. Je ziet daar burgers, strijders, separatisten en Oekraïense militairen. Je hoort soms 1 van de politieke poppenspelers op dat toneel iets zeggen over die situatie, maar je hoort nooit wat ze níet zeggen. En wat je wel hoort, wordt door de media bepaald. Media die ook maar uitzenden wat ze weten, of denken te weten, of wat hen gevoed wordt. Veel te weinig media zoeken zelf naar informatie. Ondertussen weten we nog steeds niet met zekerheid of het nou een BUK, een jachtvliegtuig of iets anders was dat MH17 neerhaalde. En of het nou de Russen, de separatisten, Kiev of toch iemand anders was die de trekker overhaalde. We horen alleen wat breed gedeeld wordt (het was een Russische BUK), omdat dat is wat breed onderstreept wordt. Of wordt dat breed onderstreept, omdat het breed gedeeld wordt? Dwarse documentairemaker Peter Vlemmix (Panopticon, Euromania) trekt zich de haren erover uit het hoofd. Hoe groot is dat plaatje rond MH17 nou echt? Wat zien we niet, of wat zien we over het hoofd, en wanneer scheer je ? Hij scheert langs de gevaarlijke afgrond van het Dal der Aluhoedjes in een moedige poging om het uit te zoeken. Hierboven deel 1 van een nieuwe docureeks, exclusief in première op de GeenStijl.

Welja, nóg een filmpje. Omdat je de woorden van een minister het beste tegen hem kan gebruiken, door hem ze zelf uit te laten spreken. Want Koenders stond de pot weer te belazeren in de plenaire MH17-bijeenkomst vanmorgen. Leggen we uit, in drie minuten, in de video hierboven. Omdat Onderste Steen. Omdat Nederland recht heeft op openheid & eerlijkheid over MH17. En omdat het lang uitgesponnen politieke schimmen- en schaduwspel ertoe leidt dat we nu geconfronteerd worden met een staakt het vuren-akkoord van Poetin & Poroshenko waarin een wet is opgenomen die "vervolging en bestraffing verbiedt van personen in verband met de gebeurtenissen die plaatsvonden in bepaalde rayons van de regio's Donetsk en Loehansk." Dat betekent: Amnestie dreigt voor alle oorlogsmisdadigers in het oosten van Oekraïne. Als dat waar is - en dat wordt op dit moment uitgezocht - heeft Nederland tweehonderd mensen geofferd om Wereldoorlog III te voorkomen. AIDS-wetenschappers, PC-redacteuren, senatoren, militairen, leraren en tientallen mooie meiden aan boord van MH17: als Poetin zijn zin krijgt, gaat hun dood nooit gewroken worden via het internationaal oorlogsrecht. Hoe klein de kier naar vervolging ook was, de deur helemaal dicht smijten kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. MinPres Mark, word nou eindelijk eens WOEDEND, man.
UPDATE: "In het akkoord dat Rusland en Oekraïne op 5 september 2014 sloten stond de amnestie-afspraak ook al." (Via TPO, update 16:01) Als dit zo is, hebben Timmerfrans en Koenders duchtig zitten slapen.
BRIEF: Een deel van de verenigde nabestaanden eist opheldering.
Update: ANP-persalarm: Daders MH-17 vallen niet onder amnestie, aldus Oekraiense president Petro Porosjenko. Hij heeft het premier Mark Rutte gegarandeerd.

Woei! Ruim een half jaar na de ramp met MH17, pardon: laffe aanslag op 298 onschuldige burgers, komt de regering eindelijk uit de achterafzaaltjes om zich plenair te onderwerpen aan kritische bevraging door de oppositie. Wist u dat er vijf onderzoeken lopen naar MH17? Wist u dat 1 van die onderzoeken over de onvolledige passagierslijst gaat, maar dat nog steeds niet duidelijk is wie er nou officieel wel en niet aan boord van MH17 zaten? Wist u dat van die vijf onderzoeken er maar eentje is die binnen een jaar afgerond moet zijn? Dat is het ICAO-onderzoek dat na iedere ramp met (of aanslag op) een vliegtuig gedaan moet worden. Officieel moet die dus op 17 juli 2015 af zijn, maar Rutte heeft al laten doorschemeren dat het onderzoek 'voor het einde van dit jaar' afgerond zal zijn. Die neemt dus alvast een uitloop richting kerst. De andere onderzoeken hebben geen verplichte eindtijd, dus daarover kan Rutte 2 zo veel mist optrekken als het zelf wil. Vooral de bovenkamer van Opa Opstelten is een uitstekende mistmachine (VK paywall). Het "debat" dat om 11 uur begint duurt een schamel half uurtje. Partijen krijgen 2 minuten spreektijd. Louis Bontes gaat een parlementaire enquête aanvragen (maar voorlopig niet krijgen). Onderste stenen gaan niet boven komen. Maar net zoals met het AO van vorige week (Bontes Tapes, Stripverfilming Ivo, MiniDocu Onderste Steen, Dreigvingervideo), houden we ook vandaag weer voet aan de pols. Livestream op STAATSVERKEERSTOREN24.

Kamerleden, ook die van regeringspartijen, horen kritisch te zijn op de regering. Dat de Echte Oppositie van CDA/SP/PVV kritischer is dan de Foppositie van Pechtold, is begrijpelijk. Dat Kamerleden van VVD en PvdA ook niet heel erg hun best doen om ministers om te duwen, is ook logisch. Maar in de slepende kwestie 'Onderste Steen' waren het niet alleen Koenders en Opstelten die de boel zaten te belazeren. Hun secondanten in de Kamer, Michiel Servaes (PvdA) en Han te Broeke (VVD), probeerden het MH17-debat eveneens te saboteren. Subtiel, maar listig. Ook de "onpartijdige" voorzitter Angelien Eijsink (PvdA) zat in het complot. Dat zeggen we niet zomaar. Dat kunnen we bewijzen. GeenStijl dook nog 1 keer in de montagekamer met de beelden van het Algemeen Overleg van 5 februari. Het resultaat laat zien hoe VVD en PvdA niet bezig waren met het controleren van de regering. Ze waren vooral bezig om de oppositie het zwijgen op te leggen. Huiskamervraag: in welke bestuursvorm is het muilkorven van de oppositie nog meer gebruikelijk..?
FopDebat: Straks om 11 uur is er een piepklein minidebatje in de plenaire zaal over MH17. Half uurtje, 2 minuten spreektijd per partij, Louis Bontes gaat een parlementaire enquête aanvragen.

Nog maar een keer MH17. Zeker nu we weten dat sinds dat vliegtuig naar beneden kwam alle Rijksimagobeheerders en overige ambtelijke AvanCampens hun dagelijkse e-overheidstaken moesten laten vallen om de comments op GeenStijl te gaan analyseren & archiveren. Jawel. MinBuZa Koenders en MinOpa Opstelten draaien volk & vertegenwoordiger een rad voor ogen over hun (gebrek aan) kennis in de dagen vóór MH17. Hun enkelbijtertjes Ten Broeke en Servaes proberen de kritische oppositie van het tuinpad van de regering te jagen met emotionele dreigementen over de rug van de nabestaanden. En een team van imago- en PR-ambtenaren zit al maandenlang op Twitter en in de GeenStijl-panelen te grasduinen naar de stemming onder het volk om daarover rapport uit te kunnen brengen aan Rutte-2. Want wat is nou belangrijker: dat die veelbesproken onderste steen op de maag eens een keer uitgebraakt wordt, of dat @Stop_Rutte het in een tweet ontzettend superkut noemde dat MinPres Mark bier dronk op een terras terwijl er 300 LIJKEN LAGEN TE ROTTEN IN EEN RUSSISCH WEILAND!!1! Nou, dat laatste dus. Want er komen alwéér verkiezingen aan en dan moet je weten hoe je imago in de kiezersmarkt ligt. We kunnen niet wachten op de volgende wobvangst van RTL Nieuws, waarin de online respons op de MH17-berichtgeving van deze week door ambtenaren verzameld is. Hier alvast een zinnetje voor je factsheets: het vehikel Rutte 2 is een opportunistische miskraam die onderhand wel eens met een onderste steen om de enkels in de Hofvijver verzopen mag worden. Spin dat maar eens in je eigen voordeel, imago-ambtenaartjes. En als dat niet lukt, kun je ‘m altijd nog zwart maken.

Opa Opstelten ontkent vandaag dat Opa Opstelten vorige week tijdens de tweede termijn van het AO ontkende dat Opa Opstelten in de eerste termijn had ontkend dat hij wist van zwaar luchtafweergeschut in de het oosten van Oekraïne. Maar in de minidocu die GeenStijl over dat AO maakte, is duidelijk te zien dat Opa Opstelten in de eerste termijn ontkent dat hij kennis had van zwaar luchtafweergeschut in het oosten van de Oekraïne, een bewering die Opa Opstelten in de tweede termijn ontkent door te zeggen dat hij wél wist van zwaar luchtafweergeschut in het oosten van de Oekraïne, en dat hij dat in de eerste termijn ook al zei. Vandaag ontkent Opa Opstelten dus dat hij draaide tussen de eerste en tweede termijn, terwijl die draai na het bestuderen van de videobeelden van het Algemeen Overleg over MH17 niet valt te ontkennen.

Vorige week zagen veel te weinig mensen hoe Rutte II in een achterafzaaltje op een daluur blijft weigeren om openheid van zaken te geven over signalen van onveiligheid in het Oekraïnse luchtruim die vóór 17 juli 2014 al bekend waren. Het is, naast de zoektocht naar de daders van de aanslag, de tweede rode draad in het onderzoek: politieke controle, door kritische Kamerleden, over de vraag of er fouten zijn gemaakt of verantwoordelijkheden zijn genegeerd in de dagen, weken en maanden vóór MH17. VVD en PvdA trekken die kritiek heel slecht en schuwen zelfs niet om kleine partijen te intimideren. Los van het feit dat Opa Opstelten absoluut niet meer de power, powerr, powerrr heeft om zo'n zwaar departement als Veiligheid en Justitie te runnen, is het van een ongekend cynisme dat de regering het belang van de nabestaanden daarmee ondergeschikt maakt aan hun eigen politieke pluchebehoud. Ja, dat is een laf emo-argument van ons over de rug van de nabestaanden, maar dat gebruiken PvdA en VVD zelf dus ook. Het is al lang en breed duidelijk dat Rutte II vóór 17 juli op de hoogte was van de gevaren in het luchtruim boven Oost-Oekraïne. Zelf blijven ze ontkennen, dus om het nog één keer, een en andermaal, glashelder te maken, hebben we een videotopic van de avond in het achterkamertje gemaakt. Een soort kloosried, maar dan zonder de inspanning die lezen vergt. Koffie inschenken, op de afspeelknop drukken en over tien minuten weet u waar de onderste steen verborgen is.

Passage uit de WOB van RTL over #MH17. Waarin de overheid over GeenStijl praat. MAAR WAT STOND ER ONDER DIE CENSUURBALK? A: veelgelezen B: uiterst journalistieke C: met Joodse dollars betaalde D: door Omtzigt ingefluisterde E: inmiddels onschadelijk gemaakte F: anders, namelijk...

Uit de stukken die RTL Nieuws geWob't (gewobbed? Gewobd?) heeft, blijkt dat de overheid GeenStijl goed in de gaten houdt qua kritiek op MH17. (Citaat 'geen flikker bereikt' komt uit dit topic.) En precies als we met beeldbewijs het gedraai van het kabinet aantonen, vallen alle servers uit. Right. Later meer...

MH17, de onderste steen, deel 4. We gaan toch nog ff serieus in op Opstelten, Dick Schoof en het toneelstukje dat zij samen opvoerden over de signalen die ze zogenaamd niet hadden ontvangen over de (on)veiligheid van het Oekraïense luchtruim. We zagen dus NCTV-baas Dick Schoof die Dino Opstelten van A tot Z op dat onderwerp moest souffleren in het Algemeen Overleg over MH17 van donderdag, omdat de bijna uitgestorven Ivosaurus er weer duchtig naast zat te slaan. Zondagmorgen zag u de video daarvan. Dit topic gaat over de old boys van de VVD. Een voorganger van Schoof bij de NCTV was namelijk ene Tjibbe Joustra. Diezelfde Tjibbe Joustra is op dit moment voorzitter van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, de club die belast is met het onderzoek naar "de toedracht van de ramp met MH17". Joustra is overigens vooral bekend van de UWV-Affaire (2003). Bij een miljoenenverbouwing van de nationale uitkeringsfabriek, midden in een reorganisatie die honderden banen kostte, liet hij de boel herinrichten met natuursteen, marmer, kersenhout en gouden kranen in de directietoiletten. Het kostte hem zijn baan bij het UWV, om vervolgens doodleuk aangesteld te worden als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Kan gewoon, in de Haagse baantjesmolen. Enfin, deze Joustra schrapte een zin uit het MH17 Onderzoeksrapport. Die zin ging over de veiligheid van het luchtruim boven Oekraïne. Specifieker: over de door Oekraïne afgekondigde luchtruimbeperkingen in de dagen voor het neerhalen van het MH17. Argos Radio maakte er een bijzonder interessante uitzending over. Maar over het wel of niet beschikken over "signalen" zoals deze luchtruimbeperkingen, ging nou juist het hele AO. Die signalen waren er wél, zegt de oppositie. Die signalen waren er níet, zegt Opa Ivo - gesteund door de geschrapte zin uit het onderzoeksrapport. Wat niet geschreven staat, bestaat immers niet in Den Haag. Maar waarom is die zin verwijderd, en op wiens verzoek? We willen niets impliceren hoor. Maar Tjibbe Joustra schreef in 2010 mee aan het VVD verkiezingsprogramma. (Om 's mans opportunisme te onderstrepen: hij was toen D66-lid.) De VVD heeft dat feit van de eigen site gecensureerd. Het Grote Internet Archief niet. En wat weet dat archief? Dat Tjibbe Joustra destijds persoonlijk door Opstelten is gevraagd om aan het partijprogramma mee te schrijven. Misschien kan Han ten Broeke - die van dat dreigvingertje tegen Louis Bontes - dáár eens op reageren?