Duurt lang!

Aap, ontmoet mouw. "De Rijksrecherche is een onderzoek gestart naar het mogelijk plegen van meineed bij de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag. Dat melden verschillende bronnen aan Nieuwsuur, en wordt bevestigd door het Openbaar Ministerie. Hoge ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van Financiën zouden bij de commissie niet de volledige waarheid hebben verteld." De beslissing om het onderzoek te starten zou al in juni 2021 zijn genomen, en dat is ook niet zo gek want in juni 2021 kopten wij Belasting-ambtenaren pleegden meineed in verhoren over de toeslagaffaire. Maar goed. U weet hoe dat gaat bij het OM. Druk, druk, druk met van alles en nog wat. En onderzoek doen betekent nog niet dat er ook echt iemand wordt veroordeeld. Want voorlopig staat het aantal gestrafte daders nog altijd op NUL.

Want Annemarie Jorritsma is aan de beurt

Vier smoezen uit een moetleeslijst van 120 die door ambtenaren, advocaten, NAM, Shell, Rijksoverheid en noem ze maar op zijn ingezet om Groningers met aardgasschade met een kluitje in het veen te sturen. Maar toch moet Den Haag weer een parlementaire enquête houden om de vraag te stellen: wie zat fout en wie is gedupeerd? Wie maandag keek die weet het al lang. Voormalig Gasberader Susan Top stortte haar hart uit in een aardschokkend betoog. Vandaag zijn boosdoeners aan de beurt: topambtenaar George Verberg en vvd-kenau Annemarie J. Dus vandaag zal er worden geschmierd en gelogen, zullen actieve herinneringen vervaagd zijn en zal er meineed worden gepleegd. Want zo gaat dat nou eenmaal, op ieder groot dossier in Den Haag. Vraag jezelf eens af: als dit jouw huis was, je werd zo besodemieterd en betutteld door ambtenaren, en je had een trekker in de schuur staan. Wat zou je doen? Stream na de breek, Verberg is al bezig, Jorritsma om 13u30.

Hoe dan

Dus. Er bestaat al sinds 2017 een vernietigend memo over de handelswijze van de Belastingdienst in de toeslagenaffaire. Dat memo duikt pas in 2020 op. Er wordt een onderzoek ingesteld naar hoe dat in vredesnaam mogelijk is, en de onderzoekers concluderen dat het allemaal komt omdat het memo nét tijdens een verkeerde vergadering is besproken, dat er nét door de verkeerde persoon over het memo werd gebeld en dat het memo daarna nét in de verkeerde factsheet terecht is gekomen en daarna nét door een verkeerde afweging expres buiten het digitale archief is gehouden en dat het allemaal reuze ongelukkig en toevallig is dat net niemand van de hoofdrolspelers het memo ooit heeft gezien. Dat komt allemaal in een (in eerste instantie afgezwakt) rapport, waarover vervolgens in een technische briefing aan de Tweede Kamer wordt gelogen. Maar! De verklaring van een ambtenaar, die het memo in 2019 al op zijn iPad had, dat het memo ook is gezien door secretaris-generaal Manon Leijten en dat secretaris-generaal Manon Leijten zelf het woord LAAKBAAR in de mond heeft genomen, stond niet in het rapport omdat de onderzoekers dat niet geloofwaardig vonden (pdf van brief). Ook niet onder vermelding van 'hee, we weten niet of dit zo is, maar dit zegt iemand', of zo. Nee. Gewoon GEEN WOORD. Het wordt pas openbaar omdat de Kamer, zoals blijkbaar keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer moet in dit dossier, blijft doorvragen. Er is een woord voor dit soort 'onderzoek' in de Nederlandse taal. Zoek maar op.

Koekjes, die van spelt zijn

Kijk. Aan de ene kant zijn er natuurlijk, zoals auteur van het boek Kafka in de rechtsstaat Ellen Pasman in haar Volkskrant-stuk doet, fundamentele vragen te stellen over de integriteit van ons bestuurlijk systeem als uit een Wob-verzoek dat eerder door de functie elders kwestie een beetje werd ondergesneeuwd blijkt dat voorafgaand aan de verhoren van de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslagaffaire bewindspersonen, topambtenaren en de landsadvocaat peperdure trainingen volgden waarbij zij onder meer speltkoekjes kregen aangeboden. Maar aan de andere kant: SPELTKOEKJES. Speltkoekjes! Hoezo moeten onze zuurverdiende belastingcenten nou weer worden uitgegeven aan speltkoekjes voor Menno Snel, speltkoekjes voor Eric Wiebes, speltkoekjes voor Wopke Hoekstra, speltkoekjes voor Frans Weekers, speltkoekjes voor Bas van den Dungen, speltkoekjes voor Hans Blokpoel, speltkoekjes voor Peter Veld, speltkoekjes voor een anonieme landsadvocaat, speltkoekjes voor Gerard Blankestijn, speltkoekjes voor Jaap Uijlenbroek, speltkoekjes voor Agaath Cleyndert en speltkoekjes voor Manon Leijten? En niet zomaar speltkoekjes hè, maar VERS AFGEBAKKEN SPELTKOEKJES ook nog, maar liefst drie per persoon. Denkt u soms dat de slachtoffers van de toeslagenaffaire misschien vers afgebakken speltkoekjes kregen? Nee, dat dachten wij ook niet. Die kregen geen speltkoekjes, maar aanmaningen, huisuitzettingen, loze beloftes en vuige leugens. Speltkoekjes verdomme. Wij eten trouwens nooit speltkoekjes. Zijn die eigenlijk lekker?

Nieuwe verkiezingen, zonder Rutte, wanneer?

"Tijdens zijn verhoor komt de Palmen-memo NEGENTIEN keer ter sprake, maar Uijlenbroek doet net alsof hij alleen van dat memo gehoord heeft via de media (zie fragmentje hierboven). Dat vinden we lastig te geloven. We denken dat de heer Uijlenbroek meineed heeft gepleegd door te liegen tegen de commissie." Zulks schreef uw GeenStijl op kerstavond vorig jaar, bovenstaande beelden ter ondersteuning. OG Toeslaggravers Trouw en RTL Nieuws bevestigen dat vermoeden en voegen er vandaag een naam aan toe: niet alleen belastingbaas Uijlenbroek, ook Manon Leijten, ambtelijke baas van het ministerie van Financiën, loog over het Palmen-memo. Onder ede, dus dan heeft liegen een overtreffende trap: meineed.

Gisterenavond lekte via GeenStijl een huiveringwekkend document van Pieter Omtzigt uit, waarin hij het CDA vakkundig fileert, beschrijft hoe hij bejegend wordt binnen de partij, hoe de lijsttrekkersverkiezing gecorrumpeerd werd, dat Wopke Hoekstra een miljoen euro 'sponsorgeld' niet opgaf bij BZK en ook: hoe "bang" Omtzigt was voor partijtelefoontjes na (alweer) Kamervragen over het toeslagenschandaal (waar Rutte niet eens voor wilde aftreden). Maar die vragen kwamen toch, want "het moest gewoon". Dankzij dat dodelijke document weten we tegen welke weerzin Omtzigt (met Renske Leijten) heeft opgebokst om de waarheid boven water te krijgen. Een waarheid die, zo blijkt vandaag, nog steeds niet verteld wordt. 

Niet alleen de verziekte cultuur in het CDA is fnuikend voor volksvertegenwoordiging. Het is al heel lang heel simpel: Mark Rutte zou nooit meer een regering mogen leiden. Niet als "democratie" en "rechtsstaat" nog énige waarde willen hebben in Dit Land. Het is hoog tijd voor een afrekencultuur.

Verlate adventsvragen van Omtzigt

Terwijl iedereen en gezinsman z'n kerstkalkoen staat vol te proppen of zijn rechtstaatschending sneeuwvrij staat te vegen, is Pieter Omtzigt nog gewoon op exercitie naar het CAF-schandaal. Woensdagavond laat heeft hij nog een lijstje Kamervragen ingediend, want Er Klopt Iets Niet.

Al in maart 2017 (toen Asscher nog minister was) is er een memo opgesteld door Belastingambtenaar Sandra Palmen, waarin gesproken wordt van "laakbaar" handelen door de Belastingdienst. Dat memo "verdween" daarna. Niet één keer, maar herhaaldelijk. Het dook bijvoorbeeld in juni 2019 nog op bij een overleg van Belastingmensen, maar verdween daarna net zo snel weer. Het kwam in dit onderzoek pas boven water omdat Omtzigt het opdook en opvroeg, niet omdat de commissie er naar vroeg.

Tijdens de parlementaire verhoren kwam het memo-Palmen wel ter sprake. Jaap Uijlenbroek, toenmalig Directeur-Generaal van de Belastingdienst (in januari vriendelijk buiten gegooid), is op 20 november ondervraagd door de commissie. Tijdens zijn verhoor komt de Palmen-memo NEGENTIEN keer ter sprake, maar Uijlenbroek doet net alsof hij alleen van dat memo gehoord heeft via de media (zie fragmentje hierboven). Dat vinden we lastig te geloven. We denken dat de heer Uijlenbroek meineed heeft gepleegd door te liegen tegen de commissie.

De heer Omtzigt vraagt in zijn 26 Kamervragen aan Alexandra van Huffelen namelijk met beangstigende precisie naar het hoe, waarom, wanneer & wie van deze memo. Of de staatssecretaris daar even een tijdlijn en een reconstructie van wil maken. Want Donner (CDA) heeft Rutte en Hoekstra nog geholpen met het wegpoetsen van de wandaden, in zijn functie als gecorrumpeerde baas van de Raad van State. Maar Omtzigt (CDA) trekt het vuil terug in het daglicht. Dit wordt geen witgewassen kerst voor Mark Rutte. Interessante bonusvraag: wordt het lijsttrekkerschap van Wopke Hoekstra nog korter dan dat van Hugo de Jonge?

Bron: Het enige CDA-interview van deze week met relatief normale foto's.