(haha nee grapje)

Je kunt zeggen dat het op de NPO nu wel erg veel over dat tweetje van Mona Keijzer gaat. Vorige week waren ze bij Pauw & De Wit verontwaardigd over dat tweetje van Mona Keijzer, bij het NOS Journaal verontwaardigd over dat tweetje van Mona Keijzer bij Goedemorgen Nederland verontwaardigd over dat tweetje van Mona Keijzer, bij Nieuwsuur verontwaardigd over dat tweetje van Mona Keijzer en bij Powned verontwaardigd over dat tweetje van Mona Keijzer. Maar gelukkig heb je ook Eva, van de AVROTROS. Daar mochten gisteravond maar liefst vijf verschillende mensen iets zeggen over dat tweetje van Mona Keijzer. Aan de ene kant had je Giselle van Cann (niks) van de NOS die zich uitsprak tegen dat tweetje van Mona Keijzer, aan de andere kant had je Ron Fresen (oud-NOS) die zich uitsprak tegen dat tweetje van Mona Keijzer, en er nog even op wilde wijzen dat uit allerlei onderzoeken die eigenlijk heel erg anders over gaan blijkt dat de meeste mensen tegen dat tweetje van Mona Keijzer zijn, Joost Vullings sprak zich daarentegen uit tegen dat tweetje van Mona Keijzer, Mattie Valk bemoeide zich met het gesprek door zich tegen dat tweetje van Mona Keijzer uit te spreken, waarna die ene knakker die bijna hetzelfde heet als Maarten van Rossem die heel lang Mark Rutte heeft geholpen met liegen zich uitsprak tegen dat tweetje van Mona Keijzer. Gelukkige liet interviewster Eva Jinek door haar vragen juist weten dat ze erg tegen dat tweetje van Mona Keijzer was. Maar hee, dat was dus maar een tweetje.

Er: bovenop

Ja weedu minister trollen altijd +100 maar pff huuu ngngngngn nou nou zzzzzzzh alsmede DJIEZUS KRAAIST. Een beetje een gek ding aan het Nederlandse staatsbestel is dat demissionaire ministers die in de volksvertegenwoordiging zijn gekozen tegelijk Kamerlid en minister zijn en dus aan de ene kant dus opeens een volksvertegenwoordigende taak hebben alswel daarnaast tevens ook gebonden zijn aan de zogeheten regel dat het kabinet met één mond spreekt. Wat bovendien ook een beetje zo is, is dat Mona Keijzer hierboven een opmerking maakt op twitter, meer specifiek zelfs over twitter en dan nog specifieker het weggaan van de NOS daarvan. Met, inderdaad, een door de originele poster gemaakte verwijzing naar het feit dat ze bij de NOS weleens informatie van het ministerie van Volksgezondheid van Hamas overnemen, erin. Als je dan serieus aan de minister van Onderwijs (Gouke Moes, red.) gaat vragen "Kunt u reflecteren op de mogelijke effecten van dit soort publieke uitspraken op journalisten, redacties en de mate waarin zij vrij en onbelemmerd hun werk kunnen doen?" terwijl as we speak journalisten en redacties JUIST IN HUN WERK WORDEN BELEMMERD door hun eigen bazen omdat hun repo's niet meer op X verschijnen en zij daartegen in opstand komen, dan ben je niet helemaal goed bij je Paasei. Min min dus voor Mo Mohandis (GL-PvdA) en Ouafa Oualhadj (D66) voor deze debiele Kamervragen.
UPDATE: Welja. Ook de NOS zelf én het CDA boos. En het AD schrijft al die onzin braaf op

Gaza Barbie & Witte Magica

Chips, nootjes, bier, voor het Nederlandse debat- en discussieprogramma Buitenhof, op deze schitterende zondag. Sport is pas vanmiddag/vanavond, dus kijken we eerst naar een soort van GLORY tussen de slechtste minister-president die we nooit gehad hebben en de beste minister-president die we nog moeten krijgen. Over Donald Trumps vrede in het Midden-Oosten, en het gamechangende Palingoproer in Afgehaakt Nederland. Met in de extreemlinkse hoek ook nog die malle Ilja Leonard PalliePfeijffer. Kan niet meer stuk, deze zondag! LIVESTREAM

Iedere dag vakantiedag

Feest voor iedereen, die van vakantie houdt. Als het aan Mona Keijzer ligt, en dat ligt het, want Mona Keijzer ís beleid, mag u binnenkort het hele jaar door vakantie vieren. Wonen in een woning die niet bedoeld is om te wonen werd al gedoogd, maar wordt binnenkort ook echt legaal. Tenminste, als u al in een vakantiehuisje woont, en dan alleen de komende tien jaar, want het is natuurlijk niet de bedoeling dat iedereen die een huis nodig heeft nu opeens ook echt ergens kan gaan wonen. Voor die mensen gaat dit kabinet namelijk heel veel huizen flexwoningen bouwen. Weet u wat trouwens ook niet meer te betalen is? Een vakantiehuis.

Stevig gesprek incoming!

Het kabinet-Schoof bestaat nog steeds maar niemand weet waarom. Misschien wel om eerst 3,5 miljard aan Oekraïne te beloven in een debat en er dan twee dagen later een keer over te gaan vergaderen met de hele ploeg. Vice-premier Agema van de PVV wist in elk geval niet dat Dick Schoof eergisteren de poeplap ging trekken voor Oekraïne (en een Kamermeerderheid kreeg zonder PVV en BBB). "Dat kwam uit de hoge hoed”, zei ze verbaasd over de nieuw aangekondigde steun aan Oekraïne. ,,We hebben wel wat vragen voor de premier hoe dit nu allemaal gelopen is.”" Ook vice-premier Mona Keijzer was niet gebeld. Normaal gesproken zou er nu een kabinetscrisis zijn, maar ja, normaal gesproken wordt er al heel lang niet meer in Den Haag. Er komt wel een 'stevig gesprek' in de ministerraad en er is sprake van 'chagrijn' in de coalitie over een 1-2'tje tussen Schoof en Yesilgöz. Welja.

Ja kom nou

Op de dag dat dit kabinet de QR-samenleving invoert, komt het verzet tegen de QR-samenleving... vanuit het kabinet. Mona Keijzer vindt het 'eigenlijk niet uit te leggen' dat je een QR-code nodig hebt om naar de wc te gaan en dat vertelt ze vandaag uitgebreid op de voorpagina van de T. Maar Mona Keijzer vindt dan weer niet dat Mona Keijzer moet opstappen uit het kabinet, dat maatregelen neemt die niet zijn uit te leggen. Mona Keijzer zegt namelijk dingen als "Maar ik ben behalve staatssecretaris ook een mens." Nou gefeliciteerd Mona Keijzer. Deze halfzachte neptegenstand is belangrijk, betekenisvol en symbolisch voor hoe ons kabinet zich al anderhalf jaar lang uit iedere wezenlijke discussie over corona probeert te wurmen. Dankzij dit soort principeloos gezwabber zitten we nu waar we zitten: met een bevolking die de politiek niet vertrouwt (lijkt ons prima) en een politiek die de bevolking niet meer vertrouwt (lijkt ons gevaarlijk, en vervelend bovendien omdat je overal je QR-code moet laten zien). Als staatssecretaris en als mens kun je na zo'n interview maar één ding doen. Optyfen.
UPDATE: 'CDA-beraad over positie Keijzer'
HH Mededeling: Comments closed - gaarne reaguren bij OntslagTopic

Hugo vs. Pieter (en Mona bakt de pannenkoeken)

Hugo de Jonge is echt wel iemand om rekening mee te houden. Die is ook linkser dan die middenkandidaat Pieter Omtzigt. Maar op een hele andere manier links, die spreekt zich niet zo uit over dit soort grote economische programma's, of over migratie, die is meer de kandidaat die de afgelopen jaren heel nadrukkelijk door het establishment is gekozen. Ook door de eigen coalitie waar hij bij hoort als minister, ook door de eigen partijtop die braaf in de houding springt met inspiratieloze steunbetuigingen. Hij neemt het voor de gevestigde macht op, tegen de gewone burger, en daarmee spreekt hij een soort links aan wat je ook wel ziet bij het D66 van Sigrid Kaag en bij de PvdA, wat je ziet bij Nieuwsuur *en andere media op links, waar hij heel populair is. Hij is de voorvechter van het establishment, van de gevestigde macht.
*UPDATE: Dat is toevallig. De debatleider leidde in april de Appathon van het ministerie van VWS van... Hugo de Jonge.
UPDATE: Sterker nog, Donatello Piras retweette deze endorsement van Hugo de Jonge door Ferd Grapperhaus:

Voorspellen is moeilijk. Vooral de toekomst

Komt dat even lekker uit voor het kabinet. Terwijl iedereen met eigen ogen heeft kunnen zien hoe Mona Keijzer Kamer en kiezer voorloog, komt er opeens allemaal bagger over het Planbureau voor de Leefomgeving bovendrijven. De glazen Tesla bol blijkt niet alleen kapot, hij is bovendien in eigendom van een schimmig ICT-bureau dat de berekeningen niet openbaar wil maken. En dan mag die arme PBL-directeur dat lekker bij Nieuwsuur uit komen leggen, terwijl Wiebes balend lachend thuis zit te wachten tot de storm voorbij is.

Want laten we wel wezen: het is handig dat iemand sommetjes maakt over het klimaatakkoord, zodat beslissingen op iets meer informatie zijn gebaseerd dan alleen een bierviltje waar heel groot DUIZEND MILJARD op staat. Maar ook de komende doorrekening voorspellingen van het PBL over het klimaatakkoord hangen natuurlijk aan elkaar van aannames. In een democratie kun je daar gewoon over discussiëren en het oneens zijn en hoef je die voorspellingen niet als in steen gekerfde waarheid te aanvaarden en is het vooral handig dat je het nog eens kunt narekenen.  

Maar iedereen die nu het PBL op de korrel neemt, vergeet dat de enorme blunder van Economische Zaken kwam, en niet van het PBL. Het kabinet had het PBL helemaal niet gevraagd om de alarmerende cijfers uit de Telegraaf (en uit brieven van de Nuon) na te rekenen, het kabinet had gewoon oude cijfers uit een la getrokken en zette een grote waffel op. Een hele grote waffel. Dat is de fout van Wiebes en Keijzer, niet van het PBL. Dus laten we van 'Schuld van het PBL' niet het nieuwe 'Schuld van GeenStijl' maken.

Het is eigenlijk hetzelfde als toen Rutte en Ollongren in 2017 beweerden dat iedereen erop vooruitgaat op basis van CPB-voorpellingen. Dat konden ze helemaal niet weten, terwijl ze er wel goede sier mee stonden te maken. Dat soort volksverlakkerij zorgt er voor dat steeds minder mensen (checken bij officiële instanties, red.) in officiële cijfers geloven. Dus laten we arme rekenmeesters niet bang maken. Maar de politici die doen alsof voorspellingen uit de toekomst hetzelfde zijn als resultaten uit het verleden, des te meer. 

Complete liegvideo, opdat wij niet vergeten, na de breek.

Foutje van het kabinet in uw nadeel

"Dus laten we ook mensen niet bang maken." Dankzij deze gevleugelde woorden van Mona Keijzer gelooft niemand de sommetjes van het kabinet over de kosten van de klimaatplannen nog. Terwijl heel Nederland al lang wist dat we ons dit jaar blauw zouden betalen aan energiekosten, deden Mona Keijzer en Eric Wiebes alsof we gekke Henkie waren. Tot vandaag, want nu bleken de ramingen opeens 'niet meer kakelvers' of zoiets. Wij geloven er allemaal niets meer van en Tom Staal gelooft het al helemaal niet. Wie is er eigenlijk bang voor een liegend kabinet?

"Dus laten we ook mensen niet bang maken."

Geknipt voor u uit het vragenuurtje van 11 december 2018. Voor als mensen later vragen. Hoe komt dat toch, dat burgers hun politici niet meer vertrouwen? Hierdoor dus. Uw staatssecretaris Mona Keijzer, naar de Kamer geroepen als vervanger van Eric Wiebes die naar Polen was gevlogen voor de klimaattop, zegt hier tot vier keer toe dat de cijfers over hoge energierekeningen niet kloppen. En die kloppen dus wel, zegt de staatssecretaris nu. En minister Wiebes 'baalt ervan'. Als een stekker zeker. Wij zeggen dan. De Kamer is verkeerd geïnformeerd. Dus laten we eens wat mensen bang maken.
MEEKIJKEN VANAF 14.00 UUR: Vragenuurtje, maar de vragen "over het hoger uitvallen van de energierekening" worden gesteld aan MinFin Hoekstra in plaats van aan Keijzer en/of Wiebes. HOE DAN.
UPDATE: Ha! Toch Wiebes bij het Vragenuur.
UPDATE: Wiebes: 'Minder stelligheid had het kabinet gepast'. Joh.