Er is al jaren een ruime, verborgen meerderheid om het stikstofslot op te heffen

D66 en CDA hebben laten zien dat met twee partijen formeren simpel is, met drie partijen moeilijk en met vier partijen onmogelijk. Rob Jetten krijgt zijn coalitie niet bij elkaar. Een meerderheid in de Kamer is een schattig doel, we hebben ook nog een Senaat, een activistische Raad van State en verstikkende Europese regelgeving.

Als je de stikstofvisie van D66 en het CDA leest, dan zie je de ministeriële uitwerking van het akkoord tussen PVV, VVD, BBB en NSC terug. Deze visie had derhalve 102 zetels in de vorige Kamer, heeft 96 zetels in de huidige Kamer en heeft minimaal 38 zetels in de Senaat. Deze politici mogen dinsdag stemmen, de Koning mag voor de Kerst tekenen.

Het Ministerie van Financiën toonde begin 2023 aan dat zelfs als we 100% van onze veestapel ruimen, we in 95% van Nederland niet mogen bouwen, vooral dankzij buitenlandse stikstof waarop we niet kunnen sturen. (PDF p4) We weten al jaren dat wetswijzigingen de enige uitweg zijn, toch moest de BBB-minister eerst struikelen.

Stikstofdepositie halveren gaf geen woningbouw. De kritische depositiewaarde wordt nog steeds ruimschoots gehaald, per definitie zal volgens het stikstofmodel de natuur langzaam veranderen en dichtgroeien, dus zal de Raad van State het beleid op korte of lange termijn niet goed genoeg vinden. Deze doodlopende weg kost tientallen miljarden.

Screenshot: Rob Jetten doet op tv voor hoe dik het dekentje is

Voor het stikstof-, klimaat- & waterkwaliteitsprogramma was 24,3 miljard vrijgemaakt. Provincies kwamen met 58 miljard aan plannen, maar als je alles optelde, was het beoogde effect daarvan veel te mager. Het was een stap in de goede richting, een mooi gebaar, maar het kwam niet in de buurt van ALLE kritische depositiewaarden of verwijderen van het stikstofslot. Dat was voorspelbaar.

Het planbureau rekende vijf jaar geleden uit dat als we de HELE veestapel zouden ruimen, stoppen met fossiele brandstoffen in vervoer, verwarming & elektriciteitsproductie, EN onze akkers, tuinen & boomgaarden niet meer zouden bemesten, dat we dan nog lang niet aan onze stikstofnormen gingen voldoen. (PDF p4) De vraag is niet waarom dit project gestopt wordt, de vraag is waarom het nog liep.

Zelfs zonder Nederlandse menselijke activiteit halen we deze stikstofdoelen niet. Dat kwartje wil al jaren niet in politieke of milieubewuste kringen vallen. We dromen over de natuur, het klimaat of het milieu, maar staan daarbij niet met twee benen op de grond. Zonder Europese aanpak waar lidstaten volledige verantwoordelijkheid dragen voor hun uitstoot in buurlanden, zitten we volledig vast.