Ah, de heaumeaucoach

Bizar undercover-onderzoek uit Engeland. De BBC heeft een schaduwnetwerk van asieljuristen ontdekt dat kansloze asielmigranten in ruil voor duizenden ponden helpt om zich voor te doen als homoseksueel. Migranten die dit traject ingaan worden ondersteund bij het fabriceren van een lhbti-identiteit, inclusief het bezoeken van gaycafé's waar de migranten worden gefotografeerd en het aanleveren van brieven van mensen die beweren dat ze homosueel met de migrant hebben gesekst. Ook bezocht de BBC incognito een bijeenkomst van een clubje met de naam 'Worcester LGBT', waar opvallend genoeg erg weinig homo's rondliepen en erg veel (met name) Pakistaanse hetero's. Zoals een andere aanwezige migrant zegt: 'Nobody is gay here. Not even 1 percent are gay'. Een enkele migrant poogde zelfs zich voor te doen als HIV-patiënt. Als je aanvraag is goedgekeurd, dikke kans want lhbti-asiel wordt zelden afgewezen, dan laat je ook gezellig je vrouw invliegen. Die kan gewoon doen alsof ze lesbiënne is. Allemaal erg zorgelijk en als je vervolgens ziet dat verreweg de meeste asielaanvragen op basis van seksualiteit in het Verenigd Koninkrijk afkomstig is van Pakistanen (bekend van), een aantal dat in de afgelopen jaren bovendien exponentieel steeg, ga je wel ff fronsen. En wat is ertegen te beginnen? Hoe ga je homoseksualiteit waterdicht toetsen, behalve door de aanvrager enkele uren aan gaypr0n en diverse musicals voor te schotelen terwijl je de bloedstroom richting het broekje en hersenactiviteit meet? Ok geen slecht idee misschien.

Het gaat niet goed!

In Amsterdam begint op dit moment de Canal Pride, het hoogtepunt van de Pride-week. Of het dieptepunt, dat ligt er wellicht aan hoe u reageert op bovenstaande foto. De reactie "walgelijk, ik hoef geen mensen te zien tongen" is tot daar aan toe maar bij "walgelijk, ik hoef geen TWEE VROUWEN te zien tongen" bent u officieel onderdeel van het probleem. Een probleem waar JA uw demografie wellicht niet het grootste aandeel in heeft en JA het is ronduit raar dat dit dikwijls onbenoemd blijft in progressieve kringen. Toch was het ooit een rechts standpunt om mensen in het kader van persoonlijke vrijheid lekker te laten tongen met wie ze wilden. Inmiddels is op rechts een vorm van cultureel conservatisme ingeslopen; mensen die al decennia niet in een kerk zijn geweest maar zich wel "cultuurgristen" noemen en alles wat niet strookt met de "Joods-gristelijke waarden" als bedreiging zien. Iedere poging om dit aan te kaarten wordt weggewuifd met "maar de moslims" en daar mag langzaamaan ook wel de fik in.

Ooit was Nederland een tolerant land, dat hield zoiets in als "een homo mag er zijn, maar als het erop aankomt is het alsnog een stinkpoot en hoeven we het allemaal niet te zien en mijn kinderen al helemaal niet". In plaats van dat die tolerantie is doorgezet naar acceptatie, holt de boel de andere kant uit. Dat komt ook naar voren in de jaarlijkse Pride-peiling van EenVandaag. Nog maar 47 procent van Nederland vindt dat het goed gaat met de lhbti-acceptatie. "Veel mensen wijzen naar conservatief-religieuze mensen, vooral in islamitische, maar ook in de christelijke hoek. Die zouden minder tolerant zijn naar de gemeenschap. "Godsdienstige normen worden steeds meer de 'normale' normen, daar maak ik me zorgen over", zegt een deelnemer."

Say it loud: GeenStijl hartje gays&we're proud  - maar we moeten praten, poesjes

Om 12 uur vaart wat ooit de Gay Canal Pride heette af en wat we er thans nog van moeten maken, we weten het niet zo goed. Het vragen om en terechte vechten voor vrije rechten van weleer is - deels - nogal verwaterd in een vermicelli van vingerwijzende verwijten in stupide slogans. Niemand weet wat "Stop killing trans people" betekent, maar iedereen moet zich er medeplichtig aan voelen en daar heeft echt & terecht niet iedereen zin in. Er is ook helemaal geen LGB meer zonder de TQ maar die eerste drie zijn geaardheid en die andere twee gender dus samen vormen ze helemaal geen community. Wat we met die i'tjes en die + moeten weten we niet eens en met de BLM-blaters er bij helt de sloep helemaal naar de slachtofferkant. Geaardheid, geslacht en gender mengen met huidskleur op zo'n fanatieke ideologische manier dat zelfs de Dipsaus Podcast en KOZP de baas van het COC konden cancellen om een vluchtelingenstandpunt (2020, true story) en ja, LASTIG WEL. Zelfs de Pride-vlag is een onleesbaar vod van verstrengelde voorrangsregels voor verzuurde achtergestelden geworden.

Het principe staat hoor, en blijft stijf overeind: Say it loud: GeenStijl hartje gays&we're proud - maar de melaatse neefjes en labiele winkeldochters van de emancipatiebeweging zorgen voor tough love. Hoe die relatie voor iedereen moeizamer werd en echt niet alleen omdat Defensie, Politie, Vodafone en de fucking Belastingdienst ineens op een roze boot gingen staan, hebben we hieronder eens uit de donkere kamers van ons roze archief (of roze kamers van ons donkere archief?) opgedoken. Het is een tienjarige tijdlijn die begint in 2011 en maar negen topics kent maar hee als je ook mag kiezen welk geslacht je hebt, bepalen we zelf wel hoe lang een tijdlijn van tien jaar is, of ben je soms een tempofoob?

Meteen skippen naar de live verslaggeving kan HIERRR BIJ AT5, terugblik op een steeds verder verwaterde Pride, onderstaand.