Vragen (49 - red) van het lid Baudet (FvD) aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de problemen inzake het asielbeleid (ingezonden 12 juni 2019)

**Vraag 1
**Kent u het bericht ‘Broekers-Knol mag puinruimen; oplossing voor falend asielbeleid gevraagd’? 1)

**Vraag 2
**Erkent u dat sprake is van een falend asielbeleid? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 3
**Waarom acht u zichzelf geschikt de enorme problemen in de asielketen op te lossen, terwijl uw voorgangers daar jammerlijk in zijn tekortgeschoten?

**Vraag 4
**Welke concrete doelen heeft u zich gesteld gedurende uw ambtstermijn te verwezenlijken? Welke concrete wijzigingen van het asielbeleid zijn noodzakelijk teneinde uw doelen te verwezenlijken? Op welke momenten en op welke wijze zult u meten of u voldoende voortgang boekt om die doelen te verwezenlijken?

**Vraag 5
**Erkent u dat een toestand van ongecontroleerde massa-immigratie rampzalige gevolgen kan hebben voor het voortbestaan van een verzorgingsstaat?

**Vraag 6
**Hoe beschouwt u de ingrijpende veranderingen in de samenstelling van de Nederlandse bevolking, die het gevolg zijn van het in de laatste decennia gevoerde asielbeleid? Ziet u hierin vooral kansen of vooral bedreigingen?

**Vraag 7
**Hoeveel asielzoekers kan Nederland naar uw mening nog maximaal per jaar opvangen? Hoe gaat u ervoor zorgen dat dit aantal niet overschreden wordt?

**Vraag 8
**Bent u bekend met het Australische asielbeleid? Zo ja, hoe beoordeelt u dit beleid?

**Vraag 9
**Bent u bereid de mogelijkheden te onderzoeken voor een grondige herziening van het Nederlandse asielbeleid? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 10
**Hoe zou het bedrag van 100 miljoen euro, dat het kabinet op grond van de Voorjaarsnota jaarlijks extra uittrekt voor de asielketen, naar uw oordeel besteed moeten worden?

**Vraag 11
**Hoe lang duurt het op dit moment gemiddeld tot een asielaanvraag in behandeling wordt genomen en hoe lang gemiddeld tot een aanvraag is afgehandeld? Wat vindt u van die termijnen?

**Vraag 12
**Waarom hebben asielzoekers die nog niets hebben bijgedragen aan de Nederlandse maatschappij recht op een dwangsom, indien hun asielaanvraag niet tijdig wordt behandeld? Wat vindt u van deze regeling?

**Vraag 13
**Hoeveel euro heeft de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) sinds 2015 in totaal al uitgekeerd aan dwangsommen, wegens te trage afhandeling van asielaanvragen?

**Vraag 14
**Erkent u dat de achterstanden bij de IND kleiner zouden worden, indien er minder asielzoekers toegelaten worden? Zo ja, bent u bereid zich in te spannen voor wijzigingen in het asielbeleid, waardoor er minder asielzoekers worden toegelaten? Zo nee, hoeveel personeel heeft de IND naar uw mening, bovenop de huidige +/- 3.000 fte, nog nodig teneinde de achterstanden weg te werken?

**Vraag 15
**Hoe gaat u voorkomen dat asielzoekers en hun eventuele nakomelingen zich, in afwachting van de beslissing op hun aanvraag, in Nederland wortelen?

**Vraag 16
**Hoe ziet uw noodplan eruit voor het geval er opnieuw een acute asielcrisis, vergelijkbaar met die van 2015, optreedt? Kan dat plan voorkomen dat er wederom in enkele maanden tijd ongecontroleerd tienduizenden kansarme asielzoekers Nederland binnen komen?

**Vraag 17
**Hoeveel kosten de talloze en eindeloze juridische procedures die door asielzoekers gevoerd worden de Nederlandse belastingbetaler op jaarbasis?

**Vraag 18
**Biedt Nederland asielzoekers meer rechten, dan waar Nederland zich verdragsrechtelijk toe verplicht heeft? Zo ja, bent u bereid de rechten van asielzoekers te versoberen?

**Vraag 19
**Wat is de huidige stand van zaken omtrent de veiligheid in asielzoekerscentra (AZC’s)? Hoeveel gevallen van agressie, bedreiging, geweld, seksuele intimidatie en overig crimineel of overlastgevend gedrag doen zich er gemiddeld per week nog voor?

**Vraag 20
**Is er al een einde gekomen aan de onveilige werkomstandigheden voor medewerkers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA)? Zo nee, hoe gaat u ervoor zorgen dat medewerkers van het COA zich weer veilig gaan voelen op de werkvloer?

**Vraag 21
**Welke disciplinaire maatregelen worden opgelegd aan asielzoekers die zich gedurende hun verblijf in een AZC schuldig maken aan crimineel of overlastgevend gedrag?

**Vraag 22
**Komen asielzoekers die zich gedurende hun verblijf in een AZC schuldig maken aan crimineel of overlastgevend gedrag nog in aanmerking voor een verblijfsvergunning? Zo ja, waarom?

**Vraag 23
**Wat heeft u geleerd van de politieke doodzonde (vette letters door ons -red) die uw voorganger heeft begaan, door het parlement desinformatie te verstrekken over criminaliteit onder asielzoekers?

**Vraag 24
**Bent u bereid het parlement voortaan gevraagd en ongevraagd te informeren omtrent strafbare feiten die door asielzoekers worden gepleegd en omtrent overige informatie die kennelijk relevant is in het asieldebat? Zo ja, hoe gaat u ervoor zorgen dat dit ook gebeurt? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 25
**Hoe gaat u ervoor zorgen dat uw ambtenaren voortaan geen cijfers of andere informatie meer verdoezelen? Welke maatregelen zijn reeds genomen jegens hen die zich hier onder het bewind van uw voorganger daaraan schuldig hebben gemaakt?

**Vraag 26
**Kunt u een overzicht verstrekken van de hoeveelheid strafbare feiten waar asielzoekers van worden verdacht of reeds voor veroordeeld zijn, waarbij per type delict onderscheid gemaakt wordt tussen asielzoekers uit islamitische landen en asielzoekers uit niet-islamitische landen? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 27
**Waarom komen asielzoekers met een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, na vijf jaar in aanmerking voor een permanente verblijfsvergunning, in plaats van dat ook na die termijn periodiek wordt bekeken welke asielzoekers terug kunnen naar hun land van herkomst? Hoe beoordeelt u dit beleid?

**Vraag 28
**Hoeveel Syriërs die sinds 2014 naar Nederland zijn gekomen en aan wie een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd is verstrekt, komen bij ongewijzigd beleid, de komende vijf jaren in aanmerking voor een permanente verblijfsvergunning?

**Vraag 29
**Houdt u rekening met de mogelijkheid dat veel Syriërs die naar Nederland zijn gevlucht, graag in Nederland blijven, zelfs wanneer Syrië weer veilig is?

**Vraag 30
**Deelt u de mening dat de Syrische mannen die gevlucht zijn en hun vrouwen en kinderen hebben achtergelaten, indien Syrië weer veilig is zo snel mogelijk zouden moeten terugkeren om te helpen met de wederopbouw van hun land?

**Vraag 31
**Bent u op de hoogte van het standpunt van de Syrische overheid dat het land weer voldoende veilig is voor de degenen die het nodig vonden om te vluchten, teneinde terug te keren en te helpen met de wederopbouw van het land?

**Vraag 32
**Bent u ermee bekend dat vele tienduizenden Syriërs die tijdens de oorlog naar diverse buurlanden, niet zijnde verzorgingsstaten, zijn gevlucht inmiddels weer zijn teruggekeerd teneinde te helpen met de wederopbouw van het land?

**Vraag 33
**Bent u bereid het oordeel omtrent de terugkeermogelijkheden van Syriërs zo spoedig mogelijk te wijzigen en daarmee te voorkomen dat er de komende jaren onnodig tienduizenden permanente verblijfsvergunningen worden verstrekt?

**Vraag 34
**Kunt u een schatting geven van de aantallen vreemdelingen die momenteel in Nederland verblijven, terwijl zij daar geen recht hebben (hierna: illegalen)? Hoeveel van hen verblijven momenteel in vreemdelingendetentie?

**Vraag 35
**Hoeveel illegalen verlaten ons land wekelijks gemiddeld vrijwillig en hoeveel onvrijwillig? (Spoiler - helemaal niemand - red)

**Vraag 36
**Wat is het beleid ten aanzien van illegalen die weigeren Nederland te verlaten? (Spoiler - die krijgen een huis - red)

**Vraag 37
**Hoe gaat u ervoor zorgen dat illegalen zo spoedig mogelijk, al dan niet vrijwillig, Nederland verlaten?

**Vraag 38
**Erkent u dat de opvang van illegalen, zoals die plaatsvindt in de gemeente Amsterdam, in strijd is met het kabinetsbeleid? Zo ja, bent u bereid er in het kabinet op aan te dringen in Amsterdam in te grijpen?

**Vraag 39
**Erkent u dat pardonregelingen, waarbij illegalen massaal alsnog een verblijfsvergunning krijgen, ertoe kunnen leiden dat hoop gewekt wordt bij alle illegalen en hen motiveert zich tegen uitzetting te blijven verzetten? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 40
**Kunt u garanderen dat u zich, koste wat kost, ertegen zult verzetten dat er onder uw bewind opnieuw een pardonregeling tot stand wordt gebracht?

**Vraag 41
**Hebben illegalen nog recht op rechtsbijstand? Zo ja, hoeveel kost dit de Nederlandse belastingbetaler op jaarbasis?

**Vraag 42
**Erkent u dat een soevereine staat niet kan voortbestaan zonder grenzen? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 43
**Erkent u dat deugdelijke grenscontrole een positieve bijdrage kan leveren aan de nationale veiligheid en openbare orde? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 44
**Op welke wijze worden de Nederlandse grenzen momenteel gecontroleerd? Is dit naar uw oordeel een effectieve wijze?

**Vraag 45
**Hoeveel vreemdelingen treden naar schatting jaarlijks onrechtmatig Nederland binnen?

**Vraag 46
**Welke wijzigingen op het gebied van grenscontrole zouden naar uw oordeel noodzakelijk zijn teneinde te voorkomen dat vreemdelingen onrechtmatig Nederland binnentreden?

**Vraag 47
**Welke internationale rechtsregels verzetten zich ertegen dat wij onze grenzen deugdelijk kunnen controleren? Hoe gaat u zich ervoor inspannen dergelijke regels aan te laten passen?

**Vraag 48
**Bent u bereid in het kabinet ervoor te pleiten in internationaal verband te bewerkstelligen dat wij onze grenzen weer deugdelijk kunnen controleren?

**Vraag 49
**Kunt u de gestelde vragen tijdig en afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

1) Telegraaf 7 juni 2019.

Wat niet lukte met GeenPeil, doet de Grande Dame van het FvD alsnog in stijl

Ze zou homo's kunnen genezen, zo kordaat is La Nanninga. Kwam als kattenbelletje binnen bij het roze blog, ontgroeide ons gesloten bolwerk fluks en rees door de rangen van het landsbestuur. Raadslid in Amsterdam, Statenlid in Noord-Holland en nu ook al senator in de Eerste Kamer. We hebben PvdA'ers voor minder dubbele petten kapot geblogd en we zouden de zoveelste felicitatie aan haar met vele posities beklede adres dus achterwege kunnen laten, maar dat is ook weer zo GroenLinks. Daarbij is ze gewoon democratisch gekozen (en weet je wie ook?) dus dit is wat de schoolpleinmoeders en voetbalvaders willen: meer, meer, meer Annabel. En dat snappen we wel. Recht door zee met die Renaissancevloot in de chambre de réflexion, de lobby- en bijbaantjesmachine die zo gepolitiseerd en gecorrumpeerd is door het partijkartel dat ze die van ons per direct mogen cancellen om te vervangen door een Constitutioneel Hof. En daar dan Bel meteen voorzitter van maken, natuurlijk. (Overigens wordt Henk Otten vandaag ook geïnstalleerd als senator en we vragen ons af of ie bij FvD blijft, of meteen de Otafhenkelijke SenaatsFractie heropricht.)
Klikken is er bij zijn om 13u30 op de La Nanninga Livestream!
Update: Nou, zo, poepsaai natuurlijk maar toch GEFELICITEERD BEL *MWOAH MWOAH MHOAW* Wanneer voer je 't referendum weer in?*
*Update: **Henk & Thierry ook weer soort van vriendjes!
Update: Toine Beukering leert het politieke spel al snel en zegt sorry voor niet gemaakte fout.

Forum voor Etymologie!

De Renaissancevloot zit op een zandbank in de peilingen (-4 in de laatste Hondpdf) dus er moet wat boreale ballast van boord. Daarvoor duikt de partij in eigen boezem, met bovenstaande ontboezeming. Beetje gelul natuurlijk dat de vraag niet goed begrepen werd, want dan moet je de vraag beter stellen. Maar, fair enough, de fout wordt toegegeven en dat siert. Waarom daar een nummertje 13 bij staat? Omdat dit spiegeltje is opgehangen tussen een lijst van 21 terugwijzende vingers waarin Forum de "totaal-demonisering ontmaskert", want er wordt de partij nogal wat kolder aangewreven. En de Haagse werkelijkheid luidt natuurlijk: Geen politiek kan zonder puntenwolk.

Jawel, OPHEF!

Na de Val van Henk Otten heeft FvD een soort So You Can Think You Can Senaatsvoorzit op poten gezet. In de Telebelg staat vandaag een interview met winnaar Toine Beukering, de militair die het kolonelsregime in de Eerste Kamer vorm wil gaan geven. De nieuwe Napoleonfan van de Renaissancevloot is geen essayist, maar een mal(s) citaatje kan er wel vanaf. Slecht voor ‘t land, goed voor de krant? In ieder geval weer gefundeses fressen voor de gemiddelde FvD-Feind. Geen idee waarom we ineens zo veel Duitse woorden gebruiken, trouwens.

UPDATE: Baudet en Cliteur reageren met opiniestuk: "De Telegraaf was uit op een rel en niet op een integer gesprek met Toine Beukering".

Ondanks verpletterende overwinning bij verkiezingen

We zouden u op de hoogte houden van het verspreidingsgebied van de Uil van Minerva en het doet ons verdriet te kunnen melden dat deze beschermde diersoort bijna is uitgestorven in de Nederlanden. "Baudet buitenspel in 11 provincies." Er fladdert alleen nog een stuk aangeschoten Boraal Wild rond in Limburg, maar die kwamen er pas in 1867 bij dus dat telt niet. Zo gaat dat in Nederland, mensen. U stemt massaal op de ene partij. U krijgt alle andere.

Het Grote Groene Klimaatrijk van Jesse Klaver stort donderend in elkaar

Het nogal schofterig aan de kant zetten van Fractie Vervelio Zihni Özdil heeft Jesse Klaver maar liefst twee zetels gekost. Dat meldt Maurice de Hond in zijn wekelijkse peilings (pdf). De couranten stonden dezer dagen tjokvol met beschouwingen over Hoe Fantastisch & Hoe Vrijzinnig het weggestuurde kamerlid wel niet was. Maar wij weten beter. Özdil is een pafferige praatjesmakende narcist die in de polletiek niets te zoeken had en die nu in z'n nest kan blijven liggen stinken, van ons wachtgeld. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat. Die andere praatjesmaker gaat er ook 2 zetels op achteruit. En VVD en PvdA stijgen 2 zetels. Zo wordt het nooit wat.

Henk Otten heeft voor het laatst gehuild toen hij de gefaalde Forum-campagne voor het EP zag

Het zijn goede dagen voor de politieke popcorn industrie. Na de zaak-Zihni kunnen we ons de komende tijd opnieuw bezig gaan houden met de affaire-Otten. Henk Otten, door Baudet buitengewipt bestuurslid wegens een greep in de kas een gecorrigeerde banktransactie kritiek op Baudet staat vandaag namelijk met zijn goddelijke jongenslijf in de Telegraaf kritiek te leveren op Baudet. Zo noemt hij het Doorwrochte Essay Van De Grote Leider Omtrent Houellebecq En De Liberale Samenleving "zo’n essay waarin rare dingen over vrouwen staan opgeschreven." Otten zegt over De Succesvolle Campagne Waarin De Grote Leider Het Eurofiele Establishment Definitief Met De Grond Gelijk Maakte "we zijn in twee maanden een half miljoen kiezers kwijtgeraakt. Het verschil tussen de ene en de andere campagne doet toch wel een beetje pijn." Henk Otten wil nadrukkelijk geen olie op het vuur gooien ("Ik hou me koest. Ik wil niet escaleren") dus wij wij wachten nu op een boze tweet van Baudet en/of de oprichting van de Groep Otten in de Senaat. Maar! Wij raden iedereen aan om niet op tendentieuze berichten in de media af te gaan en de gespeelde verontwaardiging van zetels jagende politici te negeren. Lees het oorspronkelijke stuk. Oordeel zelf!

Renaissancevloot raakt stenen bodem.

Literaire essayvragen over wat liberalisme en individualisme de wereld gebracht hebben in de afgelopen vijftig jaar, zijn prima te stellen. Want niet alles is zonnerook & wiereschijn in het Moderne Wij van Instagram, selfieleed en gestold fopgeluk op filterfoto's. Maar stemmingsuitslagen zeggen meer dan 1000 essaywoorden en vandaag hebben we d'r eentje waar onze Renaissance-ritalin niet tegen helpt. Het Forum voor Democratie stemde, evenals de PVV en alle kleinzieligegristelijke partijen tegen een verbod op """homogenezing""". Zogenaamd omdat ze tegen verbieden zijn. Nobel hoor. Maar in dezen schemert daar toch teveel het duister van de godsvrezende middeleeuwen doorheen. Want wie vrijheid & liberale waarden echt een warm hart toedraagt, pleit niet tegen een verbod op het """genezen""" van homoseksualiteit. Omdat diegene beseft dat homoseksualiteit geen afwijking is, laat staan genezing behoeft. Minderjarige LGHBTQIKEALEGO-pubers worden tijdens hun kwetsbare, vormende jaren in die "behandelingen" onderworpen aan de cynische kernwaarden van hun ouderlingen, teneinde iets onbereikbaars te bereiken: """genezing""" van hun natuurlijke staat. En je maakt ons niet wijs dat FvD omwille van de "vrijheid" tegen een verbod daarop stemde. Je hoeft maar naar hun godsgebonden bondgenoten te kijken om te weten dat vrijheid er niets mee te maken heeft. Om het maar in gepast hippe popculturele meme-modus te duiden: Shame, FvD. Shame, shame, shame.

Hee Thierry. Heb je nog gehuild?

MIN DRIE landslide zetelverlies voor Forum voor Democratie na deze bewogen verkiezingsweek. Dat peilt althans onze allerbeste vriend en rekenmeester Maurice de Hond in zijn wekelijkse peiling (pdf). De PvdA krijgt er maar 1 zetel bij, ondanks alle juichende jubelstukjes in de systeempers afgelopen week, D66 is ouderwets op weg naar de afgrond, en de VVD is als vanouds aan het flatlinen en weer de grootste partij van Nederland. Ahoy renaissancevloot. Hoe nu verder? Bedenk een list!

Pffff loodzware gesprekken voor de vroege morgen

Thierry Baudet heeft het weer voor elkaar om met een paar alinea's literaire recensie naar aanleiding van de nieuwe Michel Houellebecq heel het land op z'n achterste poten te zetten. De Thierrysceptici zien er vrouwenhaat in, Baudetbeliebers zijn blij met de conservatieve/existentiële vragen en Wellebekfans vinden dat ie de Franse schrijvert niet snapt. Laat ie nou TOEVALLIG bij WNL Goedemorgen Nederland aangeschoven zijn. Dus wij met slaapoogjes voor de stream en ja hoor, daar was het 'wat heb ik nu weer gedaan?'-gezicht dat we inmiddels zo goed van hem kennen. FD-journo Jean Dohmen zit tegenover Baudet de fatsoensridder uit te hangen, maar de FvD-leider literair essayist is onverstoorbaar: zijn partij wil niets veranderen aan de Nederlandse abortuswetgeving, hij is geen fan van, maar ook niet tegen zelfmoord euthanasie en hij is voorts van mening "dat we in Nederland hele smalle marges hebben in het publieke debat." Dat laatste gaf ons *jazz hands* want #IsWelZo. Nou. Dit zijn z'n eigen woorden en daar moet u het mee zien te doen qua verdraai ze maar weer hoe je wilt tijdens het stampij maken over Thierry's vermoorde onschuld. Koffie!