TGIF!

Onze cijfersnapper Ronaldo is op skiverkansie staycation en dat is maar goed ook want nu kunnen wij de pandemie TEN EINDE VERKLAREN. Gewoon door zelf even naar de cijfers te kijken. We houden een slag om de arm, maar we lezen hier bij het immer betrouwbare Centraal Bureau voor de Statistiek dat er geen oversterfte was in de laatste week van december 2021. Dat is vooral dankzij een daling bij de 80-plussers. Zeg maar de meest coronakwetsbare groep. Nuance des Doods: er was nog steeds sprake van oversterfte in december (er gingen 4300 mensen meer dood dan het CBS had verwacht, want zo nauwkeurig klokken we dat in Dit Land), maar die oversterfte daalde dus wel.

Het spetterde eerder deze week pushberichten van de gesynchroniseerd menstruerende media over besmettingsrecords, maar besmettingen boeien niet zo veel als de ziekenhuisopnames dalen (doen ze, evenals de IC-opnames) en er minder mensen sterven. Het RIVM paste stilletjes de statistieken aan en door het weghalen van kinderen tot 11 jaar uit de cijfers, bleek dat de meerderheid van de besmettingen uit gevaccineerden bestond in november en december (en in januari 2022). Dat is eveneens goed nieuws, want: die gaan dus ook niet meer dood. Opnieuw een veeg teken dat de Zuid-Afrikaanse Variant (ook wel braaf bekend als omikron) een zwakke broeder is, en geen ziekenbroeder, laat staan een Chinees met De Zeis.

[Aluhoekje] Maar ja: Hugo moet en zal eerst het schijnveilige schapensysteem van 2G met coronapassen invoeren, dus de microscoopkijkers zonder macrovisie van het OMT verkondigden dat de fopdown tot eind januari wordt verlengd (terwijl de scholen maandag wel open gaan want de economie moet blijven snorren) en in de laatste week van januari is TOEVALLIG ook het debat over het 2G-wetsvoorstel waarover Hugo dit kritische rapport achterhield en dat negatieve advies verstopte. Pandemie en politiek zijn twee heel verschillende dingen... [/Aluhoekje]

Mededeling van Nationaal Belang: Het einde van de pandemie komt niet op televisie. Maar wel op GeenStijl*: HET IS VOORBIJ! Vanavond naar de kroeg.

*Aanbod geldig zolang Ronaldo vakantie heeft

“The end of the pandemic will not be televised”, we zullen het zelf moeten beslissen

Na twee jaar blindstaren op cijfers, die nooit het hele verhaal vertellen, is het al lang voorbij de juiste tijd om Yorick en Marino en alle andere blindstaarders op groenrode bolletjes bij de restvaccins in de kliko te knikkeren. We kunnen onszelf wel citeren (en dat doen we hier dan ook maar gewoon: "Dat cijfers het hele verhaal zouden vertellen, is een grove misvatting: volg de mentale effecten van corona en je komt in een heel ander universum van het menselijk wezen."), maar we kunnen ook een schitterend stuk uit het prestigieuze (altijd belangrijk om dat bijvoeglijk naamwoord te gebruiken om duh wetuhschap meer gewicht te geven - red.) British Medical Journal integraal vertalen. Het is niet heel lang en je hoeft geen viroloog, epidemioloog of überhaupt meer dan een mavoklantje te zijn om het te begrijpen, maar wie alvast de executive summary wil, het stuk is samen te vatten tot DEAUD AAN DE DASHBOARDJES! Integrale vertaling hieronder. En nu weer zo snel mogelijk normaal doen svp.

Dashboards met pandemie-statistieken hebben onze beeldschermen gedomineerd en geholpen om covid-19 te traceren, maar David Robertson en en Peter Doshi verklaren waarom ze niet zullen helpen om het einde van de pandemie te definiëren.

Aan het begin van 2021 leek de coronapandemie bezig aan een aftocht. Discussies en voorspellingen over ‘heropening’ en een ‘terugkeer naar normaal’ en het bereiken van groepsimmuniteit vulden de luchtwegen. Maar het optimisme werd de kop ingedrukt toen het aantal besmettingen en sterfgevallen steeg in India, Brazilië en elders. De aandacht ging naar nieuwe varianten van het SARS-CoV-2-virus, meest recentelijk naar omicron. Net toen we dachten dat het einde in zicht was, werd de horizon vertroebeld door nieuwe uitzichtloosheid.

In tegenstelling tot eerdere pandemieën wordt covid-19 uitgebreid gevolgd via dashboards die trachten om de real-time bewegingen en effecten van het coronavirus te traceren. Ze registreren testresultaten uit labs, ziekenhuis- en IC-opnames, overdrachtsaantallen en, recenter, toegediende aantallen vaccins.

Deze dashboards, met hun panelen vol cijfers, statistieken, epidemische curves en heat maps, hebben onze televisieschermen, computers en smartphoneschermen gedomineerd. In hun kern projecteren ze een aantrekkelijke objectiviteit, met data om je aan vast te houden in tijden van onzekerheid en angst.

Ze hebben bijgedragen aan de conceptualisatie van de noodzaak tot snelle indamming en controlering van het virus, ze stuurden publieke sentimenten, voedden de druk voor tegenmaatregelen en hielden een aura van noodzaak intact. De dashboards bieden een gevoel van controle op het moment dat het aantal gevallen afneemt na de invoering van bepaalde maatregelen, maar kunnen ook machteloosheid en dreigende catastrofe versterken wanneer de besmettingen stijgen.

**Het probleem met het definiëren van het einde van een pandemie
**Er is geen universele definitie van de epidemiologische waarden die het einde van een pandemie duiden. Bij welke waarde van welke metrische eenheid weten we wanneer de pandemie daadwerkelijk voorbij is? Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft de covid-19-pandemie uitgeroepen, maar wie vertelt ons wanneer hij is afgelopen?

De alomtegenwoordigheid van dashboards heeft bijgedragen aan het gevoel dat de pandemie voorbij is wanneer alle indicatoren dan wel tot nul zakken (besmettingen, ziektes, doden) of de 100 bereiken (het percentage gevaccineerden). Maar pandemieën van luchtwegvirussen in de afgelopen eeuw laten zien dat het einde nooit duidelijk te markeren is en dat de afloop van een pandemie beter te verklaren is vanaf het moment dat het normale sociale leven weer wordt opgepakt, niet met het bereiken van specifieke epidemiologische doelen.

Weer een goeie anekdote voor verse ANTI-OVERHEIDS SENTIMENTEN

Land in overhaaste panieklockdown die de wappies nog woester maakt en de pandemiemels nog panischer, maar vooral wéér de toch al geknakte sectoren een economische stomp in de maag geeft. Den Haag in blinde paniek maar dat schrijven de systeemmedia liever niet op want dat ondermijnt het vertrouwen in het beleid dat toch al niemand meer heeft. Nederland boostert (bijna) het allertraagst van heel Europa, zoals we ook al het allerlangzaamst waren met vaccineren. Omicron is één standdaarddeviatie verwijderd van een snotneus want er gaat nauwelijks iemand aan dood. Maar huisartsen die hun steentje willen bijdragen door zelf boostershots te zetten, mogen niet van Hugo's ministerie van Vaccinfalers, Wappervingers en Superpruters: "Ze konden niet garanderen dat de registratie van de prikken wel goed zou gebeuren." Waarmee dit persbericht van Hugo dus een lelijke leugen is. Nogmaals: Het is geen zorgcrisis meer. Het is een managementscrisis.

Hier Mark en Sieg, een verse dosis ANTI-OVERHEIDS SENTIMENTEN!

Met stoom en kokend water maar zonder enige redelijkheid is er weer een Oliedomme Lockdown afgeroepen om de enige, even simpele als stupide reden dat de overheid IN BLINDE TOTAALPANIEK is over een Covid-variant die één standaarddeviatie afwijkt van een snotneus. Het is weer zo'n lockdown waarmee je wel kan zuipen op Schiphol (en vanaf daar de hele wereld over kan vliegen, met je snotneus). Een lockdown waar ondanks de vervroegde kerstvakantie na de ochtendspits nog files op de wegen stonden, en na de breek ook de actuele situatie op de Haarlemmerstraat, Amsterdam. Het lijkt wel een FvD kerstmarkt. Niemand geeft nog een fuck om de nieuwe "lockdown".

Nou ja, behalve de horeca dan, die wéér een mentale muilpeer krijgt opgediend door totaal onverwacht, zonder enige waarschuwing en met volle kerstkoelkasten maar geen enkele compensatie weer dichtgesmeten te zijn door Mark, Hugo en die blabberende baard van het Rijksinstituut voor Mondkapjes en Viraal Gemompel. Daarnaast is half MKB Nederland weer "niet-essentieel" verklaard (bij Bertelsmann zitten ze te juichen) en dat brengt ons op de aanleiding voor dit 'fuck you Mark, we zijn wel klaar met het steeds maar opnieuw opdraaien voor júllie doorlopende managementscrisis': het lelijke frame "niet-essentiële winkel". Echt, welke ondernemer die zijn eigen zaak heeft opgebouwd en er een gezin en een leven van onderhoudt, noemt zijn of haar winkel "niet-essentieel"? 

De term betekent maar één ding: dat we hier te maken hebben met een Rijksoverheid die resistent is voor elke vorm van empathie, omdat ze alleen maar bezig zijn om te verhullen dat ze hun eigen zaakjes niet op orde hebben. Iemand nog een boostershotje? Het wordt weer een zware kerst, zolang de minst essentiële winkel van Nederland nog geen nieuw management krijgt: de BV Rutte.