Henchmen

Izzy: "We both have South Africans to deal with", waarmee hij natuurlijk verwijst naar Zucks DOELWIT Elon Musk en Izzy's volgende tegenstander Dricus Du Plessis. Is het écht heel boeiend allemaal? Eigenlijk niet, maar het blijft wel gewoon mooi om te zien hoe Mark steeds meer van een Metaverse-fantoom tot rammer evolueert. En voor die maximaal drie heren hier in de comments die wellicht ook wel wat gewicht kwijt zouden willen, Marks lichaam is wat er gebeurt als je zo'n drie keer per week rolt. Heb je verder niks voor nodig! Meer beeld na de breek.

Steeds meer zin in Instagram Threads

- TLDR; Tucker laat Tate nagenoeg onweersproken wegkomen met de absurde, veelvoudig herhaalde spin dat de aanklachten tegen hem draaien om dat hij jonge vrouwen "TikTok-videos" laat maken voor zijn eigen financiële gewin. 'Adult content' en pornografie is verboden op TikTok en dat weet echt iedereen. De aanklachten gaan dan ook helemaal niet om TikTok-videos zelf, want die TikTok-videos zijn slechts een fuik voor het exploiteren van de pornografische OnlyFans-accounts die erachter hangen.

Tucker, meesterinterviewer, hoe moeilijk kan het nou zijn? Je vliegt helemaal naar Roemenië om Andrew Tate al voor de tweede keer te interviewen. Je weet dat je gaat openen met de vraag over de aard en oorsprong van de aanklachten die tegen hem lopen. Op de vraag waarom hij aangeklaagd wordt antwoordt Tate: "I'm charged with being the head of an organized criminal group, which is in charge of recruiting girls to make TikTok videos, to steal the money from the TikTok views", en sluit het af met zo'n geveinsd ruimtelijk gelaat dat zegt; 'ja, bizar hè, ik weet het'.

Tucker Carlson zet vervolgens met een extreem suggestieve vraag aan tot een-tweetje dat Tate vrij zou moeten pleiten: "How do you force someone to do TikTok videos?" Waarop Tate hem natuurlijk inkopt met: "I guess the prosecutor is going to have to explain that, isn't it. It's a very interesting scenario that I'm in."

Daarna laat Tuckers laatste greintje journalistieke integriteit zich op drie momenten toch nog heel even gelden door te vragen: "In the US, I think the belief is that you were charged with human trafficking. (...) Just to be clear, you are not accused of pandering or pimping, of forcing women to have sex with anyone? (...) I do think it's a widespread belief you were accused of pimping." 

Op die drie momenten antwoordt Tate samengevat met: "The overall charge is that there's an organized criminal group (...) and we use the """loverboy method""" to convince women to do TikTok videos, to make money, so we can steal the TikTok money."

Okay, sorry, maar die lange intro was even nodig zodat u de basis helder heeft voor de volgende vraag:

Waarom, Tucker, Is Het Als Voorvechter Van "Traditionele Familiewaarden" Nou Zo Moeilijk hem gewoon de onderstaande screenshots en talloze instructievideos (na breek) van zijn oude websites en 'courses' onder de neus te leggen waar geschreven staat dat “I've been running a webcam business for nearly a decade. I've had over 75 girls work for me. (...) Over 50% of my employees were actually my girlfriend and, of all my girlfriends, NONE were in the adult entertainment industry before they met me. (...) I get her to fall in love with me to where she'd do anything I say, and then get her on webcam so we could become rich together."

En dan gewoon te vragen; hey maatje, maar TikTok is nadrukkelijk niet de "webcam business" en "adult entertainment industry" hè, dus wat bedoel je hier? En hem vervolgens te vragen naar, zeg, o.a. zijn uitvoerige webinar genaamd 'How to make MONEY from OnlyFans', waarin hij stap voor stap uitlegt hoe je, net als hijzelf, vrouwen ertoe kan manipuleren (!!!) een pornografisch OnlyFans-account te openen en dit vervolgens maximaal kunt exploiteren. En vraag vervolgens naar, zeg, waarom die websites zelfs van Internet Archive verdwenen zijn.

Dan heb je een gesprek in plaats van een inwisselbaar, vriendschappelijk potje tafeltennis op de camping. GeenStijl heeft Elon Musk, Tucker Carlson en Andrew Tate om een reactie gevraagd. Nog altijd een van de beste waarachtige Tate-duidingen vindt u hier en hier bij Brittany Venti. Talloze videos van Andrew Tate waarin hij op camera doceert (!!!) wat hij nu zo krampachtig ontkent, na de breek.

De beste allianties begonnen als gelegenheidsalliantie

Instagram heeft enorm goede kaarten in handen in zijn strijd met Twitter. Zo goed zelfs dat Elons openingszet het dreigen met een rechtszaak wegens diefstal van intellectueel eigendom was. Maar wellicht hoeft het zover nooit te komen, want Elon krijgt hier even een endorsement waar er maar weinig tegen op kunnen. Bovenstaand een tweet van Anas Haqqani (wiki), een van de leiders van de Talibans Islamitische Emiraat van Afghanistan: "Twitter has two important advantages over other social media platforms. The first privilege is the freedom of speech . The second privilege is the public nature&credibility of Twitter. Twitter doesn't have an intolerant policy like Meta. Other platforms cannot replace it. " Helder! En we snappen het ook wel. Tijdens hun herovering van Afghanistan groeide Twitter-gebruik aldaar enorm en inmiddels is de gemiddelde Taliban-strijderambtenaar even verslaafd aan social media als u. Vredestijd spaart immers niemand, maar gelukkig hebben ze vrijheid van meningsuiting op Twitter.

Scheids kom nou

Okay, samengevat: Elon Musk beschuldigt Mark Zuckerberg ervan dat hij zijn nieuwe Twitter-achtige app Instagram Threads heeft laten bouwen door oud Twitter-werknemers die Elon zelf massaal ontslagen heeft, en dat Mark langs die weg diefstal van intellectueel eigendom pleegt. In de dreigbrief van Elons advocaat aan Zuckerberg lezen we:

"(...) Twitter has serious concerns that Meta Platforms (Meta") has engaged in systematic, willful, and unlawful misappropriation of Twitter's trade secrets and other intellectual property. Over the past year, Meta has hired dozens of former Twitter employees. Twitter knows that these employees previously worked at Twitter; that these employees had and continue to have access to Twitter's trade secrets and other highly confidential information; that these employees owe ongoing obligations to Twitter; and that many of these employees have improperly retained Twitter documents and electronic devices. With that knowledge, Meta deliberately assigned these employees to develop, in a matter of months, Meta's copycat "Threads" app with the specific intent that they use Twitter's trade secrets and other intellectual property in order to accelerate the development of Meta's competing app, in violation of both state and federal law as well as those employees' ongoing obligations to Twitter."

Meta's communicatiedirecteur reageert (op Insta Threads natuurlijk, lol): "To be clear: “No one on the Threads engineering team is a former Twitter employee — that’s just not a thing.”"

Maar even hè. We hebben het hier niet over, zeg, een verticaal landende boosterraket en bemande ruimte-module voor maan- en marskolonisatie hè. Het is een app waarop je berichtjes, foto's en video's plaatst, waarop andere mensen die vervolgens kunnen zien en het is juli 2023, geen 2003. Maar goed, Instagram Threads heeft heel goede kaarten in handen om het Twitter echt heel moeilijk te gaan maken. Dat weet Elon heel goed en deze route is volgens hem blijkbaar de meest vruchtbare. Hele brief na de breek.

💩

Het is een KEURIGE brief hoor, van de Kamervoorzitter. Links en rechts worden Kamerleden de KK gewenst op sociale media en daar worden die Kamerleden, die ook allemaal op Twitter zitten, zelf evenmin vriendelijker van. Over lijprechts staan ze "rioolratten!" te roepen in de deuropening van het werkkamertje van SBS en over deuglinks wordt een verslaggever van de NPO "fascist" genoemd. Sociale media, voedingsbodem voor vitriool van schoolkrantniveau en dan hebben we het niet eens alleen over Peter Breedveld (bekend van ongestraft oproepen tot PVV'ers doodschieten en betrokkenheid bij identiteitsdiefstal, die desondanks nog steeds met instemming van NOS/KRO-bobo Hans Laroes de meest absurd-agressieve shit over Wierd Duk blijft uitschijten). En over schoolkrant gesproken: we zien zelfs hardleerse hoofdmeesters met een ministerspost die columnisten in hun vrije woord bedreigen. 

Maar laten we vooral dat ene universum waar de hele maatschappij omheen lijkt te draaien aanschrijven om het te beschuldigen van een sociale zwaartekracht die we er zelf aan toekennen, en toe te bijten dat "you have a responsibility to create a safe space for free expression and to ensure that on Twitter, people have safe, inclusive and authentic conversations." Ten eerste, dat heeft ie niet. Dat is een moreel appèl, maar Twitter is een platform en geen publisher, volgens de Amerikaanse wet, dus Musk is alleen gebonden aan zijn eigen huisregels.

Ten tweede, hoe moet Elon Musk publieke onvrede en daaruit voortvloeiende (vermeende, gepercipieerde) misdragingen oplossen? En als het online al zou kunnen, wat niet kan, hoe gaat hij dan sujetten als Dennis Wiersma smoren, die IRL hun terreur uitoefenen op ondergeschikten? Of CDA'ers aanpakken, die hun eigen beste Kamerlid kapot fluisterden, een schijnheiligheid waar de goede man tot op de dag van vandaag last van heeft? Hoe kan de fakkeldrager van Kaag de ene dag door het Tweede Kamergebouw banjeren en de volgende dag bij de tank van Yoeri Albrecht (nog zo iemand!) op het Leidseplein staan (met een Oekraïenae vlag), en hoe moet Musk voorkomen dat die man inderdaad een keer een minister elsborst?

Hier moeten we die stijfscheldende haatkabouter van D66 (over intimiderend en agressief online gedrag gesproken!) misschien nog wel gelijk in geven: sociale media worden te belangrijk gemaakt en daarom zijn vakbond, vereniging en praatzaaltjes ingeruild voor woordvoerdersretoriek in infantiele TikTok-video's door eendimensionale instagrampolitici. Schnabbeljengel pleit voor een social media-verbod voor politici, maar daar haken we af. Twitter is op sommige onderwerpen een vicieuze vortex, maar niet het probleem: Twitter is de projectie en de spiegel. Het probleem, dat zijn we zelf - Vera Bergkamp, haar partij en -leider en ieeeeedereen die zo vroom voor politesse pleit incluis. En ja, wij ook hoor, maar wij pretenderen tenminste niet voor fatsoen, respect of safe spaces te pleiten terwijl we scheldend en tierend andersdenkend virtueel onderkotsen.

Zoals Omtzigt dinsdag opmerkte inzake Functie Elders over alles wat scheef gaat in dit land: niemand heeft het ooit gedaan. Maar als je een safe space zoekt, moet je misschien gewoon zelf eens wat minder over sociale media stampvoeten.

"one damned thing after another"

En toen was de toekomst ineens nog meer nu dan ie al was. Want per vandaag start de nieuwe wapenwedloop dus officieel. Neuralink: "We are excited to share that we have received the FDA’s approval to launch our first-in-human clinical study! This is the result of incredible work by the Neuralink team in close collaboration with the FDA and represents an important first step that will one day allow our technology to help many people. Recruitment is not yet open for our clinical trial. We’ll announce more information on this soon!" Ja, samenwerkingsverband Pfizer/Reuters genaamd de FDA zet de seinen op groen.

En aangezien Japan nu in 2028 al de eerste "lab grown babies", schetsen we alhier nog maar eens het toekomstige speeldveld. Toekomstige industriële samenlevingen bestaan uit vier klassen:

- een volledig natuurlijke, onbewerkte onderklasse
- een Neuralink AI enhanced middenklasse
- een Neuralink AI enhanced én stem cell infused hogere middenklasse
- een tijdens embryonale fase gene edited designer baby, Neuralink AI enhanced én stem cell infused bovenklasse

U las het hier als eerst.

Oftewel Dad Joke Boomer Hour, zoals Spartacus zou gnuiven

Elon Musk, volgens de een de reden dat Mastodon een korte maar kansloze opleving had, volgens anderen de reden dat het internet weer een leuke chaos kan worden. Op het podium bij Bill Maher, vrijzinnig linksliberaal des vaderlands van Amerika. Gesprek over vrijheid, van meningsuiting, van twittergedrag, en van woke vervuiling. Door de man die enerzijds alle vervelende fatsoenszuigers hun blauwe vinkje van ijdelheid afpakte, anderzijds zijn eigen ego niet kon onderdrukken bij andermans opvattingen en in de tussentijd via de ene lancering na de volgende explosie een route naar Mars aan het navigeren is. Hierboven eindelijk weer eens zonder zure Volkskrantsaus, Hofmanheiligheid (*), mainstream meh en zelfs tussen de toch wel licht opzichtige bewondering van Maher door ook enigszins open & kritisch. Oordeel zelf, zoals dat dan in een goeie VvMU-setting heurt.

Beproevende tijden

Het valt voor ondergetekende leek toch altijd maar moeilijk te begrijpen: hoe moeilijk kan het in GODSNAAM zijn een berichtjes-app te runnen vergeleken met Tesla of SpaceX dat raketten verticaal laat landen en waarschijnlijk dit decennium nog mensen op Mars gaat zetten? Blijkbaar heel moeilijk, zelfs als je net als bij Tesla en SpaceX zogeheten 'Elon Whisperers' hebt rondlopen die je bevliegingen interpreteren, vertalen of censureren voordat het de werkvloer bereikt, omdat er anders gewoon geen bedrijf te besturen valt.

Hij kocht het bedrijf voor $44 miljard en uit een gelekte email blijk nu dat hij medewerkers aandelen aanbiedt gebaseerd op een valuatie van $20 miljard, maar dat hij een "clear but difficult path" naar een valuatie van $250 (!?) ziet. Momenteel is het eigenlijk nog een heel genereus aanbod, want $13 miljard van voor zijn aanschaf leende hij van banken en de valuatie van $20 miljard komt neer op ongeveer 11x Twitters omzet, die dit jaar sinds de overname met zo'n 56% daalde.

En dan ligt een deel van Twitters broncode ook nog eens op straat, waarschijnlijk gelekt door een oud-medewerker. "Proprietary source code is often among a company’s most closely held trade secrets. Making it public risks revealing its software’s vulnerabilities to would-be attackers, and can also give competitors an advantage by being able to see non-public internal workings. (...) According to the NYT, Twitter executives suspect that an employee who left the company last year may be responsible for the leak."

Nou, dan weet je nog weinig, want dat betreft zo'n 3.750 mensen.

Ja dat is waar want het is zo

Amerikaans """rechts""" op z'n allerlelijkst: abortus. Van die ronduit sadistische vieringen van het verdriet van vrouwen die tegen de afschaffing van het federale recht op abortus waren, tot die verachtelijke, proletarische wezels als Matt Gaetz die """grapte""" dat alleen hele dikke, lelijke vrouwen met daarom de minste kans op zwangerschap, voor abortus protesteren. Enfin, volgens Donald Trump én Elon Musk zijn zij dus de reden dat de Republikeinen Red Wave afgelopen Midterms uitbleef en de Democraten wonnen. En daar zijn we het helemaal mee eens, zelfs als het niet waar is.

Collectieve oprotsessie naar Mastodon krijgt nog lange staart

Als Elon Musk net zo lang doet over zijn vertrek bij Twitter als al die slappe ruggengraatloze haringen die om de dag twitteren dat ze oprotten naar Mastodon (Eric Smit, Claudia de Breij, enz. enz.) maar dat niet doen, omdat er op Mastodon geen zak te doen is, wordt het nog vervelende tijd. Al die experts in de vrije meningsuiting die dan ook ineens expert bedrijfsvoering social mediaplatform zijn, terwijl zo nog zo hadden beloofd hun mond te houden en te gáán. Enfin, Elon Musk heeft dus gereageerd op zijn veelbesproken polletje (17,5 miljoen stemmen): " I will resign as CEO as soon as I find someone foolish enough to take the job! After that, I will just run the software&servers teams. " Ach ja, als ceo van SpaceX, ceo van Tesla, voorzitter van de Musk Foundation en oprichter en grote-man-achter-de-schermen bij Neuralink en OpenAI heeft-ie zat andere dingen te doen. Doei Elon! GA DAN.