Wij callen 'm (en ANP ook).

Bij de NOS zijn ze allemaal naar hun belastinggeldbedjes, maar wij zitten nog steeds op onze laptop naar de laptop van tuigvlogger Maurice de Hond te #wijkijkennoggen. Want daar is het wel spannend. KIJK DUS MEE. En daar werd al gauw duidelijk dat de FvD het nog beter deed alsdan in de officiële NOS exit poll. En nu, met 73% van de gemeenten geteld, heeft FvD 682.253 stemmen en de vvd 651.945 stemmen. De FvD wordt dus zo goed als zeker de winnaar van de popular vote. Maar. Maar! Dat betekent nog niet dat FvD automagisch de grootste in de Eerste Kamer wordt. De precieze uitslag per provincie moet nog worden vastgesteld, niet elke stem telt even zwaar, er kan nog een ingewikkeld spel met stemmenruil gespeeld worden en Statenleden kunnen met de verkeerde kleur pen stemmen. Dus het wordt nog even afwachten. De echte uitslag weten we pas op 27 mei.
UPDATE 2u58: #Wijkijkennog. 81% van de gemeenten geteld: FvD op 781.249, vvd op 743.806 stemmen.
UPDATE 3u29: #Wijgaannaarbed (en Maurice de Hond ook). 86% van de gemeenten geteld: FvD 830.926, vvd 790.553. Hieronder de laatste gok van Maurice. Welterusten.

We hebben echt de afgelopen dagen als redactie de koppen goed bij elkaar gestoken en wij zijn #TeamJetten.

Want vandaag moet Rob Jetten naar een archaïsche weeffout van ons stelsel (de Eerste Kamer) om een andere archaïsche weeffout (de benoemde burgemeester) uit ons stelsel te halen. Als meer dan tweederde van de senatoren voor het schrappen van benoemde burgemeesters uit de grondwet stemt, kunnen we allemaal onze burgemeester gaan kiezen en worden we een beetje minder een bananenrepubliek. Dus hup Rob Jetten. Nou zeggen we er wel meteen bij dat we Rob nog steeds niet vergeven hebben met hoeveel plezier hij een dolk in de rug van het referendum stak en dat het afschaffen van de benoemde burgemeester extreem mager wisselgeld is voor een partij die is opgericht om ons stelsel democratischer te maken, maar hee. Als je tegenstanders worden aangevoerd benoemde burgemeesters die voor benoemde burgemeesters zijn, dan ben je onze man. Dus we fluisteren het zachtjes.

LIVESTREAM.
INSTANT UPDATE: Nog even half uur geduld aub. De robot wordt zo opgestart.
UPDATE 22u47: Dat was 'm dan. Jetten krijgt steun van de coalitiepartijen voor zijn voorstel voor het schrappen van de benoeming uit de grondwet, maar dat betekent nog niet dat we een gekozen burgemeester gaan krijgen. De coalitiepartijen dienen namelijk een motie in waarin de Eerste Kamer zegt dat iedereen super voorzichtig moet gaan doen en wij kennen echte democraten die daar niet blij mee zijn. Oppositietuig (waaronder de PvdA(!)) dient motie in om nog langer na te denken. We denken al 170 jaar hierover na. Nou. Volgende week stemming.

Mooi man. VVD-senator Anne-Wil Duthler was in 2014 dé cruciale stem voor het aannemen van de omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) 2015, terwijl die wet adviezen van haar eigen bedrijf bevatte. De twee adviezen waren overigens niet gratis, en kostte HET RIJK in totaal €151.000, achterhaalde Follow the Money. En dan waren beide opdrachten waarschijnlijk ook nog eens niet aanbesteed. SCHANDE. Tenminste, volgens de kapper van Geerten Waling, hoogleraar Staatsrecht Wim Voermans. Volgens hem is er "op zijn minst sprake is van de schijn van belangenverstrengeling", verwijzend naar Artikel 60 van uw Grondwet, waar expliciet in staat dat het VVD-ers niet toegestaan is het populisme zó hard in de kaart te spelen. Zodoende zijn er een sloot andere speciologen ook boos en spreken schande en schade van deze zuiverste vorm van rechtstaatscultuurvertrouwens-ondermijning. De VVD-woordvoering is niet heel erg bereikbaar voor commentaar, wat niet heel erg pleit voor de prognose van de senator-loopbaan van Anne.
UPDATE: Even ter herinnering: Duthler was destijds commissaris bij De Facultatieve, het uitvaartbedrijf dat Henny Keizer in 2012 voor een stuiver heeft gekocht.

Dieuwertje K. en K. van Keken hadden weer eens zin een flink potje omhoog te trappen, en zie hier het resultaat. Moeilijke filosofische vraagstukken over "waar de grens tussen het algemeen of individuele belang precies ligt", en wat überhaupt het nut van het bestaan precies is in een universum dat onherroepelijk vergaat, worden gelukkig geschuwd. Wel worden de 439 (!) nevenfuncties van 's lands 75 laatste verdedigingslinies tegen het populisme vakkundig op het spit gebonden. 49% van die functies overlappen namelijk met de portefeuilles die zij in Eerste Kamer bestieren. 49%!!! Dat is 1% verwijderd VAN DE HELFT JA! Overheid doet niets. Daarbij werkt 66.6% gewoon in de sectoren van hun portefeuille en dat is natuurlijk ook niet zomaar een getal. FTM heeft tegenwoordig heel nuttig de onderstaande bullet points, en daar hebben we ditmaal eigenlijk niet heel veel aan toe te voegen behalve dat we heel boos zijn en ons afvragen waar het toch allemaal heen gaat met dit land.