Binnenkort kan iedereen de Europese digi-ID's van CDA'ers delen via Telegram

Ze zijn eruit. Tenminste, EU-lidstaten en het Europees Parlement hebben vannacht een akkoord gesloten over een Europese digitale identiteit. Daar zitten allerlei nadelen aan (zie daarvoor: deze uitgebreide Kamerbrief) en de Tweede Kamer is dan ook tegen. Maar ja. Staatssecretaris van Huffelen vindt Brussel belangrijker dan de Kamer en weigerde daarom dwars te liggen. Uw enige garantie is tot de Brusselse deur. "In het Europees akkoord is afgesproken dat het betrouwbaarheidsniveau ‘hoog’ moet zijn en het gebruik gratis". Betrouwbaarheidsniveau hoog! Kijk aan. Dan is het goed. Toch?

[emoji met monocle][clown emoji]

Ja sorry voor de schreeuwerige kop, maar dan klikken de mensen die hun angstaanjagende informatie liever uit YouTube-video's met instagramscreenshots van websitesecreenshots en/of door gevaarlijke gekken volgeschreven blaadjes bij de AKO halen tenminste ook. Want de plannen van de Europese Unie voor een digitaal ID worden niet in 24 secondenfilmpjes van het WEF onthuld, en ook niet door een juffrouw met een shawltje dat aan Amerikanen uitlegt dat Europa is overgenomen door de communisten van de Bill Gates Partij. Ze staan gewoon in een Kamerbrief van staatssecretaris Van Huffelen (bekend van internet) van Digitale Zaken. Maar! Dat betekent niet dat uw privacy geen gevaar loopt.

Van Huffelen is namelijk van plan in 2023 een eerste versie van een Europese ID-wallet klaar te hebben. En een Europees systeem van een wallet waarbij voor iedere burger "universeel gebruik" gemaakt wordt "van één uniek en persistent nummer" klinkt als de droom voor een Europese Superstaat Technocraat, zeker in combinatie met een dikke vette Brusselse noodknop op het internet. Het goede nieuws is dat Van Huffelen zich bewust lijkt van de gevaren en meldt dat zij zich "samen met andere lidstaten die onze waarden delen inzetten voor bescherming tegen overvraging, overidentificatie en uitsluiting." Maar ja. Het slechte nieuws is dus dat we voor bescherming tegen "overvraging, overidentificatie en uitsluiting" afhankelijk zijn van de onderhandelingskwaliteiten van Van Huffelen en "andere lidstaten die onze waarden delen" (wie zijn dat? Litouwen? Spanje? Frankrijk?). 

In het documentje "Waarden, kansen en uitdagingen rond het Europese Digitale Identiteit raamwerk" worden overigens nóg twee """uitdagingen""" genoemd bij de invoering van het digitale Europese ID: "gedwongen gebruik" en "controlesamenleving". Noem ons argwanend, maar als wij "Ik neem die zorgen serieus en verken welke maatregelen ik zou moeten treffen" lezen, zijn we niet bepaald gerustgesteld. We hebben immers nog niet zo lang geleden gezien dat onze overheid niet zo happig is op het inleveren van controlemogelijkheden. Wie liever zelf onderzoek doet, leest het (inclusief 64 pagina's tellende "verkenning van het speelveld") allemaal hierrr na. En voor iedereen die van screenshotjes houdt, zetten we na de breek de 4 """uitdagingen""" op een rijtje.

Opdat we niet in slaap gesust worden

De Europese coronapas. Kun je zeggen: de pandemie is weg maar het virus niet, het kan weer oplaaien, je kan je dus maar beter alert houden. Maar: die coronapas werkt helemaal niet, dus waarom hou je een waakvlam onder schijnveiligheid? Bovendien, zo heeft Pieter Omtzigt eerder al omstandig uitgelegd: het wetgevingsproces, de proportionaliteit en de verhouding tot de grondrechten zijn allemaal beroerd, belabberd en benauwend. De coronapas is de ziekenhuisbal van het chinezenvirus en daarom probeerde Omtzigt de Europese verlenging te blokkeren. Maar helaas: Rutte IV is positief over de verlenging, met minimaal een jaar, van de Europese coronapas. Dus blijft Omtzigt doorwroeten - zie vragen hierboven. En terecht, want straks is het over vijf tot tien jaar janken geblazen als de huidige infrastructuur van die pas - geheel volgens openbaar vindbaar plannen - wordt ingezet voor andere doelen rond zorg, klimaat en aanverwante inperkingen van individuele vrijheden. Inperkingen die beginnen met ondeugdelijke wetten, op twijfelachtige grondslag, met onheuse impact op grondrechten. Kun je zeggen: de pandemie is weg maar het virus niet. Maar daar gaat dit straks niet meer over.

Kabinet heeft "appreciatie" voor beperking van vrij verkeer voor mensen zonder coronapas

Vrijdagavond, borreltijd in overvolle cafés waar de coronapassen eindelijk zijn opgeschort en het normale normaal meteen z'n vrije weg weer vond. Mark Rutte zat rond achten zijn LinkedIn nog te updaten op zijn nieuwe iPhone en stuurde daarna nog snel en bijná onopgemerkt een briefje van Ernst & Dilan (pdf) naar de Kamer over het Brusselse voornemen om de Europese digitale coronapas met een jaar te verlengen tot juni 2023. Daar heeft het kabinet met "appreciatie" op gereageerd. Ze zijn er voor, betekent dat. De officiële tekst in de brief luidt "De epidemiologische situatie vereist dat de middelen die het verspreiden van het virus tegengaan, beschikbaar blijven", maar wij zijn cynischer: het in stand houden van de Europese coronapas houdt een infrastructuur intact die later op de Chinese Sociale Snelweg kan worden aangesloten. Piepklein lichtpuntje: Rutte moet vanwege een aangenomen motie van Omtzigt wel verplicht via de Tweede Kamer om goedkeuring voor deze verlenging te krijgen. Maar ja. Dat is hooguit uitstel, geen afstel. Je kan ook zelf nog naar de Brusselse windmolens roepen wat je er van vindt, maar verwacht daar vooral niet te veel van. Immers: Paniek is het nieuwe progressief.