Je Verwacht Het Wel

Geweldig nieuws gisteren over een gratis telefoonnummer, voor als je gediscrimineerd bent. Dus wij bellen. En wat denkt u? Neemt er niemand op! Nou wij meteen NU.nl waarschuwen HOE KAN DAT NOU NU.NL ONZE FANTASTISCHE BRON VOOR OBJECTIEVE INFORMATIE OVER DE TSUNAMI VAN DISCRIMINATIE DIE ONS LAND OVERSPOELT WETEN JULLIE WAT ER MET 0800-0880 AAN DE HAND IS DAT NUMMER DOET HET NU AL NIET MEER ZOEK SNEL UIT HOE DIT ZIT en wat denkt u? Is het nummer kapot. Foutje bedankt van de Chef Discriminatie, die zelf lekker met Kerstvakantie was. Ja hallo. Alsof er met Kerst niet gediscrimineerd wordt! Nederland Discriminatieland vereist een waakzame 0800-brigade. Dit kan zo niet. Wij eisen herstelbetalingen.

We bellen!

Mooi nieuws voor iedereen die wordt gediscrimineerd. U hebt geen column in de Volkskrant meer nodig, u kunt gewoon 0800-0880 bellen. Dat is een nieuw nummer, het is nog gratis ook, en dan neemt er iemand de telefoon op en die zorgt ervoor dat uw klacht in de statistieken terechtkomt. En daar komt dan weer een NU.nl-bericht over, en dan stopt het vanzelf en dan is er geen discriminatie meer. Had Nelson Mandela maar een 0800-nummer gehad, dan had ie helemaal niet naar Robbeneiland gehoeven!

Bestaan wordt uitgegumd

Vies klein geheimpje van alle "nieuws"-uitgevers. Mensen zijn eigenlijk helemaal niet geïnteresseerd in nieuws, maar wel in roddel, achterklap, hoe ze voorrang moeten geven bij rotondes en PUZZELS. Daarom liggen de tijdschriftschappen vol Sudoku's, Fillipino's, Zweedse puzzels, Noorse puzzels, Finse puzzels, Japanse puzzels en Oekraïense puzzels en daarom kunt u op NU.nl (van DPG, bekend van het Algemeen Dagblad) het van de New York Times ('kwaliteitscourant' die rijk wordt door PUZZELS) gejatte Wordle spelen, het "Woord van de dag". Maar wat blijkt? Sommige woorden, die wel in de Van Dale staan, kunnen nooit het "woord van de dag" worden, terwijl andere woorden wél zijn toegestaan. Dat kan maar 1 ding betekenen: het begint met de D en eindigt op de Iscriminatie. Keihard bewijs dat vrouwen en mensen van kleur worden achtergesteld na de breek.

Partij tegen discriminatie plots voor discriminatie.

Echt Songül Mutluer, ga eens weg! Begrijp ons niet verkeerd: moord op een vrouw is erg. Maar ja, moord op een man is ook treurig, dus dat maakt het raar om vrouwenmoord apart in de wet op te nemen. Zeker als de reden voor deze uitzondering is "om de dader daar waar dat nodig en mogelijk is" zwaarder te straffen. "Discriminatie op welke grond dan ook (...) is onacceptabel en moet stevig worden aangepakt", staat er notabene in het Groenlinkspartijvandearbeid-verkiezingsprogramma en dan komen jullie zelf met deze discriminerende voorstellen aankakken. Alsof jullie er überhaupt al over uit zijn wat een 'vrouw' is in deze genderwaanzinnige wereld. En we snappen dat aan femicide vaak een lange lijdensweg vooraf gaat (met gemiddeld 33 geweldsvoorvallen, leren we in het betoog van Mutluer), maar zorg dan dat slachtoffers eerder gesignaleerd, opgevangen en geholpen kunnen worden in plaats van het zwaarder bestraffen van die laatste actie als het al te laat is. Dit voorstel is weer halfslachtige symboolpolitiek die echt geen dader gaat stoppen, geen slachtoffer gaat helpen en alleen maar meer institutionele discriminatie vastlegt in ons wetboek. Discrimineren omdat dat voor jouw gekozen doel toevallig goed uitkomt, blijft gewoon discrimineren.

Een ramp voorkomen

Heel vervelend natuurlijk dat meerdere schietpartijen het vulgair dansen op het Zomercarnaval afgelopen weekend ontsierden, maar het had allemaal veel erger kunnen aflopen. Vandaag is onthuld dat de politie op het nippertje wist te voorkomen dat er preventief werd gefouilleerd bij het evenement. Hierdoor is voorkomen dat enkele chronische slachtoffers "een gevoel van discriminatie" opliepen. Ja, in voorgaande jaren werden bij fouilleeracties tijdens het straatfeest meerdere vuurwapens gevonden en ook vorig jaar leverde het preventief zakkenkloppen een vuurwapen, een machete en een lading messen op. En ja, preventief fouilleren had mogelijk kunnen voorkomen dat afgelopen weekend de kogels over de Coolsingel vlogen, drie mensen gewond raakten en dit vrolijke familiefeest voortijdig moest worden beëindigd. Maar uiteindelijk liep nu niemand "een gevoel van discriminatie" op en dat is toch het belangrijkste. In ieder geval belangrijker dan "een gevoel van veiligheid" of zelfs daadwerkelijke veiligheid. Drie gewonden, maar niemand gekwetst: wat een overwinning.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaa

Het College voor de Rechten van de Mens, kent u dat? Wij kennen het wel. Dat is een college en daar vinden ze alles discriminatie. Dit is discriminatie, dat is discriminatie, maar dit is ook discriminatie en dat is ook discriminatie. En weet u waar ze ook discrimineren? Bij het College voor de Rechten van de Mens zelf. Echt waar, we hadden het niet beter kunnen verzinnen (maar wel op onze vingers kunnen natellen met een totale nitwit als Jacobine Geel als voorzitter). "Vier van de acht collegeleden hebben bij het ministerie van Justitie melding gedaan van intimidatie, discriminatie en vriendjespolitiek door voorzitter Jacobine Geel. Hoewel het ministerie de klokkenluiders heeft beloofd hen te beschermen, moeten twee van hen gedwongen vertrekken." EN WELKE TWEE ZIJN DAT? DE TWEE MET EEN KLEURTJE NATUURLIJK. *"Voor voorzitter Jacobine Geel zelf heeft de crisis vooralsnog geen gevolgen. Voor twee van de vier klokkenluiders, Chébti en Lieuw (twee leden met een migratieachtergrond die melding deden van discriminatie), zijn die er wel: zij hebben van de Raad van Advies te horen gekregen dat hun aanstelling vanwege de bestuurlijke crisis deze zomer niet wordt verlengd." *Dat klinkt als... discriminatie, nietwaar? Was er maar een College voor de Rechten van Colleges voor de Rechten van de Mens.

Op foeigesprek bij de AP

Ja, daar kon u op wachten in deze tijden van het chronische slachtofferschap. Dan wordt het lastig om efficiënt visa te beoordelen zonder beschuldigd te worden van discriminatie. Dan is een selectie op nationaliteit, geslacht, leeftijd van de aanvrager en de plaats waar de aanvraag is gedaan al snel verdacht en moet minister Hoekstra persoonlijk naar de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) komen om zich te verantwoorden. En dat terwijl deze kenmerken niet bepalen of de aanvrager wel of geen visum krijgen, maar slechts of de aanvraag op het stapeltje "snel beoordelen" of "intensief bekijken" belandt. Die stapeltjes worden vervolgens beoordeeld door mensen en niet een algoritme. En ja, visaverzoeken op het stapeltje "intensief bekijken" worden vaker afgewezen, maar dat is logisch als er een dergelijke voorselectie plaatsvindt en ergens ook een signaal dat het systeem werkt. Zo ziet de AP dat niet, maar hoewel we blij zijn dat er tenminste nog één organisatie in dit land is die zich druk maakt om onze persoonsgegevens, voelt dit meer als een symbolische strijd tegen discriminatiemolens die enkel draaien op de diepe zuchten van de zelfbenoemde slachtoffers. Een poging om discriminatie te vinden waar enkel statistieken lijken te heersen. Wij weten anders ook niet waarom dit onderzoek op het stapeltje "intensief bekijken" belandde.

Steken neutrale vlag in de fik

Uit het recente statement van het International Olympic Committee:

With regard to the individual athletes with Russian or Belarusian passports, the vast majority of the participants in each of the consultation calls expressed the following:

A) Strong commitment to the unifying mission of the Olympic Movement, requesting and encouraging it to live up to this unifying mission, particularly in these times of division, confrontation and war.

B) Respect the rights of all athletes to be treated without any discrimination, in accordance with the Olympic Charter. Governments must not decide which athletes can participate in which competition and which athletes cannot.

C) No athlete should be prevented from competing just because of their passport. (...)

De oorlogshitsers in de Tweede Kamer waaronder de partijen die normaal gesproken het hardst schreeuwen als het om inclusiviteit en anti-discriminatie gaat: Rusland is stom!

ALLE huurwoningen naar Omar en Samira

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. (Artikel 1, Grondwet)

LIMBURGERS! Jullie zijn free at last! Vandaag mogen jullie alles. Beroof een bank, rij 130 overdag, projecteer "Limburg Lives Matters" op een brug, doe ananas op een pizza, zeg patat tegen friet, verkleed je als Indiaan, Zwarte Piet of Groninger, schiet een vuurpijl de lucht in, spuit 'ACAB' op een muurtje, zet de kliko andersom aan de straat, ga wel de weg op, en rij over een baan met een rood kruis, masturbeer op het balkon, poep op de stoep van het politiebureau, HET KAN ALLEMAAL, want de bandeloze wetteloosheid is losgebroken in Limburg. Als uw eigenste overheid zich niet meer aan de grondwet houdt, waarom zou u het dan nog doen? Is het al Vijf voor Twaalf?
DISCRIMINATIE UPDATE: BVNL vraagt spoeddebat aan & trekt Hugo aan zijn oor

Een vraag namens de gemeente Eindhoven / Binnenlandse Zaken

A) Omar heeft al een sleutel, hij is namelijk asielzoeker uit Syrië en dus kreeg hij jaaaaaren voordat Erik en Annemarie aan de beurt waren een gratis huis + Miele + uitkering. Omars jihadbruid Samira zit nu nog vast in Kamp Hol, maar zij wordt spoedig gerepatrieerd door Dilan Yesilgöz
B) Simpel: Erik en Annemarie deden het hoogste bod
C) Omar en Samira zitten in de gevangenis, nogal wiedes dat zij de sleutel niet krijgen
D) Jubelton afgeschaft, jammer dan Samira
E) Erik en Annemarie staan al 13 jaar op een wachtlijst en hebben eindelijk geluk
F) Erik is politieagent, Annemarie is verpleegster. Dus krijgen zij voorrang boven de aan crack verslaafde junk Omar en zijn werkloze vriendin Samira
G) Omar en Samira wonen liever in Blaricum dan in Eindhoven
H) Paleisje van Omar en Samira wordt later opgeleverd
I) Erik en Annemarie hebben twee huisdieren: cavia Omar en parkiet Samira. Logisch dat ze geen sleutel geven aan die dieren, het moet niet gekker worden
J) Lang verhaal maar het begon allemaal met een avondje in de parenclub, waar de stelletjes Erik/Annemarie en Omar/Samira onder invloed van GHB deelnemers waren van een intermenselijk uitwisselingsproject. Omar en Annemarie vonden elkaar echter zo aantrekkelijk, dat ze stiekem nummers hebben uitgewisseld en vaker hebben afgesproken (zonder medeweten van Erik en Samira). Oftewel: Omar ging vreemd met de ravissante Annemarie, met haar wulpse jurkjes en haar enorme borsten, ze maakte Omar helemaal gek in zijn kop. Omar heeft de affaire opgebiecht aan Samira, en nu wil Samira bij hem weg, maar dat mag niet van haar broer - ze is immers uitgehuwelijkt. Annemarie houdt op haar beurt haar mond tegen de naïeve Erik, maar zo naïef is Erik niet, hij heeft het natuurlijk wel in de smiezen. Het maakt hem echter niet uit, want ondanks alles geniet hij iedere ochtend van gloedvolle orale seks van Annemarie, waarna hij naar zijn werk gaat als bureauredacteur van het Algemeen Dagblad. Dat Annemarie dan naar Omar sluipt voor ronde 2 deert hem niet. Ergo, toen de makelaar Erik de keuze gaf of hij de sleutel van het huis met Annemarie nog wel wilde, antwoordde hij met een volmondig 'ja'. Samira echter heeft Omar verteld dat hij in de stront kan zakken en zij heeft stiekem de makelaar gebeld om de deal af te blazen. Daarom krijgen zij de sleutel niet. Het lijkt wel een aflevering van Goede Tijden, Slechte Tijden
K) Anders, namelijk...