Humanisten zijn lieve mensen met een blije boodschap, maar het zijn wel immense dialoogtafelsukkels die, zoals de wizarding community in Harry Potter, weigeren het gevaar bij de naam te noemen. Hij Die Niet Genoemd Mag Worden is in het echt de profeet Mohammed en het is weer kostelijk: er is weer een rapportje uit van de humanisten waaruit blijkt dat ongelovigen steeds verder onder druk staan in de wereld. Leuke algemene conclusie en die wordt dan ook als zodanig gedeeld door de kranten en de NOS, maar als je kijkt naar de landen die roodgekleurd zijn op de kaartjes, dan zijn het allemaal Hakbarristannen (en China, maar dat is een linkse heilstaat en heilstaten zijn nu eenmaal kut). Zelfs Umm Janny van de Volkskrant weet eigenlijk geen andere case studies te vinden dan islamitische, dus dan weet u wel genoeg. Eerlijker zou dus zijn als de humanisten gewoon zouden zeggen dat de islam een kwaadaardige tumor is die alle vrijheid van de wereld verstikt in een deken van censuur en geweld, maar ja, dan worden ze nooit meer uitgenodigd aan de dialoogtafel. Nu wordt er voornamelijk om de hete brij heen gedraaid. Toch is het niet allemaal erg: op eieren lopend staat wel ergens diep verstopt in het rapport dat profeet in het land = ongelovige in de brand een prima verdedigbare conclusie is: 

* It is worth noting that at our current moment in history, the 30-strong list of countries which exhibit “grave violations” against the non-religious, which corresponds with a high prevalence of human rights abuses across various other sectors of society as well, is predominated by Islamic states, or countries with mainly Muslim populations, or with highly Islamized regions within multi-religious nations (e.g. northern Nigeria). While a full analysis of this correlation and its social, political or even theological drivers is outside the scope of this report, it can hardly be controversial to say at least this: that atheism and ‘apostasy’, especially advocating for atheism or fundamentally criticizing religion as such, are often reviled within religious belief structures; these things are often particularly and explicitly reviled within Islam; and most states with an established, enforced or deeply conservative religion today are Islamic. But nor can governments, clerics, or state bureaucracies bear all the blame, since many of the pains and oppression faced by the non-religious in such countries results from social intimidation, including pressure from schools, family, friends.* ***The result of all this – just as many conservative and extremist followers of Islam would probably agree and desire it! – is that it is Islamic states, and Islamic populations, which pose the most prevalent and often the most serious threat to the non-religious people in their societies today. ***

Nouja, het zal allemaal wel. Opendeurenrapporten van een marginaal groepje levensbeschouwiërs hebben nu eenmaal weinig zin tegen de overweldigende verspreiding van de massapsychose in de mandarijnenklasse die stelt dat de islam vrede is en de import van allerlei fanatiek moslimvolk in burgerlijke samenlevingen een verrijking is.

Godsamme zeg, Lubach. Het is weer maandag dus de sociale media worden weer overspoeld door meninghebbend volk dat niet achter wil blijven bij de laatste trends in Meningenland en die dus maar weer het zoveelste pseudo-leuke Lubachfilmpje delen. Beetje met je Groningse zeikstemmetje Amerikaanse linktippertjes baiten met een oh zo geestig opgenomen fopcommercial voor een verzonnen ziekte tegen guns. "NRA". Haha, kapot grappig. Bijna net zo leuk als toen je in 2006 nog Frans Bauer een syndroom aanpraatte, maar goed, als lol-professionals kijken we niet op een gerecyclede grap meer of minder, want recyclen is goed voor het maatschappelijk klimaat. Lekker hoor, van die liberal snark waar de Yanks vast nog niet genoeg van hebben in eigen land. Ze zullen het vast heel boeiend vinden dat iemand uit de Republiek Amsterdam (ter grootte van een putdeksel in Texas) een mening heeft over de Amerikaanse wapencultuur. Never mind dat er gewoon een heel goede reden is dat je een pipa mag hebben in de States: toen ze daar dat land begonnen waren ze als de dood dat de overheid zo groot werd, dat de overheid alle aspecten van het dagelijks leven zou beheersen. Een beetje zoals het Europa waar men vandaan kwam: een bemoeizuchtige overheid die precies besliste wat je mocht drukken in je boekjes, die voorschreef in welke Jezus je moest geloven en die precies wist hoeveel politieke organisatievrijheid de mensen mochten hebben (nul). Precies daarom werd the land of the free and the home of the brave opgericht en om te voorkomen dat de overheid met een geweldsmonopolie een meningenmonopolie kon afdwingen mochten hullie de burgeres ook gewoon guns. Wij Europeanen lekker niet. Mogen we nog steeds niet, dus we zitten nog steeds met een Staatsomroep die met flauwige progressieve grapdominee's met een lachband de publieke moraal in een dwingend keurslijf van krampachtig deugen dwingen. U mag geen AR-15 met bumpstock omdat de overheid liever niet heeft dat u vragen gaat stellen bij de met "humor" afgedwongen staatsideologie, een combinatie van atheïsme (voor blanke mensen, want jezus is stom en mo is geweldig), multiculturalisme, Eurofederalistische polderhaat en betaalvooralleseniedereenisme. Gewoon als een dom, tandeloos schaap meeklappen met de lachband en in plaats van leven in vrijheid leven in een illusie van morele superioriteit. Nee, we doen geen linkje naar het filmpje van Lubach en we gaan het ook niet embedden, want daar is het ze allemaal om te doen, om de aandacht en de retweets. DAT IS PRECIES WAT DE MORAALTERRORISTEN WILLEN.

Vergeef ons, maar we gaan hier en nu ff lekker zeiken over een niet toegekend kutprijsje voor een tekeningetjeswedstrijd waar Claudia de Breij de jury van deed. Er valt namelijk een punt te maken over satire slopende policor waar die prijs aan lijdt.

Een eervolle vermelding. Dat kreeg bovenstaande Cortés-cartoon, en meer niet, bij de uitreiking van de Inktspotprijs. Een poepsaaie Fokke & Sukke waar drie man voor nodig was om te maken en die desondanks het niveau van een dertien in dozijn twittergrap niet ontstijgt (maar dat konden zij niet weten want ze blocken iedereen de moeder), pakte de winst. OK dit klinkt ongetwijfeld een tikje rancuneus omdat Cortés een beetje van ons is en we hem dus die prijs wilden zien winnen. Maar dat is het niet. Want lees ff wat juryführer Claudia de Breij over bovenstaande, schurende maar zeer treffende tekening in het juryrapport schreef:

"Mijn reflex de tekening terzijde te leggen komt doordat ik graag de mensen wil geloven die zeggen ‘zo’n terrorist heeft voor mij niets begrepen van mijn geloof.’ Dus in deze prent zie ik een werkelijkheid weergegeven die ik liever niet zo zie. Toch bleef ik eraan denken, de weken na het juryberaad. Want ja, beide kreten vallen, net als in deze prent, maar al te vaak in dezelfde context. Dat maakt dit een ijzersterke prent. Het gaat niet om wat ik wil zien, of wil geloven, of wil vinden; wat Cortés hier messcherp aantoont is dat er twee werkelijkheden naast elkaar bestaan, en dat dat bloederig schrijnt. De prent is zelfs zo sterk dat ik mijn mening loslaat en alleen nog maar kijk, zonder direct zelf zo nodig iets te moeten vinden. Door deze prent [moet ik toegeven] dat het niet gaat om stokpaardjes, maar om goed te kijken wat er staat – en dat proberen te begrijpen. Dat verdient een eervolle vermelding tijdens de uitreiking van de Inktspotprijs omdat dat is wat onze tekenaars zo onmisbaar maakt in het democratisch proces: we schieten er niet zoveel mee op elkaars ideeën bij voorbaat bot af te wijzen. We moeten elkaar niet bot maken, maar scherp houden."

In het rapport (pdf) staat over de winnende FokSuk iets over de werklust van de makers, vermoeidheid over het nieuws en "goeie grap". Meer niet. Bovenstaande beschrijving is wat ons betreft PRECIES waarom Cortés had moeten winnen, want zijn tekening zette haar aan het denken én confronteerde haar met haar (gewenste) wereldbeeld. Complimenteuzer kun je niet zijn over een cartoon. Maar ja. In de jury zaten behalve De Breij ook saaie NOS-laaf Joost Vullings en VICE überdeughipster Casper Sikkeneur. Zodat je zeker weet dat een cartoon die oorspronkelijk op GeenStijl verscheen, kansloos blijft voor de winst. Hoe goed ie ook is. Want anders winnen de islamkritici, gaat er bij proxy een prijsje naar GeenStijl, en moet er bovenal erkend worden dat de vele jihadisten die met hun Palestijnse rijbewijs zware voertuigen huren om door mensenmassa's op promenades en in koopgoten te ploegen, misschien toch iets met de islam te maken hebben.

En die drie uitgebluste vogeltekenaars? Die zagen we op het Staatsjournaal heel stoer roepen dat ze het stom vinden om prijsjes aan tekeningen te geven, namen het prijsje desondanks wel in ontvangst en togen bovendien ook nog trots met hun prijsje naar Pauw (ook een vogel). De eervolle vermelding voor Cortés werd niet vertoond bij het NOS “Dit is Fokke en dit is Sukke” Journaal. Dus zo eervol was ie nou ook weer niet.

NOOT: Dit topic kwam tot stand zonder medeweten van, of overleg met Cortés (die vorig jaar overigens derde werd met een Merkel-cortoon). Het is *onze* huilie-huilie over de Inktpolicorprijs, niet die van hem.

Lieve schatten van mensen en zonnige reaguurders als lammetjes in een groene weide onder een lentezon met stralen van vanille, komende fantastische maandag start de prachtige 'Week van de Vooruitgang' met heerlijk verfrissende aandacht voor het fabelachtige 'Manifest voor een Verantwoordelijke Journalistiek'. Wat een goed nieuws en u leest het goed: 'Manifest voor een Verantwoordelijke Journalistiek'. Waarbij als journalisten vermomde influencers die zichzelf uitermate serieus nemen meer verantwoordelijkheid opeisen voor het gitzwarte wereldbeeld van hun lezers, kijkers en luisteraars. "DAT WERELDBEELD IS DOORGAANS TE SOMBER EN DIE SOMBERHEID IS OP VEEL TERREINEN ONTERECHT." Jaja, superbelangrijke journalisten als Charles Groenknuppel en Vincent Bijlo die sowieso blind is voor alles wat er in de wereld gebeurt vinden dat er te veel aandacht wordt gegeven aan de rotte appel. Terwijl er sappige en gezonde appeltjes liggen te shinen in de herfstzon.

Neem afgelopen week:

• Noord-Korea test een waterstofbom - Rotte appel.

• Meer dan 40.000.000 mensen in India, Nepal en Bangladesh lijden onder de krankzinnige regenval. Er zijn zeker 1.500 doden gevallen door overstromingen - Rotte appel.

• De orkaan Harvey heeft de stad Houston omgeploegd - Rotte appel.

• Orkaan Irma verwoest Sint-Maarten - Rotte appel.

• Een gigantische aardbeving eist levens in Mexico - Rotte appel.

• Huis Thierry Baudet ondergekalkt - Rotte appel.

De volgende nepjournalisten heffen zichzelf op en gaan voorgaand hatelijk agressief nieuws nooit meer brengen***:

Henk van der Aa, eindredacteur en presentator
Laila Abid, buitenlandjournalist
Haroon Ali, freelance journalist
Elleke Bal, journalist
Vincent Bijlo, cabaretier en columnist
Ralf Bodelier, opsteller manifest, World’s Best News (ah, de organisatie)
Hidde Boersma, wetenschapsjournalist
Rutger Bregman, opiniemaker en historicus (lol)
Jelle Broekroelofs, redacteur televisie
Nils Elzenga, journalist en fotograaf
Huub Evers, media-ethicus (lol)
Harmen Groenhart, docent journalistiek (wtf, een docent!)
Charles Groenhuijsen, auteur en correspondent Verenigde Staten
Nele Goutier, multimediajournalist
Niels Guns, correspondent Azië
Janneke Juffermans, communicatieadviseur
Joost van Kasteren, wetenschapsjournalist
Simon Knopper, docent journalistiek (wtf, een docent!)
Marianne Lamers, journalist World’s Best News (ah, de organisatie)
Wilma van der Maten, correspondent Zuid-Azië
Felix Meurders, radiojournalist (lol, vara én radio)
Jeroen Mirck, journalist en bestuurder
Evert Nieuwenhuis, journalist en columnist
Hilbrand Rozema, redacteur cultuur
Maarten van der Schaaf, journalist
Kees Schaepman, freelance journalist
Wiel Schmetz, associate lector journalistiek en innovatie (en ex-directeur school voor journalistiek)
Karlijn Smit, student journalistiek (jong gedeugd, oud gedaan)
Karel Smouter, docent journalistiek (lol, de kersverse ex-adjunct van De Correspondent)
Manon Stravens, journalist
Marc van der Sterren, journalist landbouw en Afrika (lol)
René Vorderman, eindredacteur
Mirjam Vossen, journalist en mediaonderzoeker (UvA zeker?)
Hans Wetzels, journalist globalisering (lol)
Jaffe Vink, publicist en filosoof (wut? Dé Jaffe?)
Marco Visscher, hoofdredacteur (wut? Dé Marco?)
Fred de Vries, journalist Zuid-Afrika
Anton de Wit, hoofdredacteur
Peter Wieringa, journalist en filosoof
Dick Wittenberg, correspondent Nieuw in Nederland (lol)
Aart Zeeman, televisiejournalist en presentator (NPO)
*Marga van Zundert, wetenschapsjournalist

*Nou schelden we op GeenStijl nooit met ziektes, maar die 42 sufhutten hierboven kunnen allemaal de griep krijgen.

*** lijstje 1 op 1 met commentaar gejat van Bert want site lag eruit