(ja die man is netjes onder zijn eigen naam verhoord maar we pakken de toevallige overeenkomst even mee)

Voor de duidelijkheid: het gaat niet om meneer K. Meneer K. is het probleem niet. Meneer K. werkte net bij een consultantsbureau (Deloitte) toen hij naar de Belastingdienst werd gestuurd. Meneer K. heeft netjes eentjes en nulletjes geprogrammeerd. Meneer K. heeft naar eer en geweten de medewerkers van de Belastingdienst verteld wat die eentjes en nulletjes betekenden. Meneer K. heeft uitgelegd dat de eentjes en nulletjes geen onderscheid konden maken tussen fouten of fraude. Meneer K. heeft uitgelegd dat die eentjes en nulletjes bovendien alleen maar zeggen of er een hoge kans is dat er sprake was van fouten of fraude. En meneer K. heeft zelfs de Belastingdienst gewaarschuwd dat die eentjes en nulletjes 'oneigenlijk' werden gebruikt.

Maar toch moet u dit verhoor maar even kijken. U moet even zien hoe meneer K. "handjes" zegt, en "OTAP-straat". En u moet zien hoe meneer K. zit te schutteren, en stil is, als Senna Maatoug of Sylvana Simons hem een volkomen normale vraag stelt. En u moet zien hoe meneer K. echt wel zijn best doet, maar heel vaak niet normaal kan antwoorden. En u moet bedenken hoe de collega's van meneer K. met flitsende Powerpointpresentaties meneer K. hebben verhuurd. En u moet bedenken hoe niets ontziende carrièrejagers als Gerard Blankestijn meneer K. inhuurden zodat ze tegen hun bazen konden zeggen dat ze er alles aan deden om fraude met toeslagen te voorkomen. 

En u moet bedenken wat er gebeurd is. Er werden eentjes van meneer K. gebruikt. Er werden nulletjes van meneer K. gebruikt. Er kwam een lijst van meneer K. uit. En opeens werd de toeslag van mensen van vlees en bloed stopgezet. Opeens werden mensen, zonder dat zij iets gedaan hadden, als fraudeur behandeld. Opeens werd mensen, die daar iets tegen probeerden te doen, de mond gesnoerd. Allemaal dankzij de eentjes en nulletjes van meneer K. Die ook maar gewoon zijn werk deed, en die het zo echt niet had bedoeld. 

En u moet bedenken hoeveel meneren K.'s er zijn, met dure titels in dure kantoren van dure bedrijven, hoeveel "handjes", hoeveel "OTAP-straten", hoeveel enen, hoeveel nulletjes, en hoeveel ellende.

The big CON

De onderzoekers van Deloitte die voor 10 miljoen rapporten hebben geschreven over de mondkapjesdeals (wel gelachen) van VWS zijn inhalige schijtbakken die hun reedt afvegen met het publieke belang die als het puntje bij paaltje komt de kant kiezen van hun opdrachtgever en als je dit verhaal bij FTM leest verbaast je dat niets. Het blijkt namelijk dat het ministerie van VWS de aanbestedingsregels heeft overtreden bij het gunnen (geen eufemisme, red.) van de opdracht aan Deloitte. Dat heet: corruptie. Een onderzoek over corruptie is op een corrupte manier in handen een van de bedrijven die meedoet aan THE BIG CON gevallen, maar morgen gaan we Syldavië en Bordurië weer uitlachen omdat ze geen integer openbaar bestuur hebben hoor!

Eindelijk

Zo hee. Na uitstel, gedoe met een notitieboekje, nog meer uitstel, nog meer uitstel, nog meer uitstel, openbaar gemaakte appjes, nog meer uitstel, nog meer uitstel, nog meer uitstel en uitgeschreven tapes is daar dan eindelijk Deel 1 van Het Grote Deloitte Sywert Onderzoek (kosten: 4,7 miljoen and counting). Bedoeld om duidelijkheid te scheppen in de kwestie waar heel Nederland al meer dan een jaar lang precies van weet hoe het zit: hoe en waarom 'dwong' de overheid Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel om miljoenen te verdienen aan de verkoop van overbodige mondkapjes. Wij zijn even lezen. Dit topic wordt geüpdatete.  
UPDATE: Samenvatting gelezen. Het lijkt erop dat Deloitte voor heel veel geld heeft uitgezocht wat we eigenlijk al wisten: de deal is door VWS gesloten omdat er heel veel publicitaire druk was om vooral uit te stralen dat "alles op alles" gezet werd om voldoende hulpmiddelden binnen te krijgen. VWS leek niet geïnteresseerd in de vraag of Van Lienden & co winst wilden maken of niet en die laatsten hebben voor het grote publiek lange tijd de indruk gewekt dat ze 'om niet' bezig waren, terwijl ze in werkelijkheid 27 miljoen euro winst maakten.
UPDATE: Bij de twee grote deals die medio april zijn gesloten, lijkt het er vooral op dat de Stichting Hulptroepen heel graag een apart distributiekanaal op wilde zetten, en dat de overheid dat niet zag zitten. Vervolgens besloten Van Lienden, Damme en Van Gestel dan maar akkoord te gaan met een deal om als normale leverancier mondkapjes te leveren, zich bewust van het feit dat ze met die deal alle drie miljoenen zouden verdienen, én zich bewust van het feit dat ze voordelen genoten van hun positie als non-profit organisatie.

Hoeveel mondkapjes kun je daarvan kopen

Jahaa. Het onderzoek door Deloitte naar de inkoop van beschermingsmiddelen, dat nu voor de zoveelendertigste keer wordt uitgesteld, gaat heus niet alleen over de Sywert-deal. Maar dat onderzoek door Deloitte naar de inkoop van beschermingsmiddelen, dat nu voor de zoveelendertigste keer wordt uitgesteld, is er wel gekomen dankzij de Sywert-deal. En dat onderzoek door Deloitte naar de inkoop van beschermingsmiddelen, dat nu voor de zoveelendertigste keer wordt uitgesteld, heeft  al meer dan 4,7 miljoen euro gekost. 4,7 miljoen euro! Daar kun je een hoop mee doen. Bijvoorbeeld, en nu noemen we misschien iets revolutionairs, de salarissen betalen van ambtenaren die daadwerkelijk iets kunnen, zodat de overheid gewoon dingen kan UITVOEREN in plaats van 4,7 miljoen euro uitgeven aan een onderzoek omdat minister Hugo de Jonge te schijterig is om gewoon te vertellen wat er nou precies gebeurd is met die hele deal.

Nu vanwege 'wederhoor betrokken partij'

De Sywert-deal, weet u nog? Ja natuurlijk weet u dat nog. Die deal waar minister Hugo de Jonge wel betrokkenheid bij had, maar niet bij betrokken was. Er is nog steeds een onderzoek naar die deal gaande en vandaag wordt de oplevering van dat onderzoek voor de zoveelste keer uitgesteld. Minister Helder laat aan de Kamer weten dat het eerste deelrapport "dat ziet op de overeenkomst met Relief Goods Alliance B.V." later zal worden opgeleverd omdat een "betrokken partij" meer tijd nodig heeft voor wederhoor. En het kabinet heeft zo wat meer tijd tussen het desastreuze debat over de Sywert-deal en een nieuw debat over de Sywert-deal. Zo blijkt die hele constructie met een forensisch accountantskantoor maar weer eens een ideale Haagse strategie om het blikje mondkapje lekker weer een paar maanden vooruit te schoppen. Misschien kan iemand de betrokken partij even knuffelen zodat ze een beetje opschiet?

*Huilt in bureaucratie*

Het onafhankelijke onderzoek van Deloitte naar de smoelmaskerdeal met Sywert was tijdens het recentelijke Hugo-debat voor de betrokken partijen een fantastisch excuus om achter te schuilen. Want ja, De Jonge gedroeg zich als een lul met vingers, maar laten we vooral het onderzoek afwachten. Het ziet ernaar uit dat ze dat excuus nog een tijdje kunnen gebruiken, want het onderzoek is, net zoals de mondkapjesdeal, een heerlijke puinhoop. In een brief aan het ministerie van VWS stelt Deloitte dat de deadline voor de onderzoeksresultaten in gevaar komt omdat het ministerie veel te lang (tot wel zes maanden (!)) deed over het aanleveren van de betrokken stukken. "Daarnaast is de wijze van aanlevering van data niet altijd efficiënt. Wij ontvangen data in verschillende niet originele bestandstypen c.q. formaten, alsmede gefilterd en/of gelakt." Fijn om te zien dat zelfs de bureaus die in opdracht van de overheid werken genieten van een rondje in de zielslopende WOB-molen. Het ministerie wijst ondertussen met het beschuldigende vingertje terug naar Deloitte, want die zou weer te laat zijn geweest met het procesvoorstel en meer bureaucratische schuilsmoesjes. Iedereen is het er over eens dat het vooral niet hun schuld is, maar ze gaan zich allemaal wel maximaal inspannen om het rapport alsnog voor het zomerreces af te krijgen. Dat klinkt meer als indekken dan toezeggen en de kans is groot dat het nog langer gaat duren voordat we officieel te horen krijgen wie er betrokken waren of betrokkenheid hadden bij deze faaldeal. Is het al tijd voor een onafhankelijk onderzoek naar dit onafhankelijke onderzoek?

Onderzoekers van Deloitte pissing out

Zo. En dan allemaal inloggen op de iCloud van de Tweede Kamer, waar onderzoekers van Deloitte haarfijn uit de doeken gaan doen hoe het zit met de appjes van Hugo de Jonge over de Sywert-deal. Eerst zei Hugo de Jonge (die minister van VWS was, en nu minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening is) dat hij zich niet met die deal had bemoeid, maar dat bleek toch anders te zitten. De Jonge had zich namelijk wel met de deal bemoeid. Goh. Nu wij het zo opschrijven klinkt het best simpel eigenlijk. Hugo de Jonge loog dus toen hij zei dat hij zich niet met die deal bemoeid. Maar gelukkig heeft dit land allerlei duurbetaalde consultants (die al heel erg lang doen over een onderzoek naar een op zich niet super ingewikkelde deal) in dienst die deze simpele feiten weer lekker gecompliceerd kunnen maken. Hoewel, als Sophie Hermans boos is over het gebruik van zijn privémail door De Jonge, dan heeft iemand in het Catshuis misschien zijn duim al omlaag gestoken. Donderdag debat (met Hugo), livestream na de break.   
UPDATE: Van Lienden en compagnons verdienden óók aan order voor ministerie Justitie en Veiligheid
UPDATE: Meneer van Deloitte kondigt alvast aan dat hij nu niet ingaat op individuele gevallen. Maar daar was deze hele briefing juist voor bedoeld. 
UPDATE: Dit slaat echt nergens op. Lui van Deloitte geven op geen enkele concrete vraag antwoord. Totaal zinloze technische briefing. Doe dan niks.

Met deze spannende ontwikkelingen heb je geen Sinterklaasjournaal meer nodig

Een groot probleem voor de onderzoekers naar de mondkapjesdeal van Sywert en consorten: er is een gevoelig aantekeningenboekje kwijtgeraakt. Oh oh Dieuwertje, wat een ramp! De onderzoekers (van Deloitte, die kosten heel veel centjes) raakten het boekje al op 19 oktober kwijt, maar durfden het pas op 5 november aan staatssecretaris Blokhuis toe te geven. Wat nu?! Straks zijn ze nog te laat voor de grote onderzoeksdeadline! Pas op 9 november waren ze helemaal eerlijk over wat er eigenlijk in het boekje stond. En jullie weten dat eerlijke kinderen altijd een beloning krijgen. Ook is er een mysterieuze anonieme tipgever opgedoken (wij hopen: Camille van Gestel met een plaksnor) die het boekje nu in bezit heeft, maar nog niet terug wil geven. En straks past Pakjesboot 12 ook niet meer onder de brug door. Spannend zeg!