FREE HALBE ZIJLSTRA!

Het gaat kennelijk zo GOED met het zoeken naar nieuwe bewindslieden dat Halbe Zijlstra opeens op een lijstje staat. Maar ja, daar zit nog een vlekje op. Namelijk: hij zei dat hij op Poetins datsja was, maar daar was hij helemaal niet. En toen was Zijlstra er geweest als Minister van Buitenlandse Zaken. Wie wel op de datsja was is Jeroen van der Veer, en nu heeft EW allemaal appjes "in handen gekregen" (vermoedelijk overhandigd in een datsja, door iemand die een trui met heel groot IK BEN NIET HALBE ZIJSLTRA erop aan had, red.) waaruit blijkt dat, ja geen idee eigenlijk. Het gaat om een of andere mail van Van der Veer aan de Volkskrant, een appje van Van der Veer aan Zijlstra, en iets met Kazachstan. Belangrijkste zinnetje komt uit de wederhoor van ex-Volkskrant hoofdredacteur Philippe Remarque: "Hoofdfeit was: Zijlstra was niet in die datsja." Punt.

Is Halbe toch meer dan vijf minuten in Rusland geweest!

We verstaan d'r weinig van, maar "Zijlstra", "Shell", "Jeroen van der Veer", "Zijlstragate" (lol) en natuurlijk "datsja" kunnen we d'r wel uit halen. En Gijp, Derksen en wat beelden van de Nederlandse Staatsomroep herkennen we ook wel. En is dat Joost Niemöller, met dat morsige hoofd? Oh hoi, Ebru, jij ook al? Sjonge, die Russen kennen de weg in onze media bijna nog beter dan Zijlstra de weg naar de uitgang.

Van dit verhaal kunnen we allemaal naar eer & geweten zeggen dat we er allemaal bij waren toen het gebeurde: Halbe Zijlstra stikt in zijn leugen, en legt zijn functie als MinBuZa neer. Huilend.

De uitermate matige personeelsmanager Mark Rutte kon hem niet redden. Coalitiegenoten Alexander 'Datsja in Scheveningen' Pechtold en Kajsa 'Het ene nepnieuws is het andere niet' Ollongren ook niet. Hollands hilariteit, honende hoofdredactioneeltjes en hoofdschuddende internationale headlines halveerden Halbe's kansen met het verstrijken van ieder uur. Halbe was er bij. En nu is Halbe weg. Het nepnieuws uit Rusland is succesvol bestreden, maar niet dankzij Den Haag. En de internationale schaamte zal nog wel een tijdje nagloeien op de blarenbillen.
UPDATE 17u20: Schorsing tot iets voor 18u en daarna gaat het debat door met de rest van de pionnen in deze politieke faalpolonaise, op NPO Datsja of via PolderkremlinTV. Hierboven Halbe's aftocht. Traaaanen!
Update: Sigrid Kaag (Hezbollah66) neemt voorlopig Zijlstra's taken waar. Ergens in een Gazastrook stijgt gejuich op.
Update 18u: Debat gaat verder. Wilders, Marijnissen, Kuzu: iedereen wil van Rutte weten waarom hij het wist maar niks zei, waarom leugen gedoogd wordt bij de vvd en waarom Pechtold racistisch doet over Russen (lol).

Halbe done goofed. Jarenlang een leugen in stand houden, ontmaskerd worden, bekennen en denken dat je gewoon door kan in een functie waar je heel wat meer voor in huis moet hebben dan een leesbrilletje en een langlopende leugen - dat gaat niet vliegen.

Binnenskamers op het Binnenhof denken ze misschien van wel, maar alle internationale headlines en nationale hoofdredactioneeltjes (minus NRC, wtf) zeggen toch echt wat anders. En ook zijn laatste strohalbe, Shell-chef Jeroen van der Veer (aka De Anonieme Bron), heeft al laten weten dat Zijlstra de datsja-anekdote te veel naar zijn eigen smaak heeft aangepast. Of Halbe nou blijft of gaat, hij wordt nooit meer geloofwaardig als MinBuZa.

En het gaat niet alleen om Halbe's waarheid & geloofwaardigheid, maar om die van de hele coalitie. Waar bleef Gert-Jan Segers' preek over 'waarheid en democratie'? Waarom suggereerde Sybrand 'Tegen het cynisme' Buma dat Halbe's anekdote inhoudelijk wel gewoon klopte? Hoe kon het zijn dat premier Mark Rutte al wekenlang (maar vermoedelijk nog veel langer) wist dat vvd voorlichting samen met Halbe naar het ravijn was gelopen? Wat te denken van Kafka Orwellogren, die onderhand toch wel spijt moet hebben dat ze ooit de term 'nepnieuws' in de mond nam nadat ze zichzelf hoorde zeggen dat Halbe's jarenlang verspreide nepnieuws 'geen nepnieuws' is? En natuurlijk de onwaarschijnlijke domheid van Pechtold, die zijn reedt afveegde met Artikel 1 en alle 144 komma nogwat miljoen Russen als geboren leugenaars afschilderde om te suggereren dat 1 Halbe waarheid nog geen Haagse goelag maakt, en daarmee allerlei ironische aangiftes aan zijn gekreukte kostuum kreeg? 

Het gehele partijkartel is haar politieke uitdagers weer eens enorm in de kaart aan het spelen, zowel in binnenland (hallo Baudet!) als buitenland. De complete kartelcoalitie lijkt van zins om nog liever ruzie met Rusland te riskeren met een gelogen vertelling over Poetins vermeende oorlogszucht, dan het diplomatieke vedergewicht Zijlstra door een zijdeur af te voeren. Daarmee delen ze de ongetwijfeld besmuikt grinnikende Russen een gratis moral upper hand in het internationale kaartspel en dat, voorzitter, is een blamage en een beschamende vertoning van Siberische proporties.

In 2008 wilde Bernard Wientjes (VNO-NCW) de eventuele economische schade die Nederland zou oplopen door Fitna op Geert Wilders verhalen. Hoeveel economische schade loopt de BV Nederland van Marketing Rutte op omdat hij zijn adjudant een baantje boven zijn gewicht gunde? Of ie gaat, of blijft als MinBuZa: dankzij Mark, Halbe & vvd voorlichting zijn we nu Internationaal Pleefiguur. Daar kan geen dronken carnavalsfoto van Klaas meer wat aan repareren.

LIVE Datsjadebat: Halbe's hoofd op het hakblok op NPO Datsja of via PolderkremlinTV.
Update: Nou. Dat was sneller dan verwacht. Zijlstra houdt Rutte, Pechtold en de rest van de coalitie uit de wind en TREEDT AF. Debat met MinPres gaat om 18u wel verder.

Opgedoken op internet. Bewegende beelden van Shell-topman Jeroen van der Veer in één ruimte met Vladimir Poetin (maar zonder Halbe Zijlstra) in december 2006. Is dit *de* meeting waar Halbe 12 jaar lang over loog?

Halbe Faalstra is wereldnieuws (loldraadje) als een leugenaar die de president van een wereldmacht oorlogsdreigende woorden in de mond legt, maar in de coalitie denken ze nog steeds dat hij aan kan blijven als MinBuZa. Een Kamerdebat, later vandaag maar pas na half vier, moet dat uitwijzen. Ondertussen zijn er beelden opgedoken van een meeting op 21 december 2006, in het Kremlin, tussen Shell-topman Jeroen van der Veer (de bron van Halbe) en president Poetin. Is dit dé meeting? Onduidelijk: volgens Halbe had die plaats op een datsja (dus niet in het Kremlin), eerder in 2006. Zou kunnen dat er meerdere meetings waren: Shell en het Russische staatsbedrijf Gazprom waren sinds 2005 in onderhandeling (cq ruzie) over escalaties in belangen en milieukwesties rond energieproject Sakhalin II, dus Van der Veer en Poetin hebben elkaar ongetwijfeld vaker ontmoet. In december 2006 was Halbe bovendien al Kamerlid (en dus geen Shell-medewerker meer).

In de volledige video + transcript (26 minuten) in ieder geval geen Halbevormige fly on the wall te zien, of grootspraak over Groot Rusland uit de mond van Poetin te horen. En of dit nu wel of niet de meeting was, Van der Veer heeft al gezegd dat Zijlstra zijn anekdote en de woorden van Poetin verkeerd uitgelegd heeft. Het verhaal & de inhoud "staan" dus hoe dan ook niet meer. En wat deze video en de context van het Sakhalin II-project ook nog eens onderstrepen, is dat Poetin in de periode 2005-2006 een miljardendeal met internationale energiebedrijven aan het sluiten was waarmee hij zijn staatsgrip op de energiewinning wilde vergroten. Hoe groot is de kans dat hij daarbij oorlogstaal over een 'Groot Rusland' aan het propageren was tegen top-CEO's? Hij wilde een meerderheidsbelang van Shell afromen (en slaagde daarin), maar had Shell en andere partners wel nodig voor overbruggingsfinancieringen. Dit was in de eerste plaats geopolitiek op de energiemarkt, geen stratego met voormalige Sovjetsatellieten. Maar ja. Weet Halbe veel. Die heeft het ook allemaal alleen maar van horen zeggen...

Het wordt een zware laatste werkdag als MinBuZa voor Halbe Zijlstra. De Kamer heeft 109 (!) vragen opgesteld over zijn 12 jaar durende leugen waarop hij zijn huidige baan mede gebaseerd heeft. Terwijl je hem echt nog maar 1 vraag hoeft te stellen.

Tijdlijnen, overzichten, wat de reactie van Rutte was, hoe Halbe een 'Groot Rusland' zelf zou omschrijven: allemaal detailvragen die je samen kunt vatten tot de enige vraag die er nog toe doet: 'Hoe laat leg je je functie neer?' Want het kan toch niet zo zijn dat de man die een leesbrilletje opzette om intellectueel te lijken en 12 jaar teerde op een gelogen anekdote om diplomatieke ervaring te veinzen, deze rel gaat overleven. Het zou echt van een zeldzame schande zijn, zelfs in dít Den Haag, als deze situatie passeert zonder het vertrek van een openlijke leugenaar die 12 jaar lang een anekdote misbruikt heeft om zijn eigen politieke positie te verbeteren. Normaal komen ministers nog wel eens weg met miskleunen omdat ze blijven ontkennen gelogen te hebben. Deze minister geeft het volmondig toe en verwacht dat hij mag blijven. No way. Niet als de inhoud niet te verifiëren is en blijft. En zeker niet in deze internationaal blamerende context. Jeanine Hennis staat ergens in de coulissen te handenwrijven: misschien mag zij straks alsnog. De vvd is er schaamteloos genoeg voor. Maar eerst moet Halbe wieberen. En moeten er eens wat hele stevige woorden gewisseld worden met Mark 'Wist het al maanden, zo niet jaren' Rutte en het duo Pechtold & Ollongren, dat zich wel heel gretig voor de vvd-bus gooide om Halbe uit de wind te houden. De één z'n Scheveningse penthouse in ruil voor de ander z'n Russische datsja? Het moet wel, in deze broze coalitie die van witte voetjes & zwarte smoesjes aan elkaar hangt. Na de breek de 109 vragen voor een minister van buitenlandse zaken die acteert in geleende tijd.
SheDecides UPDATE: Lilianne Ploumen is niet tevreden. Quote, via parlementaire mail: “Beste collega’s. Op basis van de informatie die net publiek is geworden, namelijk dat de bron van de informatie over het gesprek met Poetin de lezing van minister Zijlstra niet ten volle bevestigd heeft, heb ik er behoefte aan om aanvullende feitelijke vragen aan de Minister President te stellen, te beantwoorden voorafgaand aan het debat. Hoop dat jullie dit verzoek steunen. Lilianne Ploumen - PvdA woordvoerder Buitenlandse Zaken, Defensie, SheDecides.”
UPDATE 13 feb 15u50: Daar zijn de 109 antwoorden op 109 vragen.

Zijlstra loog over zijn aanwezigheid in de datsja van Poetin, waar hij nooit aanwezig was. Maar hij blijft er, net als Rutte en de rest van de coalitie, bij dat 'de inhoud van het verhaal staat'.

OK. Laten we die bewering eens analyseren. We weten dat Halbe Zijlstra sinds 2014 het verhaal vertelt over zijn aanwezigheid in de datsja van Poetin, waar Poetin gezegd zou hebben welke landen volgens hem onder een 'Groot Rusland' behoren te vallen. We weten ook dat de persvoorlichters van de vvd het verhaal hebben aangewend om Halbe meer geloofwaardigheid te geven als politicus, diplomaat en beoogd minister van Buitenlandse Zaken. En we weten nu dat Halbe er helemaal nooit zelf bij was, maar dat hij het verhaal "geleend" heeft van een anonieme bron, die er wel bij geweest zou zijn. De inhoud van zijn vertelling is echter "gewoon waar", volgens Zijlstra. Kan zijn, maar van Elsevier ('sneue Zijlstra') tot Financieel Dagblad ('einde ministerschap') en van Frits Wester ('functioneren ongeloofwaardig') tot Hans La fucking Roes ('gruwel'), plus iedereen en z'n roflollende twitteraar, de buitenlandse media en zelfs een anonieme bron binnen de vvd is men het er over eens: toedeledokie Halfie, dit kabinet gaat met Sigrid Kaag terug naar een eenstaatsoplossing op MinBuZa. (Ja, die quasipallie is ook fout, maar die snapt internationale diplomatiek tenminste wél.)

Maar OK. Mede dankzij Alexander 'Datsja in Scheveningen' Pechtold & Kajsa 'Niet al het nepnieuws is nepnieuws' Ollongren staat het verhaal, vooralsnog. Ohja? Als bron van het verhaal van Halbe pakken we de video van het vvd voorjaarscongres van mei 2016, en dan gaan we ff per zinnetje kijken in hoeverre de bewering van onze minister van Buitenlandse Zaken "staat". Want het is allang niet meer Halbe's halve waarheid, het is inmiddels die van de hele coalitie Rutte 3.

MinBuZa Halbe: "Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin."
GS Factcheck: Een minstens vier jaar in stand gehouden leugen, die herhaaldelijk door de vvd'er als nepnieuws is verspreid.

MinBuZa Halbe: "Ik was daar als medewerker."
GS Factcheck: 'Medewerker', vermoedelijk een bewust vage term. Halbe was begin 2006 nog raadslid voor de vvd in Utrecht en daarnaast directeur/eigenaar van zijn eigen projectmanagementbureau Improvex B.V., dat hij van 2001 tot november 2006 bestierde. Hij werd vanuit die rol ingehuurd door Shell voor de invoering van een nieuw financieel-expertise managementsysteem (bron: parlement.com). Voor zijn datsja-anekdote was hij namens Shell in Rusland, samen met topman Jeroen van der Veer, die echter al eerder stellig ontkende dat Zijlstra present was bij het overleg met Poetin. Zijlstra ontweek een eerlijk antwoord daarover al sinds vorig jaar, zo blijkt  uit het Volkskrantverhaal.

MinBuZa Halbe: "Ik was weggestopt achterin het zaaltje waar het plaatsvond.."
GS Factcheck: Hiermee probeert Zijlstra de ontkenning van Van der Veer te pareren: hij heeft hem gewoon niet opgemerkt. De waarheid is: hij was niet in het zaaltje. (En was Van der Veer zelf de bron?)

MinBuZa Halbe: "..maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was."
GS Factcheck: Maar niets is hem ontgaan hoor! Wederom, de waarheid is: hij. was. niet. in. het. zaaltje.

MinBuZa Halbe: "Op de vraag wat hij verstond onder 'Groot Rusland',"
GS Vraagtekens: Waarom zou iemand hem überhaupt die vraag stellen tijdens een bijeenkomst met zakenmensen uit de energiesector? Het was vermoedelijk geen politieke bijeenkomst, geen geopolitiek overleg, zeker geen oorlogsvoorbereiding en vermoedelijk ook geen nostalgische uitwisseling van anekdotes over het Moedertje Rusland van weleer. Verzint Halbe de vraag soms zelf, omdat hij het antwoord zo graag wil geven? Het antwoord van een dreigend en gevaarlijk Rusland, waar zijn vvd ons tegen meent te moeten beschermen en waarom mensen dus op de vvd moeten stemmen.

MinBuZa Halbe: "Want 'Groot Rusland', dat is waar hij naar terug wil."
GS Vraagtekens: Ja, dat schijnt ie te willen. Schijnen wij bang voor te moeten zijn. In de praktijk zien we dat gedoetje in de Krim en het oosten van Oekraïne, en verder momenteel weinig. Maar het beeld van een gedeelde vijand aan de Europese buitengrenzen leidt wel al jaren de aandacht af van de ondemocratische supranationale kartelvorming binnen de EU (en de faalmunt, en de transferunie, en de lobbycratie, en de hoge jeugdwerkloosheid, en de wankelbanken, en de islam- en immigratieproblemen, en, en, en, en...). Sure, Rusland is een kudtland. Maar de Halbe's van dit Westen gebruiken dat gegeven primair voor electoraal gewin, niet omdat ze er wat aan willen doen.

MinBuZa Halbe: "En zijn antwoord was: 'Dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En ohja, Kazachstan, dat was 'nice to have'."
GS Vraagtekens: Vladimir Poetin, in een meeting met (Westerse) zakenmensen, die zegt dat hij deze landen tot 'Groot-Rusland' rekent, dat kan. Maar de context waarin Halbe het verhaal vertelt ("dat is wat hij wil"), creëert een oorlogsdreiging die we ons niet voor kunnen stellen bij zo'n meeting. Niet alleen heeft Poetin geen enkele reden om oorlogstaal uit te slaan op een zakelijke bijeenkomst, hij heeft er ook geen enkel belang bij om zakendeals in gevaar te brengen met oorlogsdreiging. 

Halbe was zelf niet in de datsja, heeft maar 1 bron waar hij zijn verhaal van "leent", wil daarvan geen naam prijsgeven en er is niemand die kan of wil verifiëren of er echt gezegd is, wat er is gezegd en vooral: in welke sfeer, stemming of context dat is gedaan. Coalitiepolitici zoals Pechtold en Ollongren, maar ook Buma, die zich klakkeloos achter de inhoud van het verhaal scharen, werken opzettelijk mee aan het in stand houden van een niet te staven bewering van een anonieme bron die heel goed aangedikt, overdreven of ronduit verzonnen kan zijn door de secundaire verteller, Halbe Zijlstra. Politiek, 2018.

Update: DE BRIEF. Het is allemaal de schuld van Poetin dat Halbe moest liegen. Eerste reactie Kamer: “De brief van de minister geeft nog geen begin van een antwoord.“ Dat wordt lachen morgen.
Update: En ineens “staat” het verhaal ook niet meer. 
Update: Wat wij ons afvragen over interpretatie, wordt nu bevestigd door De Bron (die inderdaad Shell-chef Jeroen van der Veer is.)