D66 verspreidde afgelopen week op Twitter een bizar filmpje.

U ziet kersvers D66-backbencher Maarten Groothuizen Theo Hiddema (FvD) woensdagmiddag interrumperen tijdens de begrotingsbehandeling van het ministerie van Justitie en Veiligheid.

D66 durft dus niet de gehele woordenwisseling te laten zien (Het is net DENK met hun video’s, mompelt iemand hier op de gracht). Die ging als volgt. Het gaat Hiddema die woensdag om het ‘haatzaaiartikel’ 137d uit het Wetboek van Strafrecht. Volgens het Regeerakkoord moet de maximumstraf worden verhoogd van één naar twee jaar. Maar: de originele straf van één jaar is nog nooit opgelegd anders dan voorwaardelijk. Hiddema wil er vanaf, behoudens het aanzetten tot geweld.  Uit de Handelingen van die dag: “Nooit zijn er vanuit de rechtspleging, vanuit de rechtspraak jammerklachten opgeklommen of die straf omhoog mag. Ons is geen enkel signaal in deze richting bekend. Helemaal niks. Dan creëer je dus symboolwetgeving, en dat ondergraaft de rechtshandhaving.”

\

"Mitch had een gebroken strottenhoofd, kapotte ribben, een ingeslagen geslachtsdeel, zijn lever was kapot en hij was met een politieschoen op zijn hoofd getrapt." Dat zei Alex Dijkhoff een half jaar na de dood van zijn neef Mitch Henriquez in 2015 tegen Trouw nadat hij inzage had gehad in het sectierapport. Afgelopen week bleek dat de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie en mishandeling van Henriquez volgens het Openbaar Ministerie wel schuldig zijn, maar dat er geen straf wordt geëist. Het geweld dat zij op de Arubaan toepasten. was volgens het OM 'buitenproportioneel', maar dat zij ook schuldig zijn aan het overlijden van Henriquez, kan niet worden bewezen. Joe!

Vuurdoop voor minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) afgelopen week. Ze mocht woensdag en donderdag haar begroting verdedigen in de Nationale Vergaderzaal. Daar gingen drie pagina's interview in de Telegraaf aan vooraf. Boodschap: Nederland gaat gebukt onder NEPNIEUWS! Als voorbeeld noemde Ollongren een Russische nepwebsite die zou doorgaan voor eentje van de Nederlandse overheid vol met desinformatie over de ramp met de MH17. Welke website dat dan was wilde ze in krant noch Kamer zeggen. Wel was het belangrijk om de sleepwet aan te nemen in de strijd tegen al dat ongedefinieerde nepnieuws. Juist ja.

Er werd woensdag en donderdag wat afgelachen om Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff maakte korte metten met hem, de helse VVD-sociale media-machine wist niet hoe snel ze het moesten plempen. En het is inderdaad een vermakelijk filmpje. En Baudet was ook niet sterk. Daar schrijver dezes het merendeel van zijn werkzaam leven tot nu toe verspild heeft aan het kijken naar debatten in de Nationale Vergaderzaal had hij zoiets wel verwacht.

Dit wordt het kabinet van de zwakste schakel en dan gaat het nog niet eens over de minimale meerderheid van de helft plus één in de Tweede Kamer. Mark Rutte heeft in zijn eigen kabinet namelijk twee  tijdbommen ingebouwd: Sigrid Kaag (sinds kort D66) en Ferdinand Grapperhaus (CDA). Om met die laatste te beginnen: het is een lollige twitteraar. Pechtold vindt hij een ‘politieke windvaan’, Mark Rutte beschuldigde hij eerder van ‘DikkeIkPrietPraat’ en Grolsch vindt hij niet te zuipen. In het overzichtje dat ik afgelopen week maakte stonden echter ook enkele tweets die de toekomstig minister van Justitie binnenkort in de problemen gaan brengen. Advocaat Geert-Jan Knoops  zal namelijk niet nalaten in het hoger beroep inzake het ‘Minder Marokkanen’-proces namens zijn cliënt Geert Wilders aan de rechter te vragen waarom Grapperhaus Wilders ‘ontoerekeningsvatbaar’ acht. Ook zal Knoops niet onvermeld laten dat Grapperhaus op Twitter voorstelde PVV Kamerlid Lilian Helder en toenmalig PVV senator Tobias Reynaers als advocaten van het tableau te laten schrappen. Ingewikkelde vragen voor de hoogste chef van het OM, nietwaar?  

\

De Haagse raderen draaien traag. In de zomer van 2010 lag er een wet in de Tweede Kamer die er voor moest zorgen dat types als de verdachte van de moord op Anne Faber TBS zouden kunnen krijgen ook als ze zich niet psychisch wilden laten onderzoeken. Die werd eind 2012 aangenomen en ligt sinds begin 2013 voor in de de Eerste Kamer. 

Diezelfde Eerste Kamer besloot in februari 2015 die wet én de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten en de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, 'gelet op hun samenhang,' gezamenlijk te behandelen. Die laatste werd begin dit jaar aangenomen door de Tweede Kamer. 

De Eerste Kamer buigt zich volgend jaar opnieuw over dit pakket aan wetten. Dat meldde Eerste Kamer-voorzitter Ankie Broekers-Knol (VVD) vrijdagavond (timing is alles, nietwaar?) in een brief aan de TweedeKamer waar vragen waren gerezen.  

"Ik vertrouw erop daarmee het mogelijke misverstand weg te nemen dat de behandeling van het wetsvoorstel 'al jarenlang stilligt'", schreef ze ook nog.

Formeel deugt het allemaal, bijnaam van de senaat is niet voor niets Chambre de réflexion maar qua rechtvaardigheidsgevoel hebben u en ik en Anne Faber en haar nabestaanden daar geen fuck aan.

Bovendien is dat TBS-systeem niet zaligmakend. Vier dagen voor de verdwijning van Anne Faber verkrachtte een TBS'er op ONBEGELEID VERLOF IN HET PARK NAAST DE GRONINGSE VAN MESDAG-KLINIEK WAAR HIJ VERBLEEF EEN 22-JARIGE VROUW. Sorry voor de kapitalen maar ik word nogal boos als ik zo'n berichtje moet tikken. 

Helemaal omdat de kliniek het incident ook nog eens wilde stilhouden. (PVV-kamerlid Gidi Markuszower was overigens de enige die aan de parlementaire bel trok).

Enfin, volgend jaar wordt dus een wet van kracht die TBS-maatregelen makkelijker moet maken. Maar ook TBS'ers gaan op proefverlof net zoals nonTBS'er Michael P. - noem het een schaduw-TBS'er, hij zat tenslotte wel in een forensische kliniek - naar buiten mocht. Met alle gevolgen van dien.

Het meest schrijnende van de hele kwestie is echter deze alinea in de uitspraak van de rechtbank inzake de eerdere dubbele verkrachting door Michael P.

"Gelet op het feit dat deskundigen geen oordeel hebben kunnen geven over de toerekeningsvatbaarheid van verdachte, kunnen de feiten in volle omvang aan verdachte worden toegerekend. Met name vanwege het ernstige en gruwelijke karakter van de verkrachtingen, in samenhang bezien met de verklaringen van [medeverdachte] en [getuige3] dat verdachte trots was op de verkrachtingen en blij was dat een droom was uitgekomen, is de rechtbank van oordeel dat de samenleving zo lang mogelijk tegen verdachte moet worden beschermd."

'Zo lang mogelijk' had levenslang moeten zijn.

Regel dat, Den Haag. Voorkom deze drama's. Roep een halt toe aan een ziek justitieel systeem dat onschuldige burgers blootstelt aan maniakken.

BAS PATERNOTTE

"Ik vind het niet gepast bij dit debat" sprak Kamervoorzitter Khadija Arib dinsdag aan het einde van de middag enigszins voorbarig toen Thierry Baudet in een soort battledress richting katheder liep. De Forum voor Democratie-leider haalde alles er uit wat er in zat. Hij was een deel van zijn speech 'vergeten' op zijn Kamerbankje en dat was zeer tot genoegen van de ANP-fotograaf van dienst want even later konden we kiezen uit een kleine 80 foto's in de beeldbank van het persbureau. Ter vergelijking: van Jolande Sap en haar stekkerdoos uit 2011 zitten er maar twee foto's in het archief. Al zegt kwantiteit niet alles daar de voormalig GroenLinks-leider met haar actie haar partij destijds onvoorstelbare schade toebracht.

Bizar detail in de hele mortieraffaire waar minister van Defensie Jeanine Hennis (VVD) in verzeild is geraakt, is dat ze op dinsdag 19 september tegen BNR zei te verwachten terug te keren in een nieuw kabinet. Opmerkelijk omdat zoals mijn jonge vriend Sywert van Lienden in enkele messcherpe tweets aantoonde dat de bewindsvrouw al op de hoogte was van de conclusies van het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV). 

Dat lijkt een detail maar zegt veel over hoe Hennis haar ministerschap invult. Ik vroeg zaterdag aan OVV-perswoordvoerder Wim van der Weegen wanneer het Ministerie van Defensie nou precies inzage kreeg in de conclusies van het rapport en hoeveel tijd het kreeg om te reageren in de zogenaamde 'inzagereacties'.

Hij vertelde mij dat het concept-rapport eind juni naar het minsterie is gestuurd, Defensie kreeg vier weken de tijd om er op te reageren. Dus Hennis was aan het begin van de zomer al bekend met de conclusies van het rapport. Anderhalve maand later bij BNR een plek in het kabinet opeisen toont het gebrek aan een politieke antenne in een zeer gevoelig dossier.

Erik van Muiswinkel, Anne Fleur Dekker, Joke ‘Kaviaar’ Kuijt en menig Joop.nl (opiniewebsite van BNNVARA) auteur kunnen tevreden zijn. Na een maandenlange hetze en oproepen tot fysieke belaging besloot het Radicaal Anarchistisch Feministisch Front (RAFF, dat is één F meer dan de moordenaarsbende van de Duitse RAF) de daad bij het gepredikte woord te voegen en bekladden zij afgelopen week de Amsterdamse residentie van Thierry Baudet. Het links rapaille duwde bovendien een traktatie van poep en kots door zijn brievenbus en publiceerde ter aanmoediging van geloofsgenoten het adres van de Forum voor Democratie-fractievoorzitter op het internet. Diezelfde avond nog stelde acteur/NOS-presentator (Het Koninkrijk) Waldemar Torenstra aan de nationale talkshowtafel van Jeroen Pauw wel begrip te hebben voor de aksie omdat die Baudet het natuurlijk allemaal wel een beetje aan zichzelf te danken heeft: “Hij doet stevige uitspraken, dan kun je ook reactie verwachten.” Dergelijke geluiden waren ook hoorbaar na de aanslagen op Pim Fortuyn en Theo van Gogh.

De Telegraaf wist het afgelopen week zeker. D66 heeft het raadgevend referendum aan de formatietafel uitgeruild voor de gekozen burgemeester.

In de toekomst dus geen Geenpeil- of sleepwetreferenda meer, wel naar de stembus voor de burgemeester. Dat laatste gaat vermoedelijk nog een tijdje duren. De benoeming van burgemeesters is nu nog vastgelegd in de Grondwet. Er is al eens een voorstel aangenomen om dat te veranderen, de toekomstige coalitiepartijen zijn nu overeengekomen dat ook in 'tweede lezing' te doen. Daarná pas ontstaat de mogelijkheid de gekozen burgemeester in te voeren. Een nieuwe wet dus die nog geschreven moet worden. Een wetsvoorstel te stoppen met raadgevende referenda neemt veel minder tijd in beslag. Misschien ligt het zelfs al klaar in een Haagse lade.

Grappige bijkomstigheid  is wel dat een wetsvoorstel om te kappen met het raadgevend referendum referendabel is. Arme Bart Nijman, moet hij wederom aan de slag.

D66-leider Alexander Pechtold zei afgelopen week nog iets opmerkelijks over de kwestie. En dan specifiek over het correctief referendum, ook zo’n voormalig kroonjuweel van de sociaal-liberalen.

"Ik vind het heel belangrijk dat mensen inspraak hebben. Het correctief referendum in de huidige vorm is niet haalbaar. Dus moeten we kijken hoe we in het kader van mensen invloed geven de zaken wel kunnen regelen", antwoordde hij op de vraag of hij van het raadgevend referendum af wil.

Mijn grote witte behind. Het correctief referendum in de huidige vorm is niet haalbaar omdat D66 dit voorjaar – samen met mede-initiatiefnemers PvdA en GroenLinks - de handen van de eigen wet heeft getrokken. Aanleiding uiteraard de uitslag van het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne die zeer tegen de zin van genoemde partijen was. Dat het correctief referendum qua Kamermeerderheid niet haalbaar is, wil niet zeggen dat je het geen kans kan geven qua formele afwikkeling.

En zo zitten we in de situatie dat deze referendumwet die in eerste lezing reeds is aangenomen door de Tweede Kamer nu wordt verdedigd door Ronald van Raak van de SP.   

De voorbereidingen voor dat debat bevinden zich in de laatste fase. Opmerkelijk: aan de recentelijke 'schriftelijke ronde' voorafgaand aan de behandeling van de wet hebben D66, PvdA en GroenLinks niet eens deelgenomen. Theoretisch kan het debat deze maand nog op de agenda verschijnen. En dan zal het trio hoe dan ook plenair met de billen bloot moeten. Daar de snor drukken zou de afgang alleen nog maar groter maken. 

En dan moet D66 ook nog eens in het debat over de Regeringsverklaring (al dan niet gecombineerd met de Algemene Politieke Beschouwingen) uitleggen waarom ze het raadgevend referendum uit de wet wil slopen.

D66 krijgt het binnenkort voor de kloten. Tweemaal in de eigen kroonjuwelen. 

Au!

Bas Paternotte