Martin Bosma verslaat Tom van der Lee

De ban is gebroken, voor het eerst in 17 jaar krijgt de Tweede Kamer weer een voorzitter van de mannelijke kunne en hij heet Martin Bosma. Dat is slecht nieuws voor zijn medestrijders in de loopgraven van de cultuuroorlog maar goed nieuws voor de medewerkers en andere bewoners van de Tweede Kamer: als geen ander weet de PVV'er een debat kort, bondig en puntig te houden en bij voorkeur hamert hij om 23:00 uur af. En het is slecht nieuws voor PvdAGroenLinkser Tom van der Lee want hij wordt het dus niet. Gefeliciteerd, meneer Bosma. De cijfers: Bosma kreeg 75 stemmen, Van der Lee 66 en tijdelijk voorzitter Roelien Kamminga (VVD) 5 stemmen.

Na 17 jaar eindelijk weer een man als Kamervoorzitter

Een hele generatie is opgegroeid in het waanidee dat alleen maar vrouwen een vergadering kunnen leiden. Met Gerdi Verbeet, Anouchka van Miltenburg, Khadija Arib en Vera Bergkamp zijn 17 jaar verstreken sinds Frans Weisglas zijn hamer neerlegde. Belangrijke dag voor de mannenbeweging derhalve, vandaag wordt het matriarchaat dan eindelijk gebroken. Het gaat tussen Martin Bosma en Tom van der Lee en aan het einde van de dag weten we wie de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer wordt. De kansen zijn fifty/fifty (wat doen ze bij VVD en NSC?), de stemming(en) geheim en de keuze een vrije kwestie dus dat wordt spannend. Eén ding is zeker: het glazen plafond gaat vandaag aan gruzelementen.
Update 11:56 - Resumeren we even tot nu toe: PVV wil Bosma, VOLT niet, kersverse DENK'er Doğukan Ergin vindt Bosma leuke vent maar nee. Neemt in zijn overwegingen mee of Van der Lee een uitspraak als From the river zal toestaan. Bij de VVD hopen ze vooral dat de nieuwe voorzitter stopt met stevig Twitteren. Joost Sneller (D66) ziet Bosma niet zitten. Is de enige tot nu toe die de Oxfam-affaire van Van der Lee ter sprake brengt en vraagt zich af wat de PvdAGroenLinkser daarvan heeft geleerd.
Update 12:14 - Joost Eerdmans (JA21) wil af van het 'Via de voorzitter'-spreken: "Maakt debatten doodsaai." Wil ook weten wat de nieuwe voorzitter gaat doen met middelvingers zoals die van Sylvana Simons. De Fortuynist wil naast de getrokken lessen van de Oxfam-affaire ook weten hoe het nou precies zit met de daderkennis van Van der Lee op de avond van de moord op Pim Fortuyn.
Update 12: 29 - Nicolien van Vroonhoven (NSC) gaat helemaal Omtzigt en wil weten of de nieuwe voorzitter alle documenten over de Khadija Arib-affaire vrij wil geven. Volgens haar heeft het vorige presidium - waar Bosma en Van der Lee onderdeel van uitmaakten - Arib onnodig geschaad.
Update 12:55 - Ook Chris Stoffer wil weten wat de nieuwe voorzitter met de From the river-uitspraak gaat doen (in tegenstelling tot de DENK'er vanmorgen spreekt de SGP'er 'm ook daadwerkelijk uit). BBB-voorvrouw Caroline van der Plas heeft waarderende woorden voor Vera Bergkamp en voor tijdelijk voorzitter Roelien Kamminga.
Update 13:19 - CDA'er Harmen Krul beklaagt zich over het Twittergedrag van Martin Bosma. Opmerkelijk omdat zijn eigen fractievoorzitter samen met Derk Boswijk Pieter Omtzigt vernederde op Twitter. Christine Teunissen (PvdD) wil weten wat Bosma van trans- en non-binair tot mensgemaakten vindt.
LUNCH - Debat gaat om 14:30 verder.
INTERMEZZO - Op verzoek van Sophie Hermans (VVD) wordt na de keuze van een voorzitter gestemd over de Dwangwetmotie van gisteren. Debat gaat nu verder, Tom van der Lee gaat als eerste de vragen van de Kamer beantwoorden.
Update 15:25 - ALLES IS DE SCHULD VAN GEENSTIJL. Van der Lee zegt dat hij hoog in zijn emotie zat toen hij zijn befaamde interview over de Oxfam-affaire aan GeenStijl gaf. De video wordt nu gebruikt tijdens trainingen binnen de VVD-fractie, vertelt Van der Lee en passant. Verder blijft hij erbij dat hij destijds als directeur beter had moeten doorvragen maar dat hem verder geen blaam treft.
Update 15:40 - De Fortuynkwestie: Van der Lee zegt dat hij destijds laat op de avond gebeld is door een journalist. Eerdmans is tevreden met dat antwoord.
Update 17:01 - Dat was Bosma. Zijn complete sollicitatie hieronder.
Update 18:01 - Het stempen is begonnen
Update 18:31 - Geen meerderheid nog. Dat betekent een tweede ronde. Stand was: 71 stemmen voor Bosma, 61 voor Van der Lee, 12 voor Kamminga en 1 voor Raymond de Roon. 148 uitgebrachte stemmen waarvan 145 geldig. Dat betekent dat voor een meerderheid 73 stemmen nodig zijn. Kamerleden mogen elke naam opschrijven die ze willen, Pino van Sesamstraat kan theoretisch dus ook.
BOSMA WINT

We hebben een wedstrijd

Hij wekte de indruk niet te willen, toch gaat 'ie het - al dan niet met enige druk van de partijleider - doen: Martin Bosma wil voorzitter van de Tweede Kamer worden. Het gaat komende donderdag tenzij iemand anders zich nog meldt (hoi Roelien) dus tussen de PVV en Tom van der Lee (PvdAGroenLinksOxfamNovib). We hebben een wedstrijd, mensen.
SOLLICITATIEBRIEF - "Ik droom van een Kamer die niet bang is voor het debat, maar het juist omarmt. Een Kamer die politiek bedrijft."
Update: Het wordt Man tegen Man. VVD-mevrouw Kamminga HAAKT AF

Een onderbouwde gok

De Tweede Kamer stelt woensdag de profielschets voor de functie van een nieuwe voorzitter vast, daarna kunnen kandidaten solliciteren. Daarvan zijn er twee kansrijk: GroenLinkser Tom van der Lee en Martin Bosma (PVV). Een voorstel van FvD'er Gideon van Meijeren kan in het geval van Bosma roet in het eten gooien: het amendement werd september vorig jaar verworpen maar ook de PVV vindt dus dat de Kamervoorzitter 'altijd uit de gelederen van de oppositie afkomstig moet zijn'. Maar mocht de PVV onverhoopt niet in het kabinet terechtkomen dan speelt er nog een ander probleem: wil Bosma zelf eigenlijk wel? Op verkiezingsavond zei hij het volgende voor de camera van De T: "Nou, dat weet ik nog niet. Ik ben eigenlijk meer in de wieg gelegd om gewoon soldaat te zijn in de cultuuroorlog, weet je. Ik wil gewoon Kamerdebatten doen, dat is eigenlijk het leukste dat er is. Ondervoorzitter heb ik er altijd bij gedaan. Dat vond ik leuk, één dagdeel per week. Dus ik ga eens een paar nachtjes slapen over wat ik nou uiteindelijk wil." Dat kan betekenen dat Bosma de beste Kamervoorzitter blijft die we nooit zullen hebben. Of doet hij toch boter bij de vis? Nu inzetten.

'Het is alleen roofkunst als niet-blanken het slachtoffer zijn'

Debat in de Tweede Kamer met staatssecretaris Cultuur Gunay Uslu (D66) over erfgoed; kunst, archeologische vondsten, Rijksmonumenten, noem maar op. Martin Bosma brengt in herinnering dat sinds afgelopen zomer veel erfgoed wordt weg- en teruggegeven omdat het koloniale roofkunst zou zijn. Maar dat is volgens de PVV’er niet altijd goed onderbouwd. En wanneer geven de Spanjaarden, Fransen, Japanners en Indonesiërs hun geroofde Nederlandse kunst eigenlijk een keer terug? Bosma concludeert: “Het is alleen roofkunst als niet-blanken het slachtoffer zijn en blanken de daders. Alleen dan past het binnen de diversiteitsideologie van D66.” Uslu - jarenlang docent Cultuurwetenschappen gespecialiseerd in Erfgoed- en Museumstudies aan de UvA - is het niet met hem eens. Gesprek op niveau maar de twee komen er niet uit, wordt binnenkort vervolgd in de Nationale Vergaderzaal (nog even over dat alleraardigste kanonnetje van Bosma: dat komt niet van Java maar uit Sri Lanka maar was inderdaad een Nederlands geschenk).

Plus: Dit zijn dé twee geschikte opvolgers

Ten paleize vonden ze het maandagmiddag 10 juli maar vreemd dat Vera Bergkamp langs wilde komen. De Kamervoorzitter wilde de koning bijpraten over het debat dat de Tweede Kamer die dag had gevoerd over de situatie die was ontstaan na de ontslagaanvraag van het kabinet. Een overbodige exercitie daar Mark Rutte zaterdag al op Huis ten Bosch was langs geweest om de val van het kabinet en de gevolgen (“Het land moet weer naar de stembus, majesteit. Maar dat had u vast wel begrepen.”) nader toe te lichten. Omdat een “Mevrouw, wat komt u hier eigenlijk doen?” ook zo onaardig klinkt, liet de vorst het er in zijn Koninklijk communiqué nr. 184 maar bij dat de audiëntie ‘op haar verzoek’ was. Een stuk diplomatieker maar niet minder pijnlijk. Het kan niet anders of Bergkamp had toen al besloten niet te zullen terugkeren en wist dat dit haar laatste kans was om - entre nous met het staatshoofd - het paleis nog eens van binnen te zien.

Noemen ze een boekverbranding in Zuid-Afrika eigenlijk een Boekenbraai?

Onze Arthur van Amerongen is een gewiekst menneke. Wij betalen die ouwe zot om de rafelranden van Europa af te reizen om dagboeken te vullen met zijn avonturen langs de afgronden en afvoerputjes van het Avondland, hij bundelt die series vervolgens tot boekjes. Denk maar niet dat wij daar een cent van terugzien! Ook al betalen wij beter dan De Volkskrant ooit deed, hij heeft ons allemaal wijsgemaakt dat ie z'n waaier aan verslavingen moest kunnen blijven voeden. Dus eigenlijk zijn wij slechts een duur kladblok, waar u tweemaal per week de voorpublicaties te zien krijgt van de lijvige werken die Arthur vervolgens weer op GeenStijl door Bekende Bosma's laat aanprijzen. Allemaal zijn we in de sentimentsval getrapt die hij voor ons heeft opengesperd. Maar ondertussen is er naast dat zelfspottende Boze Blanke Man al een behoorlijk bibliotuurtje ontstaan om uit te kiezen voor aan het zwembad binnenkort. Dus nou, laten we dan maar een bordje ophangen voor bundels als Safari Eurabia, Boze Blanke Man, het aankomende Portugal voor Bonvivanten (voorpublicatie, ghe), of die wijngids van toen ie nog proever was De beste man moet immers ook drinken eten, en anders zijn hondjes wel.

Polemische kunstenaar schildert weer een herkenbaar portret

Links en rechts links plakken klimaatactivisten zich aan onvervangbare kunstwerken vast of smijten ze soep & andere troep over schilderijen. Dat wordt vervolgens goedgepraat door precies dezelfde mensen die onder Rutte II en III te hoop liepen tegen de bezuinigingen op de cultuursector, onder het motto dat 'alles van waarde is weerloos'. Behalve als het kapot kan voor een hoger plan? Nee - het is een marxistische middelmaatsdrift die zegt: 'Jij kunt dan wel iets moois maken met je talent maar ik kan het besmeuren met een reden die nog veel belangrijker is dan jouw kunst'.

Op datzelfde links zit iedereen met een zelfverklaard hart voor kunst en cultuur op de knietjes, voor het hakblok waar de bijlen van woke, BLM en de herstelbetalingsbeweging vervaarlijk boven zweven. Noest kliederen zij contextkaartjes bij allerhande kunstwerken, waarop de culturele verrijkingen als een zondig verdienmodel worden gekleineerd. Context geven bij kunst is toch een beetje als de grap uitleggen: je hoort niemand meer lachen.

Aan de Leidse Universiteit liepen droge schoten te hoop tegen een schilderij van oude oversten, die grijs gekleed en omringd door sigarendamp zichzelf langzaam in rook zagen opgaan. Te veel mannen! Verkeerde boodschap! Niet iedereen wordt gerepresenteerd door dit schilderij! Ook hier was het niet de cultuursector, maar waren het (oud-) politici en prominente alumni van de UL die zich roerden om het artistieke onrecht te rechten.

Natuurlijk is Martin Bosma niet de énige die voor cultuur strijdt, zoals de gechargeerde kop boven dit topic suggereert. Maar wat wel opvalt is dat de (zelfverklaarde) culturele elite zich niet verweert tegen de publieke verwaarlozing van weerloze werken. Velen zijn bezig met cultuur in Nederland, de PVV’er lijkt de enige die zich nog bekommert om cultuur, artistieke vrijheid en de historische context (in de zin van: werken waarderen volgens de tijd waarin ze gemaakt zijn; niet: herwaarderen volgens postmoderne bekrompenheid). 

De cultuursector bestaat uit prutsers en lafaards die braaf bukken voor alles dat een paar activisten op basis van huidskleur, gender of algehele sneeuwvlokkerigheid van hen eisen, terwijl ze zich doorzichtig vermommen als strijdbare vechters tegen "populisme" en "racisme" en natuurlijk "oprukkend facisme". Martin Bosma is de splinter, die wijst op de balk in hun eigen oog: de in politieke subsidies verzopen cultuursector is te veel bevangen door het spook van de inclusiviteit om de vrije geest van de exclusiviteit nog te zien.

Maandagmorgen, Zwarte Pieten

Het is een behoorlijke tijd geleden dat we het nationale parlement nog serieus konden nemen, zowel van de zijde van de regering in Vak K als van de zijde van de lammetjesweide der Tweede Kamer. Er is eigenlijk maar één sector die we nog minder serieus kunnen nemen, en dat is de vaderlandse cultuursector. Die is van Watt naar Half Watt zo, Snip, Snap als een race-eend door een caviadoolhof van breed volksvermaak via One Man Show tot meurende lijkwade gereduceerd, waar soms met post mortem gemurmel nog wel eens een dramatische klacht over MeToo-bepoteling uit opstijgt maar die verder radelozer, redelozer en reddelozer over 's lands grijze wateren dobbert dan een vlot vol vluchtelingen over de Méditerranée, zo blauw, zo blauw. [Wie alle culturele klassiekers uit de vorige zin haalt, wint twee kaartjes voor de nieuwe show van Hadewych Minis.] Gelukkig is er nog het retorische wapen Martin Bosma, de laatste politieke satiricus die zich in de Nationale Vergaderzaal het lot van de cultuursector nog lijkt aan te trekken, en vreest voor de Stalinistische staalkaders die per subsidie worden opgelegd aan theaters, musea en overige locaties van leerzaam en ontspannen cultureel vertier. En u weet natuurlijk ook wie van de politiek polemist des vaderlands de schuld krijgt van al die ellende: "D66 staat vooraan om onze tradities kapot te maken." Waarvan SLOTAKTE.

Noem ons maar Bosmaiden maar we houden van zulke speech

Momenteel is iedere derde speech in de Kamer een maiden speech van een groentje (vandaag presenteerde de vvd weer eens een nieuw Qipje), maar veteraan Martin Bosma hadden we nog niet gehoord sinds de verkiezingen. Daar kwam zojuist op verademende wijze verandering in, met een in filosofische verwijzingen en historisch besef gelardeerd stukje polemische geestigheid. Tijdens een debat over de wijziging van de paspoortwet (hier (terug)kijken), om een EU-vlaggetje en een paar vingerafdrukken toe te voegen, betuigt Martin Bosma zijn droefenis over het ongevraagd gendergummen op Nederlandse identiteitsbewijzen en het door Brussel opgelegde aanbrengen van biometrische gegevens. "Rondom corona laat de EU zien dat het volslagen incompetent *is, een gevaar voor de volksgezondheid. [...] En die club moet onze vingerafdrukken krijgen, en onze biometrische gegevens? Voorzitter, in geen duizend jaar..." *