achtergrond

Geenstijl

ingelogd als

lid

logout

nachtmodus

tip redactie

zoeken

@Macron

Starmer en Macrons 'coalition of the willing' stellen 'beperkte wapenstilstand van 1 maand' voor, Zelensky bedankt Europa

Goedemorgen hoe is het met uw wereldorde

Even die Britse NAVO-top zonder Amerika samengevat: Frankrijk en Engeland nemen overduidelijk het voortouw, Duitsland houdt zich (in transitie naar nieuw kabinet) nog een beetje op de vlakte. Bovenstaand zegt Starmer dat hij garant wil staan voor Oekraïense veiligheid met Britse "boots on the ground and planes in the air", aangevuld door een Westerse 'coalition of the willing', op een nader overeen te komen manier 'gesteund' door Amerika. Het is nog onduidelijk wie er in welke vorm tot die coalitie zullen behoren, maar voor je het weet sta je zij aan zij met Den Eeuwigen Turk tegenover Den Eeuwigen Rus.

Aanvullend doet Macron nu een Frans/Brits voorstel tot een beperkte wapenstilstand van 1 maand uit de doeken. Met het 'beperkte' element wordt bedoeld dat het enkel zou gelden voor "de lucht, zee en voor de energie-infrastructuur", omdat dit zowaar te bekrachtigen zou zijn - in tegenstelling tot gevechten op het land. Hij lijkt hierbij te verwijzen naar dit plan en dit kaartje voor zo'n 30.000 Europese vredestroepen langs een frontlinie van zo'n 1.400 kilometer, maar hij benadrukt wel dat dit echt pas in een "tweede fase" van een wapenstilstand zou gebeuren en er "In de komende weken nog geen Europese troepen op Oekraïens grondgebied zullen zijn."

Zelensky reageert op de NAVO-top en ontwikkelingen met: "As a result of these days, we see clear support from Europe. Even more unity, even more willingness to cooperate. Everyone is united on the main issue – for peace to be real, we need real security guarantees. And this is the position of all of Europe – the entire continent. The United Kingdom, the European Union, Türkiye." Ook benadrukt hij zijn voortdurende dankbaarheid aan Amerika: "Of course, we understand the importance of America, and we are grateful for all the support we’ve received from the United States. There has not been a day when we haven’t felt gratitude." Is dat de (opmaat naar) de publieke verontschuldiging die Trump lijkt te eisen?

Maar hey, het grote voordeel van deze Europese herbewapening: dan hééft het in ieder geval een krijgsmacht als het eindelijk erkent dat de echte vijand niet aan de Oostgrens staat.

Naschrift 08:36 - Zelensky zei gisteravond tegen de BBC dat "the minerals deal between the US and Ukraine remains "ready" to sign despite the public showdown between him and the Trump administration on Friday."

Trump: "Poetin accepteert Europese vredesmacht in Oekraïne", Macron corrigeert Trump live over compensatie, "Vrede binnen weken denkbaar"

Met al hun gebreken wel de twee kleurrijkste Westerse leiders

De wederzijdse affectie en krachtmetingen van weleer lijken er nog steeds, en tijdens dit gesprek leek Trump door Macrons toedoen meer ontdooid rondom Oekraïne. Zo noemde hij Zelensky bijvoorbeeld even geen dictator en deed hij onderstaand terloops uit de doeken dat Poetin volgens hem geen problemen heeft met een Europese vredesmacht in Oekraïne. De vraag van de journalist verwees naar het Brits-Franse plan er zo'n 30.000 man te plaatsen. "He will accept that. I have asked him that question. Look, if we do this deal, he’s not looking for more war ... I’ve specifically asked him that question. He has no problem with it." En met het uitblijven van concrete toezeggingen en plannen is dat naast het vermakelijke beeldmateriaal eigenlijk het grootste nieuws dat uit Trump en Macrons ontmoeting voortkomt. Na afloop zei Macron tijdens een interview met Fox News dat hij denkt dat er "in de komende paar weken een wapenstilstand gesloten kan worden." Veel meer beeld na de breek.

Het hele Oval Office persmoment

Brits-Frans voorstel aan Trump: "Europese vredesmacht van 30K man in Oekraïne, US Air Force standby in Oost-Europa"

Starmer wil dit plan volgende week persoonlijk voorleggen aan Trump, aldus The Telegraph

Amerikaanse MinDef Hegseth zei vlak na zijn aanstelling al expliciet dat Amerika geen grondtroepen bij zou dragen een internationale vredesmacht in Oekraïne. Trump zelf herhaalde dat standpunt deze week meermaals, en zei tegelijk Europese plannen te verwelkomen. Nou, daar is het plan. The Telegraph schrijft: 

"He will urge Mr Trump to have US fighter jets and missiles on standby in Eastern Europe to respond with lethal force if Russia breaks the terms of any armistice, according to Western officials briefed on the plans. (...) Under the Anglo-French plan, fewer than 30,000 European-led troops will be deployed to Ukrainian cities, ports and other critical infrastructure sites, such as nuclear power stations, far away from the current front lines.

Rather than stationing a much bigger force in the war-torn country, the mission will rely on “technical monitoring”, including intelligence, surveillance and reconnaissance aircraft, drones and satellites to provide a “complete picture of what is going on”, a Western official said.

The operation would be backed up by enough firepower to “monitor and shoot those attacks down”, the source added, to reopen Ukraine’s airspace and enable commercial flights. Naval patrol vessels would also be sent to the Black Sea to monitor Russian threats to commercial shipping routes."

Het scheelt bijna niks, maar het plan haalt het net niet bij Zelensky's 'eis' om een vredesmacht van 200.000 man. Maar Zelensky heeft even niet heel veel te willen, zo het lijkt.

Macron, Scholz en Starmer hekelen Elon Musks "inmenging in Europese verkiezingen"

Hey ja okay maar wat is nou erger? De ISLAMISERING VAN EUROPA met alle gevolgen van dien of *bekijkt notities* tweets van Elon

Tuurlijk, Musk opereert als Twitters eigenaar, Trumps compagnon en aanstaand leider van Trumps Department of Government Efficiency in een soort schemergebied tussen dorpspleinburgemeester en semi-officiële staatssecretaris. Maar in hoeverre gelden zijn online oprispingen nou als 'verkiezingsinmenging'? En zelfs al is het 'verkiezingsinmenging', hoe verschilt dit dan van Starmer die in Engeland knielde voor de Amerikaanse Black Lives Matter-beweging, in het Britse parlement sprak over George Floyd en zijn Labour Party die zo'n 100 vrijwilligers naar Amerika te sturen om campagne te voeren voor Kamala?

Waarom ontving George Soros' zoon Alex eergisteren namens zijn vader van Biden de Presidential Medal of Freedom, voor het werk van zijn Open Society Foundation die in Europa weinig anders doet dan 'progressieve' invloed inkopen? Mag het dan ineens wel, en ook nog eens gevierd worden of zo?

En de gotspe van Starmer onderstaand hey, waar hij over Elon zegt: "Those that are spreading lies and misinformation [?] as far and as wide as possible, are not interested in victims. They're interested in themselves." Zeg, wie was hier nou het hoofd van de Crown Prosecution Service van 2008 tot 2013 en leunt plaatselijk op de islamitische blokstem?

ONDERTUSSEN: Zuckerberg schrapt fact-checkers op Instagram en Facebook, hekelt ‘politieke censuur’

Starmer: 'Elon niet geïnteresseerd in slachtoffers, geeft alleen om zichzelf'

Le Pen wint eerste ronde parlementsverkiezingen zo ruim dat absolute meerderheid mogelijk is

Opkomst met 67% hoogste in decennia, Macron DERDE met slechts 20,5% van de stemmen. Le Pen: "Plicht en eer, leve de Republiek."

Vertaalde overwinningsspeech

Macron gokte na zijn nederlaag in de Europese verkiezingen op een nationale spoedverkiezing, en verloor deze nog zwaarder. Politico.eu kopt zelfs: "Macron is already over. Can anyone stop Le Pen?" Front National won deze eerste ronde 34% van de stemmen, waarmee een rechtse coalitie nu goed is voor zo'n 230 tot 280 zetels. Dat betekent dat een nog succesvollere tweede ronde aanstaande zondag in theorie zelfs tot een absolute meerderheid van 289 zetels kan leiden. En dat zou betekenen dat de onderstaande Jordan Bardella (28, aangetrouwde neef van Le Pen, wiki) Frankrijks premier wordt en binnen een week een kabinet kan vormen.

In de bovenstaande toespraak noemt Le Pen de linkse coalitie (28% van de stemmen) onder Jean-Luc Mélenchon "extreemlinks, antisemitisch, gewelddadig en anti-Republikeins." Fact check: waar, en Antifa & Co rellen al sinds gisteravond tegen de verkiezingsuitslag - wat een vreemd concept blijft in een democratie.

Meer beeld en wetenswaardigheid na de breek.

Nieuwsuur: "Bardella is een heel ander type dan extreemrechts normaal voortbrengt"

Macron na interessantste man van Europa nu ook sterkste man van Europa

Er is maar één Europees staatshoofd met een persoonlijke fotograaf die hem overal volgt om de meest gewichtige momenten in zwartwit vast te leggen, en het is niet Olaf Scholz

Macron was sinds de onderstaande video in juli 2022 natuurlijk al met afstand de meest interessante man van Europa. 

Maar nu is het met deze [in de nasleep van Macrons suggestie Franse troepen naar Oekraïne te sturen pathetisch getimede] nieuwe foto's ook nog eens de sterkste man van Europa.

Het is bekend dat Macron van vechten houdt, omdat elke keer als hij (volkomen terecht) geslagen wordt door Franse burgers, zijn eigen bewakers hem uit zijn tegenaanval moeten tillen. Maar van vechten houden is niet hetzelfde als kunnen vechten. En ondanks dat het geen bewegend beeld betreft kunnen wij als erkende vechtsportanalysten concluderen dit toch voornamelijk show is. Ten eerste; dit zijn erg ongebruikelijke handschoenen voor bag work, ten tweede heeft hij bovenstaand zijn linkerhand niet in dekking en ten derde is het een Fransman.

Meer belangwekkende video's na de breek.

Frankrijks Nieuwsuur en kolonel bespreken inzet 20.000 Franse troepen te Oekraïne

Omelette du fromage François Boulangé

Het gehele segment van 7,5 minuut

Bovenstaand ziet u op het keurige nieuwskanaal LCI (wiki) Franse oud-kolonel Vincent Arbaretier(@) aan het woord over hoe een eventuele Franse troepeninzet te Oekraïne eruit zou kunnen zien. Dat deze voorheen ongekende taal nu openlijk plaatsvindt in de landelijke Franse media is natuurlijk een direct gevolg van Macrons - naar de letter vrij onschuldige - opmerking die vervolgens een eigen leven ging leiden: "We should not exclude that there might be a need for security, that then justifies some elements of deployment. But I've told you very clearly what France maintains as its position, which is strategic ambiguity, that I stand by. Nothing should be excluded to pursue our goals."

Kolonel Arbaretier benadrukt dat de grondwettelijke en operationele krachten van de Franse strijdkrachten zijn dat ze expeditionair georganiseerd zijn. Maar vooral dat ze heel snel ingezet kunnen worden omdat president Macron dit op persoonlijk gezag mag, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Duitse strijdkrachten, die de goedkeuring van het parlement behoeven.

Het eerste scenario dat besproken wordt is het plaatsen van Franse troepen langs de Westoever van de Dnjepr. Dit zou volgens de kolonel een geografisch makkelijk te herkennen grens tussen Oost- en West-Oekraïne zijn, wat het makkelijker maakt een rode lijn voor de Russen te trekken, namelijk: niet voorbij de Dnjepr. In een toch wel erg grote verschuiving van de doelpalen noemt de kolonel dit scenario vervolgens "absoluut geen provocatie jegens Rusland", omdat Frankrijk geen aanvallende intenties zou hebben.

Het tweede scenario betreft de plaatsing van Franse troepen langs de Oekraïens/Wit-Russische grens om "Wit-Rusland te ontmoedigen Rusland te helpen en om Kiev te beschermen." Vervolgens worden de doelpalen opnieuw verzet door te zeggen dat deze beide vormen van inzet "ook gecombineerd kunnen worden", en wel om "de Russen een signaal te sturen dat als ze deze grenzen overschrijden, ze onze vuurkracht riskeren, inclusief onze onconventionele vuurkracht."

Zeer waarschijnlijk verwijst hij met de term "onconventionele vuurkracht" naar Frankrijks nucleaire arsenaal. In het begin benadrukte hij ook al dat Frankrijk een kernmacht is, en we weten niet wat hij anders kan bedoelen met "onconventionele vuurkracht", want alle vuurkracht is conventioneel, behalve nucleaire.

Voor deze inzet zijn volgens de kolonel 20.000 troepen nodig.

Jongens, Macrons echte citaat over NAVO-grondtroepen in Oekraïne viel heel erg mee

Ja we zagen de krantenkoppen, maar wat zei Macron nou echt?

Bovenstaand het volledige citaat, waarvan de Reuters-vertaling luidt: "We should not exclude that there might be a need for security, that then justifies some elements of deployment. But I've told you very clearly what France maintains as its position, which is strategic ambiguity, that I stand by. Nothing should be excluded to pursue our goals."

Wat daar dus staat is: stel je nou eens voor dat het niet hypothetisch zou zijn dat er een gegronde reden is voor het sturen van grondtroepen, dan sluiten we het inzetten van "sommige elementen" niet uit, maar we blijven nadrukkelijk strategisch ambigue en niets uitsluiten hoort bij ambiguïteit.

Nou, dat volledige geclausuleerde, nadrukkelijk strategisch ambiguë en daarmee vrij onschuldige citaat ging in de krantenkoppen als "waarschuwing" dus een dusdanig eigen leven leiden dat zelfs de kleinste spelers zoals NAVO-SecGen Stoltenberg, Bondskanselier Scholtz, Zelensky en Poetin allemaal  reageren op de woorden die Macron eigenlijk nooit écht gesproken heeft.

Zelensky verwelkomt de woorden, Poetin waarschuwt tegen de woorden. Stoltenberg ontkent: "There are no plans for NATO combat troops on the ground in Ukraine.” Scholtz ontkent ook: "It is clear: there will be no ground troops from European countries or NATO."

Helder!

Macron won, linksmens en hun media blij

Voorspelbare verkiezingsuitslag brengt linkse troost

Wekenlang hadden media, politici en duiders zichzelf bang gemaakt met een door clicks gedreven maar volkomen gefabriceerde horse race tussen Marine Le Pen en Emmanuel Macron, zondag konden ze hun opluchting nauwelijks verbergen. Als er twee meedoen is de theoretische kans 50/50 maar in de praktijk was het altijd ondenkbaar dat Le Pen ditmaal wel ging winnen.

De lagere opkomst was al lang voorspeld, geen enkele peiling gaf Le Pen een kans en politieke opponenten die eerder waren afgevallen, met name de kneiterlinkse Mélenchon, riepen hun aanhang op om geen stem aan Le Pen te geven. Net als in 2017. Eigenlijk was het enige verschil dat Macron toen zei dat er bij de volgende verkiezingen geen Le Pen meer zou zijn, terwijl ze in werkelijkheid dichterbij kwam dan ooit - maar nog altijd ver weg bleef van de winst.

Aujourd'hui: Le Pen wint niet van Macron

Maar je kan er maar alvast buikpijn van hebben

Bovenstaand bloemetjesgordijn is Julia Wouters, de ouwe spindokter van LoLo Asscher en een van de vele redenen dat je de PvdA nooit moet vertrouwen als “volkspartij”. Die heeft op GrindpadFM preventieve neoliberale globalistische buikpijn over de verkiezingszege van Marine Le Pen, die waarschijnlijk & wederom niet eens gaat gebeuren. Waarom niet? Weten wij veel, wij beschouwen Frankrijk als fly-over state naar leukere landen en zijn al lang blij dat we sinds Trump en Brexit in ieder geval nog dit filmpje voor te lachen hebben. Serieuze duiding was in het Nederlandse taalgebied überhaupt nergens te vinden, daarvoor moet je naar UnHerd voor bijvoorbeeld “How Marine Le Pen Conquered Normandy” en “The Left Should Not Vote For Macron“. Quoi qu'il arrive: Uiteindelijk winnen de bejaarden. En dat zijn types zoals Julia Wouters.

Vanavond om 20u sluiten de stembussen. Er wordt een historisch lage opkomst verwacht, want het democratisch wantrouwen is Westen-breed. Gek genoeg speelt dat wel Macron in de kaart. Maar wat denkt u?

Macron vs. Le Pen

Wie zal TRIÔMPHÉRÈN?

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.

GeenStijl.nl is een uitgave van GS Magenta B.V.