Het is moeilijk te geloven. Maar zelfs het land dat geen land is, waar de ontbindende EU huist en waarvan de hoofdstad zowel 19 burgemeesters heeft als voor meer dan 25% uit moslims bestaat. Daar hoeft maar een trekrotje af te gaan op een vliegveld, en zelfs daar hebben ze meer moslims - 1 - die genadeloos afrekenen met dat door en door giftige discours van Abou Jahjah & Co. Een discours dat enkel bestaat uit dat hoog-pathologische agressieve slachtofferschap, waarop de islam een patent lijkt te hebben. Hoog-pathologisch trouwens, omdat het in de natuur niet bestaat. Daar ben je of een gedoogd slachtoffer, of een agressor, maar niet allebei, want dan ben je dood. Enfin, even de vinger op Jahjahs eeuwig zere plek leggen, dat is aan prima aan de Belgisch-Palestijnse Radboud-boy Montasser AlDe'emeh besteed. Binnenkort schijnen de twee trouwens in debat te gaan, want Jahjahs uitgeverij De Bezige Bij vindt het waarschijnlijk hoogtijd dat zulke aanstootgevende meningen uit de moslimgemeenschap even gesnoerd worden. "Wij zouden hem AlDe'emeh nooit publiceren," aldus de uitgever. "Jij ijvert voor verdraagzaamheid, maar je bent zelf onverdraagzaam. Je ijvert voor liefde tussen volkeren, tussen mensen, maar je haat andersdenkenden. Je streeft naar diversiteit in onze samenleving, maar wanneer iemand met dezelfde achtergrond toch nog anders is dan jij, dan ben je de eerste om hem af te breken. Je beschuldigt anderen van racisme, terwijl je zelf dagelijks racistische opmerkingen maakt. Je vraagt mensen om empathisch te zijn, maar je toont zelf geen empathie voor diegenen die het slachtoffer werden van het wangedrag van mensen uit je gemeenschap. Neen, je zoekt naar uitvluchten en excuses voor hen. Zelfs voor de IS-strijders. Waarom zoek je dan geen excuses voor de hooligans die het wangedrag van mensen binnen jouw gemeenschap niet meer kunnen verdragen, die hun afgrijzen uiten over de aanslagen in Brussel en Zaventem? Neen, jij wijst naar Syrië en Irak als het over die aanslagen gaat. Dat is totaal misplaatst, want aanslagen op onschuldige mensen kunnen op geen enkele manier gerelativeerd worden." Rest, na de breek.

Het moderne feminisme voor en door overwegend blanke westerse vrouwen, is natuurlijk gewoon een zenuwziekte voor hogere middenstandsmeisjes met teveel tijd en te weinig vaderfiguren. Maar dat betekent niet dat we ze niet af en toe een duwtje in de rug mogen geven, anders lukt het ze al helemaal niet. Recensente van Gambia-reizen, Sunny Bergman (wat een patriarchaal-onderdrukkende achternaam eigenlijk), heeft uw hulp nodig. "Immers als u zich emancipeert en gelijkwaardig meedoet aan het huishouden, kunnen vrouwen gemakkelijker doorstoten. Heterovrouwen kunnen geen betere seks hebben zonder uw medewerking. (...) Gelukkig zijn er ook veel feministische mannen. In Nederland schrijven mannen als Dylan Rijsbergen en Jens van Tricht over het belang van mannen emancipatie (sec) - een win-win-situatie, want traditionele rollenpatronen zijn ook voor mannen onderdrukkend. (...) Ik hoop uiteindelijk op een verkiezing van de meest feministische man. En ik verwacht dat mannen staan te dringen om te winnen. Wie nomineren jullie?" Dus, mannen, laten we Sunny gewoon een keer serieus nemen en even goed doorstoten. Wie nomineren jullie? - Thierry "nee=ja' Baudet - Joshua "god is groot en het Ja-kamp ook best wel" Livestro - Dave "bubbelbadmeester" Roelvink - Daniel "cocaïne kent geen geslacht (of leeftijd)" van der Stoep - Maxime "als ze maar ouder zijn dan m'n zoons van 17" Hartman - Frans "Mris, NU een warme maaltijd boeit me geen fuck hoe laat het is" Bauer - Hans "alle hoeren zijn vrouwen" Teeuwen - Recep Tayyip "alle vrouwen zijn hoeren" Erdoğan - Nacer "hand=haram" Barazite - Jan "er is eigenlijk geen vrouw die me niet wil" Roos - Anders, namelijk:

Nasrdin Dchar [moslim, won eenmaal een "fucking Gouden Kalf", sindsdien ge-autopromoveerd tot het morele geweten van Nederland]. Wat je noemt, een verrassende man. Want waar de gevierde acteur voorheen een fervent voorstander van de bi-culturele samenleving was, keert hij zich in zijn meest recente manifest, "SAMEN1", ineens tegen de religie van vrede. Waar dit precies vandaan kwam is vooralsnog onduidelijk, maar hij spreekt geen halve woorden over het moderniteits- en diversiteits-averse karakter van de islamitische religie. Hans Jansen zou trots zijn geweest. "In de waan van de dag regeert de angst, een angst die gevoed wordt door aannames, oordelen en nieuwsberichten die zo ver weg lijken en zo dichtbij. Het is een angst voor anderen, een angst voor het onbekende. Deze angst verdeelt, ontwricht en ontbindt." Vervolgens stelt Dchar: "Het is niet dat ik het niet begrijp. Ik begrijp en zie waar dit vandaan komt [Koran, Hadith, tribale identificatie, Golfstaatgeld, gedoogbeleid overheid, red.]. Maar ik begrijp niet waarom hij zoveel ruimte krijgt. Ik wil niet dat mijn dochter van 2 hieraan wordt blootgesteld. Ik wil niet de woede toelaten die hieruit voorkomt. Ik wil niet dat dit land zich nog verder verdeelt." Dchar sluit af met: "Als we de handen nou eens ineen slaan? Als we beginnen met de verschillen die er zijn te zien als een kracht. Als we mét elkaar praten, in plaats van over elkaar. Als we inzien dat de islam allang divers is en alleen nog maar meer divers zal worden. Als we erkennen dat we het samen moeten doen met deze religie. Dan zullen we, ondanks de verschillen, een echte aanwinst voor Nederland vormen. En dat is precies waarom ik dit schrijf. Omdat ik daarin geloof. Omdat het tijd is om dat te laten zien en te laten horen." Dchar, onze steun heb je. We zijn diep geroerd en steunen dit initiatief volledig. Van harte kerel!

Je kon er op wachten natuurlijk. Zo'n semi-welbespraakt fluffertje uit Erdogans harem die Tante Bel met een contra-gedicht eens goed op d'r plaats denkt te kunnen zetten. Natuurlijk stelt zo'n lichtgewicht vervolgens op elk vlak teleur. Maar zonder verder al teveel gewicht aan "Artiest / Entertainer" Mounir te willen hangen, illustreert het wel een droevige essentie. Een hele hoop moslims snappen het concept en belang van vrijheid van meningsuiting nog altijd niet. Zij komen immers voort uit een debatsaverse, fysiek georiënteerde krachtcultuur, waarin het niet uitmaakt wie er gelijk heeft. Het maakt uit wie er de sterkste is. Als een moslimtheocraat zich laat ridiculiseren, wordt dit gezien als teken van zwakte en voorbode van zijn afscheid van de macht. Het is droevig dat dhr. Mounir Elj niet verder komt ad hominems, scheldpartijen en dreigementen, telkens opgevolgd door de belofte dat niet meer te doen. En dat herhaalt. Wij vinden het kudt, want het is onhebbelijk kudt. De vijfde colonne daarentegen, vindt het genieten, check die duizenden Likes en Shares. Het is spijtig, maar fundamentele discussies met moslims zullen dit niveau de komende decennia niet ontstijgen. OK: Mounir is geen Turkse naam. We hebben hier te maken met een heuse Helper Mocri.

Kijk, dat ze op sociale faculteiten overstag gaan voor dat islam-gedram, dat snappen we nog. Daar doen ze immers niets anders dan sociale vraagstukken als dusdanige complex en veelzijdig presenteren, dat het dus wel verboden móét worden er vervolgens een waardeoordeel aan toe te kennen. En als een waardevaste vijfde colonne dan vervolgens een bidmathalletje begint af te dwingen, dan is deze natuurlijk snel ingericht. Maar nu gaan 's lands beta-boys (m/v) ook keihard over de Knie van Mohammed. "De TU Delft onderzoekt momenteel hoe de universiteit moet omgaan met zogenoemde 'levensbeschouwelijke diversiteit'. Verschillende studenten en medewerkers hadden de afgelopen tijd hiernaar gevraagd." 'Omgaan met levensbeschouwelijke identiteit' is natuurlijk codetaal voor hoe een seculiere TU tegen beter weten in toegeeft aan de regressieve invloed uit Mohammedanië. Uiteraard lult de TU hier nog even extra omheen door te stellen dat "Ook wordt gekeken welke regels er komen als bijvoorbeeld iemand aan mindfulness doet en zich graag iedere dag een kwartier wil terugtrekken." Het jammere van het islam-diertje is dat het nooit genoeg heeft. Toegeven aan een kleine eis wordt gezien als een legitimering van hun algehele zaak, en daarmee als opstapje voor verdergaande eisen. Enfin, de ethiek-eskaders van de morele kartels staan natuurlijk niet toe het in deze context te belichten, maar toch wijzen we er graag even op dat het onder de moslimterroristen stikt van de ingenieurs. Moeten we nou echt faciliteren dat je onder één dak zowel kunt bidden naar het Oosten voor de ondergang van het Westen, als leren hoe je dit kinetisch klaarspeelt?

Oh oh, wat zijn we er voor gewaarschuwd. Het herstellen van nationale grenzen betekent een economische fall-out en voor je het weet kauwen we weer op bloembollen en ratten. De MinPres van alle Nederlanders en voorzitter van alle Europeanen zit het hier zelfs nog op CNN te verkondigen: 'grenzen dicht kost Europa 110 miljard'. En de Germanen wisten het allemaal al helemáál zeker, het opwerpen van grenzen zou hen naast hun morele gemoedsrust, ook nog eens 10 miljard euro kosten. MAAR TOEN. Was daar ineens een Duitse denktank (Centre for Economic Studies) die wel een beetje klaar was met die morele drogrederij, en gewoon stelt dat de gaskamers ook niet gratis waren het allemaal wel mee valt met die economische malaise wanneer Europese natiestaten, zoals het hoort, gewoon weer hun eigen grenzen bewaken. "De systematische controle van al het verkeer aan Schengen-grenzen zal de economie van Europese 27 Europese lidstaten met 0.19 tot 0.49 procent verkleinen. Het gaat dan om 26,65 tot 65,8 miljard euro, ofwel 52,74 tot 130,28 euro per capita." Die cijfers vertellen dus hoeveel we er passief op achteruit zouden gaan. De actieve kosten van grenscontroles zouden uitkomen tussen de "0.06 en 0.11 procent van het BNP, ofwel 17,83 tot 30,39 per hoofd". Volgens de hoofdonderzoeker Gabriel Felbermayr bedragen deze cijfers slechts een fractie van wat ongebreidelde massa-immigratie zou kosten. In het ergste geval kosten dichte grenzen ons volgens deze studie dus jaarlijks per persoon 160,67 euro. DAT MOETEN WE NIET WILLEN. Je mag het natuurlijk niet zeggen, maar er zijn war bonds voor minder verkocht. Laten we die 160 euro dan maar zien als civil war prevention bonds.

A photo posted by Nocнтlι Perαlтα Alvαrez 🇳🇱 (@nochtlii) on Feb 27, 2016 at 3:42am PST

Wacht even. Even elk register ooit met grapjes over hoe, waarom, wanneer, en nogmaals hoe, deze dame ons wel zou mogen arresteren, dan hebben we dat ook weer gehad. Oké, oud-politieagente, want inmiddels heeft ze een leukere baan. Maar toch, het is bijna een real life Aysen uit Goede Tijden Slechte Tijden, wat wij natuurlijk nooit kijken en slechts van horen, zeggen en Mutsaerts weten. Enfin, d'r naam is Nochtli Peralta Alvarez en u kunt haar ONTLUISTERENDE VERHAAL gewoon onder de onderstaande foto lezen, want ze kan nog typen ook. Meer van zulk moois, na de breek.

❤LINK IN BIO❤ PLEASE READ BELOW❤ @manifynl #throwbacks Things you didn't know about me yet 🙈.. I started working as a police officer when I was 17 years old, I worked there for 6 years until I was 23. It was my dream to become this and I didn't want anything else. Helping people, arresting bad guys, the trill.. I loved my job and will never forget my time at the police force. I saw the most terrible things happening to people, kids get abused, people trying to hurt eachother, taking advantage of the society, families torn apart, blood, suicides.. Sometimes I had to fight for my own life in order to come home to my own family and loved ones. It's crazy when you think about it, putting your own life on the line for people you don't know. But I did it with pride and never wanted anything in return. This is who I was, what made me into the person I am now. This is me, welcome to my life. ⬇⬇⬇⬇ Wanna read a bit of my story for @manifynl ? Available in Dutch and English! 🙌 ❤LINK IN BIO❤ - #policeofficer #mylife #throwback #lifeofadventure #changes

A photo posted by Nocнтlι Perαlтα Alvαrez 🇳🇱 (@nochtlii) on Mar 4, 2016 at 3:35am PST

OPHEF! Uiteraard enkel en alleen bij de gebruikelijke verdachten, maar toch. De International Organization for Migration, gevestigd in Den Haag en draaiend op overheidsgeld, heeft iets nuttigs gedaan. Namelijk, op de meest zachtaardige manier proberen de pijn te verzachten voor kindjes die binnenkort geretourneerd worden naar het land van herkomst. Met een stripboek. En ja, dat mag niet van de gedachtepolitie. Want er wordt gesproken in concepten als "mijn land", "hun land", "eigen land" en godbetere zelfs over "MIJN GELOOF". Zoals u allen weet is het gehele concept van "land" al inherent fascistisch door de connotatie dat het in essentie toebehoort aan de bevolking die het heeft opgebouwd en draaiende houdt, maar met van die vieze bezittelijk voornaamwoorden ervoor kun je de gaskraan net zo goed gelijk opendraaien. Enfin, gewoon een beetje pedagogisch verantwoord een junioren-joris draaglijker maken. Wat is daar nou mis mee? En bovendien, wie zit er nou niet liever op zo'n prachtige savanne, in plaats van zo'n vieze nieuwbouwwijk.

Lange arm van Angela. Eh. Ankara. https://t.co/54X6YR41xh

— Annabel Nanninga (@ANanninga) April 18, 2016

Tante Bels gooi naar de Literatuurprijs 2016 werd blijkbaar niet door iedereen gewaardeerd. Natuurlijk, niet door Erdogan en z'n gehele ideologische harem hier in Nederland. Maar blijkbaar ook niet door de morele gaskamer van het internet: Facebook. Natuurlijk, het is een private enterprise dus het is uiteindelijk aan Zuckerberg om te bepalen wat er wel en niet sharia-compliant is. Maar toch, wat ben je als #1 sociaal netwerk een natte handdoek als zelfs dictators er niet meer van langs mogen krijgen. Omdat het allemaal maar leuk moet blijven. En om het allemaal NOG ERGER te maken ontneemt Facebook ons de komende 30 dagen ook nog eens de dagelijkse boosopalles-rants van Bertje Brus. TPO-tekst&uitleg alhier. Speciaal voor demense, nu met extra Engelse ondertalings. UPDATE: As we speak verwijdert Facebook wéér een Oppenheimer-cartoon.

Achja, de Saudi's. Wat je noemt, een verhaal apart. Sowieso het enige land dat nog naar een familiedynastie genoemd is (house of Saud). En misschien nog eigenaardiger is de relatie tussen de VS en de Sauds. De één een seculiere republiek, de ander een theocratisch monsterverbond tussen Wahabisten en een familie. Toch consolideerde die band zich keihard tijdens de Koude Oorlog, en werd nog eens dunnetjes bevestigd toen Uncle Sam tijdens beide Golfoorlogen Saoedisch grondgebied als uitvalbasis mocht gebruiken. Maar de relatie is een giftige, en het islamitische beestje kan zijn aard hoogstens tijdelijk en cosmetisch onderdrukken. En nu dreigt er voor het allereerst een officieel Amerikaans onderzoek te komen naar wat alles en iedereen al wist: de Saudi's zitten tot hun ellebogen in 9/11. "Saudi Arabia has told the Obama administration and members of Congress that it will sell off hundreds of billions of dollars’ worth of American assets held by the kingdom if Congress passes a bill that would allow the Saudi government to be held responsible in American courts for any role in the Sept. 11, 2001, attacks." Volgens de Saoedische MinBuZu worden ze gedwongen 750 miljard dollar aan Amerikaanse staatsobligaties en dergelijke te verkopen, voordat de Amerikaanse overheid deze kan bevriezen indien het Koninkrijk schuldig wordt bevonden van terrorisme-aanklachten. "Saudi officials have long denied that the kingdom had any role in the Sept. 11 plot, and the 9/11 Commission found “no evidence that the Saudi government as an institution or senior Saudi officials individually funded the organization.” But critics have noted that the commission’s narrow wording left open the possibility that less senior officials or parts of the Saudi government could have played a role. Suspicions have lingered, partly because of the conclusions of a 2002 congressional inquiry into the attacks that cited some evidence that Saudi officials living in the United States at the time had a hand in the plot. Those conclusions, contained in 28 pages of the report, still have not been released publicly." Mensen die er voor doorgeleerd hebben betwijfelen of de Saudi's dit dreigement waar zullen maken, aangezien het niet alleen de Amerikaanse, maar ook (juist) de Saoedische economie er gigantisch mee op z'n flikker krijgt. Een zojuist door Saoedi Arabië gepubliceerd persbericht bericht luidt: "Saudi's can't melt steel beams."