Cijfers vertellen nooit het hele verhaal, maar dan hebben we ze in ieder geval een beetje onder elkaar.

Tenzij anders vermeld zijn alle cijfers gebaseerd op het Fatal Force 2019-archief, samengesteld door de Washington Post.

**Afro-Amerikanen in verhouding veel vaker gedood door politie
**De Afro-Amerikaanse bevolking is 12% van de totale Amerikaanse bevolking, maar is 26,4% van de slachtoffers van dodelijk politiegeweld. Dat is 2,2 maal vaker dan hun aandeel in de bevolking, en in verhouding maar liefst 3,1 maal vaker dan dan blanke Amerikanen. Zie grafiek.

**Dit is mogelijk een reflectie van het aantal contactmomenten met de politie
**Die 12% van de bevolking is echter verantwoordelijk voor 52,6% van alle moorden en 54,5% van alle overvallen. Dat baseren we op deze FBI-grafiek uit 2016, de meeste recente eerstehands-bron die wij konden vinden. In een opiniestuk in de Wall Street Journal werd beweerd dat volgens de meest recente data (uit 2018) 53% van alle "known homicide offenders" Afro-Amerikaans zijn, en zij "about 60% of robberies" plegen. Maar de eerstehands-bron achter die bewering konden wij niet vinden, dus we blijven bij de data uit 2016. [Edit - inmiddels hebben we * de, nagenoeg identieke, data uit 2018 gevonden.]

**In 2018 zijn er 7.407 Afro-Amerikanen vermoord, 89,5% door andere Afro-Amerikanen
**Deze cijfers zijn er nog niet voor 2019, maar in 2018 zijn er 7.407 Afro-Amerikanen vermoord. Vanaf 1976 tot 2005 werden gemiddeld 94% van hen vermoord door andere Afro-Amerikanen (screen hier, uit deze PDF zonder paginanummers van het Bureau of Justice Statistics). Ook na 2005 blijft dit percentage consistent rond de 90% liggen. In 2016 was het volgens deze FBI-stats 89,5%. Voor blanken ligt dit trouwens niet heel anders, 86% van hen wordt vermoord door andere blanken.

**In 2019 werden er 10 ongewapende Afro-Amerikaanse arrestanten gedood
**De Amerikaanse politie had in 2019 375 miljoen contactmomenten met burgers. 10,5 miljoen daarvan waren arrestaties. 1.003 daarvan hadden een fatale afloop. Zoveel fatale aflopen is extreem veel trouwens, in verhouding 17,6 keer zoveel als in Nederland, dat er jaarlijks zo'n 3 heeft.

Van die 1.003 fatale arrestaties waren 20 slachtoffers ongewapende blanken en 10 ongewapende Afro-Amerikanen. Dat is in verhouding dus nog steeds 2,5 keer zo vaak als blanke Amerikanen, en dat is extreem problematisch. Al zijn het er al wel minder dan in de voorgaande jaren. In 2015 waren het er 38, in 2016 22. De Washington Post hanteert een ruime definite van "ongewapend". Een man die door de politie achtervolgd werd en een geladen pistool in zijn auto had, geldt als ongewapend.

In 2019 was het aantal ongewapende Afro-Amerikanen dat gedood werd door de politie 0,13% van de totale 7.407 in 2018 (meest recente beschikbare data) vermoorde Afro-Amerikanen.

**In 2019 kwamen 89 agenten om tijdens hun dienst
**48 van hen kwamen om het leven door een "felonious act", oftewel, vermoord. De andere 41 stierven in een ongeluk tijdens diensttijd. Van die 48 vermoorde agenten waren er trouwens 7 zwart en 1 Aziatisch. We kunnen de brondata achter deze bewering zo snel niet vinden, maar het opiniestuk in de Wall Street Journal beweert dat de kans dat een politieagent gedood wordt door een Afro-Amerikaan 18,5 keer groter is dan de kans dat een ongewapende Afro-Amerikaan gedood wordt door de politie.

Enfin, dan hebben we deze cijfertjes nu even allemaal in 1 topic, voor ieders gemak.

Gvd wat hebben we gelachen toen het slechts 2 dagen duurde voordat een krijgsheer het overnam.

Bovenstaand Seattles chef politie Carmen Best terwijl ze het door demonstranten ingelijfde en hernoemde 'People's Precinct' **bezoekt: "Rapes, robberies and all sorts of violent acts have been occurring in the area and we're not able to get to." Langer interview met de mooie dame over de toestand in en rond de Capitol Hill Autonomous Zone (CHAZ) hier. Seattles burgemeester lijkt ondertussen vooral regenbogen te zien. En dat illustreert meteen de hele situatie; de bestuurlijke klasse wiens gedachten geleid wordt door intersectionele abstracties, versus de de boots on the ground die de consequenties van die ideeën ervaren. Net als in Chicago. Maar er gebeuren ook Mooie Dingen. Zo hebben ze bijvoorbeeld een tuintje. Maar ook tekorten. Draagt u de beweging een warm hart toe? Overweeg dan een donatie van een van de volgende items. Voor updates over de meest bevreemdende CHAZ, check dit account. Live webcam hier!

Lees even mee, want dit is belangrijk. En een monumentale powerrant van @Eric Weinstein (YT-kanaal) onderstaand, samen met zijn broer @Bret (YT-kanaal) de belangrijkste commentatoren van het moment.

We wisten dit al, maar we kwamen de smoking gun maar niet tegen. Gelukkig wees Douglas Murray er in zijn bijzonder fijne epistel van vandaag op. De organisatie Black Lives Matter is verre van louter een donkere-mensenrechtenorganisatie. Het is een extreem-linkse organisatie die in de kern op niets anders uit is dan de val van de Westerse beschaving. Zeggen wij niet, zeggen ze zelf, en wel op de officiële GoFundMe-pagina (waar ze ook naar linken op het officiële Twitter-account) van Black Lives Matter UK, wat weer de officiële tak van het officiële Amerikaanse Black Lives Matter is.

Hier staat te lezen dat "We’re guided by a commitment to dismantle imperialism, capitalism, white-supremacy, patriarchy and the state structures (...)." Let wel, niet hervormen, nee "ontmantelen". Maar goed, welk, imperialisme? Vast niet dat van Erdogan die de nieuwe heerser over Libische zwarte-slavenstad Tripoli is geworden hè? Enfin, deze terminologie kennen we natuurlijk. Dit is de taal van extreem-linkse intersectionele activisten (drieluikje om die mensen te begrijpen) die op niets anders uit zijn dan - nogmaals, we willen echt niet dramatisch doen of zo maar het is gewoon zo - de vernietiging van het Westen. 

Voor de volledigheid, het bovenstaande citaat wordt afgerond met "(...) that disproportionately harm black people in Britain and around the world". En **net als bij Vriend Jetten kan de hele zin daarmee semantisch gezien twee dingen betekenen. 1) Ze willen uitsluitend de systemen ontmantelen die "disproportionately harm black people". Of 2) ze willen die systemen sowieso ontmantelen én ze 'beschadigen zwarte mensen buitenproportioneel'.

We zouden ze het voordeel van de twijfel kunnen gunnen en aannemen dat ze optie 1 bedoelen, maar wie houden we nou voor de gek. In een ideologisch bezeten loopgravenoorlog is allang geen plaats meer voor zulke subtiliteiten. En dus laten ze ons geen keus. We steunen de leus en notie 'Black Lives Matter' voor de volledige 1873%, zozeer zelfs dat we eigenlijk nog altijd niet begrijpen waarom zoiets evidents zo demonstratief geuit moet worden. Maar de organisatie Black Lives Matter is een vijandige entiteit, en moet als zodanig behandeld worden.

Rowling is niet nieuw in dit debat. Eind vorig jaar was ze ook al middelpunt van de TERF war.

Rowling maakt consequent 1 statement: 'geslacht' bestaat en biologische mannen (XY-chromosomen) die zich om laten bouwen tot vrouw, zijn biologisch nog altijd geen vrouw, omdat ze geen XX-chromosomen hebben. Dit doet ze niet om trans-mensen 'hun waardigheid te ontzeggen', maar juist omdat de sociale wetenschap Rowlings eigen vrouw-zijn en alle pijn die daarbij kwam kijken, probeert te ontzeggen door biologische vrouwen "people who menstruate" te noemen, in plaats van... vrouwen. De term 'vrouwen' wordt immers agressief gereserveerd voor 'alle vrouwen', inclusief vrouwen die niet menstrueren, omdat het biologisch geen vrouwen zijn. Wat een rijk debat hè?

Maar goed, nu wordt de intersectionele strijd - waar BLM gewoon een onderdeel van is - dus op twee fronten gevoerd: huidskleur en gender. Als het ableïstische front straks ook nog geopend wordt voelen we ons weer compleet. Uiteraard kwamen Rowlings bovenstaande en aanverwante tweets haar ditmaal nog duurder te staan dan vorige veldslag. Zo'n beetje de héle Harry Potter cast viel over elkaar heen om haar publiekelijk te veroordelen.

Emma Watson - Hermelien uit de Harry Potter-films - die haar carrière te danken heeft aan Rowling en erg druk is met haar eigen "anti-racist journey" nam het razendsnel met wat fantoom-argumenten die helemaal niet gaan over Rowlings standpunt op voor DE SLACHTOFFERS VAN ROWLINGS HAAT. "Trans people are who they say they are and deserve to live their lives without being constantly questioned or told they aren’t who they say they are." Mooi hoe die sentimenten samenvallen hè, hadden we al gezegd dat dit intersectionalisme heet en dat die academische stroming de daadwerkelijke vijand (zie dit Evergreen-drieluikje) onder alle acute dossiers is?

Harry Potter zelf, Daniel Radcliffe, was er trouwens als allereerste bij, en wel met hele brief. "Transgender women are women. Any statement to the contrary erases the identity and dignity of transgender people and goes against all advice given by professional health care associations who have far more expertise on this subject matter than either Jo or I." 

Ten eerste, die professional health care associations zijn gecorrumpeerd door anti-biologische sociale wetenschappen, zie onderstaand uitleg door onze TERF queen @Arielle Scarcella. Ten tweede, waarom gaat een onweerlegbare biologische realiteit in tegen te waardigheid van trans-mensen? Rowling licht haar standpunten uitgebreid toe in dit stuk op haar website.

Nou, dat duurde toch zeker 2 dagen. Hoi Liberia II.

Larpen is leuk tot iemand het meent. Raz Simone meent het, en daar hebben de toneel-Maoïsten uit de hogere middenklasse even geen antwoord op. Free Capitol Hill noemen ze zich, en zijn een "cop-free autonomous" zone. En wie had dat nou gedacht, dat er na het opheffen van het destilaat van 5 millennia rechtsfilosofie tóch een machtsvacuüm ontstaat dat niet met goede bedoelingen op te vullen valt. Op Reddit (dus waar) leren we dat "Raz's crew is self-appointed, heavily armed, has indicated their intention to police the area, and has engaged in the use of force. I am unaware of any rival street force of their stature expressing the desire to hold authority in the area. The power vacuum has apparently been filled." Bedrijfseigenaren worden 'onteigend' en de nieuwe zwaardmacht doet stop and frisks. VerDOMME wat vinden we dit mooi. Een soort Orania eigenlijk, maar dan precies andersom. Trump is, tot ieders verbazing, boos.

Het zijn zware weken. Gelukkig is er een nieuw parlementair vraaggesprek van 1,5 uur met Frans Timmermans.

Oh waar kunt u dat hele fragment terugluisteren vraagt u, dat is natuurlijk hier. En het was weer weer heilzaam. Want de wereld is dan misschien in beweging, er zijn nog zekerheden: Timmermans' Green Deal is uiteindelijk waar het allemaal om draait, en die gaat er komen ook. Maar, jongens, dat hebben we niet zelf gedaan. Er zit geen I in team, geen ik in stikstof oh ja wel, maar wel een wij in weiland. En "Zonder mensen als Greta Thunberg hadden we helemaal niks bereikt."

Nou, daar gaat Columbus. Dit is wat we daar ongeveer van vinden.

We moeten het kunnen hebben over de wenselijkheid, en misschien zelfs het verwijderen van standbeelden van slavenhandelaren- en eigenaren. Maar wat er nu gebeurt is exact het tegenovergestelde. Standbeelden worden in het VK en België zonder enig debat, in een moreel reflex uit steden verwijderd. Onderstaand bijvoorbeeld een van de vele slachtoffers in Londen, bovenstaand wordt o.a. Columbus door demonstranten gesloopt op minstens vijf plekken in de VS. Wat levert dit op?

Voordelen
- Mensen die afstammen van of lijken op verhandelde Afrikaanse slaven worden niet langer door die standbeelden geconfronteerd met de periode waarin hun voorouders en etniciteit als dieren verscheept en gebruikt werden.

Nadelen
- ****In plaats van dat een bevolking na een periode van publieke overpeinzing tot een gedragen beslissing komt, wordt hen een beslissing opgelegd, wat bestaande spanningen mogelijk juist vergroot.
- Het schept een precedent van *mob rule.
- *In plaats van dat dit pijnpunt geïntegreerd wordt in een nieuwe modus, worden enkel de uiterlijke manifestaties ervan uitgewist in een poging de herinnering eraan te onderdrukken.

Moeilijkheden
- Waar trek je de grens? Mag Churchill dan ook neer, omdat hij 'racistisch' was? Z'n standbeeld is in ieder geval al als zodanig beklad, en hier wordt er al onder luid gejuich opgeroepen tot verwijdering.
- Verlossen we onszelf wel van zonden die we niet zelf hebben begaan door de geschiedenis uit te wissen?
- Zijn we consequent en doen we dan hetzelfde met bijvoorbeeld straatnamen van Arabische en Ottomaanse slavenhouders/handelaren die zo'n 1,3 miljoen blanke slaven ontvoerden en verkochten (lazen we in het keurige The Guardian) en bovendien veel later waren met het afschaffen van slavernij? Of geven we gewoon toe dat het in essentie een intersectionale agenda is, enkel en alleen gericht tegen het blanke 'patriarchaat'.

Je eigen cultuur teveel degraderen heeft mogelijk de hoogste prijs
Er is een vreemde passage uit het bijbelverhaal Noach die ons altijd bij is gebleven. Noach was 'perfect in zijn generatie', en was door deugd en offer als enige in staat de ark te bouwen en zo de zondvloed met zijn familie te overleven. Nadat hij de boel gered had legde hij een wijngaard aan, werd voor 1 keertje katje lam en belandde naakt in zijn eigen tent, onbedekt. Noachs jongste zoon, Cham, zag zijn vader naakt in zijn tent liggen en haalde zijn twee broers Sem en Jafeth erbij om hun vader in deze toestand te bekijken. Maar Sem en Jafeth wilden hier niet aan mee doen, en bedekten hun vader met een kleed. Noach werd wakker, kwam erachter wat Cham gedaan had, en vervloekte vervolgens Chams zoon Kanaän: "Cursed be Canaan! The lowest of slaves will he be to his brothers." Wellicht ligt hierin de metafoor dat als je je vader (je cultuur) teveel te kijken zet, ridiculiseert en degradeert, je nazaten gedoemd zijn tot een slavenbestaan. Zin in coke nu.

Ja, dan weten we genoeg natuurlijk.

We weten immers wat er gebeurde toen Onverzettelijke Wopke vol in de ankers ging: op alle voorwaarden die er volgens Nederland waren geschept zei Italië doodleuk 'echt niet' en daarmee was de slag verloren. Dus we zien nogal op tegen hoe WIJ DE NEDERLANDERS nu ge-ragdolled gaan worden. We behouden ons frugale postuur, maar "Toch is er op belangrijke punten onderhandelingsruimte, onder meer over een vorm van Europese belastingen op milieugebied en over de hoogte van de meerjarenbegroting. Het kabinet lijkt zijn harde toon in de richting van Brussel hiermee iets te hebben verzacht." Dat komt erop neer dat Wopkes CDA tegenwoordig gewoon zwijgt, en een autoverkoper van de VVD het erbij ons in mag masseren. 

"Hoewel Nederland faliekant tegen subsidies is en voorstander blijft van leningen aan getroffen landen, is de toon wel veranderd. Het CDA laat niet van zich horen, maar namens de VVD zegt Anne Mulder dat de ‘hele EU’ hard is getroffen door de coronacrisis en dat Nederland als handelsland er belang bij heeft ‘dat de EU daar weer snel uitkomt, dat is solidair en verstandig’." Kijk, dat EU-steunfonds kost ons netto sowieso minstens 21 miljard euro, dus fucked waren we toch al. Wist u trouwens dat Italië de op twee na grootste goudreserve ter wereld heeft en dat hun netto koopkracht hoger is dan die van ons, omdat EEN FUCKING KWART VAN HUN ECONOMIE zwart en daarmee onbelast is?

Vooropgesteld: 1.003 fatale arrestaties op een bevolking van 328,2 miljoen is extreem veel. In Nederland, met 17,3 miljoen inwoners waren er slechts 3 fatale arrestaties.

Verhoudingsgewijs zijn er in de VS dus 17,6 keer zoveel fatale arrestaties als in Nederland. Daar staat tegenover dat er ook 89 Amerikaanse agenten gedood werden tijdens hun dienst. Maar goed. Afro-Amerikanen beslaan zo'n 12% van de Amerikaanse bevolking, maar zijn 26,4% van alle dodelijke slachtoffers door politiegeweld. Kortom, 2,2 maal vaker dan hun aandeel in de bevolking, en 3,1 keer vaker dan blanke Amerikanen. 

In 2019 werden er in de VS ongeveer 10,5 miljoen arrestaties gepleegd. 1.003 daarvan hadden een fatale afloop. Van die fatale arrestaties betrof het in 41 gevallen een ongewapende arrestant. Van die 41 gevallen waren er 20 blank en 10 Afro-Amerikaans. Hieruit volgt dat Afro-Amerikanen ook ongewapend buiten elke proportie kans lopen gedood te worden door de politie: 2,5 zo vaak als blanke Amerikanen.

En toch betrapten we onszelf op enige verbazing toen we over het aantal ongewapende arrestanten lazen. Echt waar, uiteraard zijn het er 10 teveel, maar louter door het sentiment op de demonstraties en de intensiteit waarmee over anti-zwart geweld wordt gesproken, dachten we dus dat de politie veel meer dan 10 ongewapende Afro-Amerikanen per jaar doodde. Dat is dus gelukkig niet het geval. Maar, belangrijke noot: er is ook politiegeweld zonder dodelijke afloop hè, da's ook heel erg. Meer duiding van de cijfers hier.

Wist u dat er in vorig jaar 89 agenten tijdens hun dienst gedood zijn tegenover 41 ongewapende arrestanten waarvan 20 blank en 10 zwart? Hebben we het later over.

Even voorstellen: burgemeester Lori Lightfoot (wiki). Het bovenstaande gesprek vond plaats op zondag 31 mei. Dat is dus tijdens Chicago's DODELIJKSTE WEEKEND IN 60 JAAR, waarin van vrijdagavond 29 mei tot zondagavond 31 mei 25 doden vielen, en nog eens 85 gewond raakte door gunfire. Hier had de politie niets mee te maken, dit waren burgers onderling en nagenoeg alle slachtoffers zijn Afro-Amerikaans, waaronder ook nog eens schrikbarend veel vrouwen.

Kortom, alderman (onderburgemeester) 15th Ward Raymond Lopez had nogal een punt toen hij tijdens een videoconferentie zei dat "we had our faith-based yesterday, to stand in the frontline between police and looters and rioters. And I'm simply not comfortable telling my churches, those people, to be the intermediary, in the middle of a riot. We need something better. (...) I've got gangbangers with AK47's walking around right now, just waiting to settle some scores."

Haar antwoord hierop is ten eerste "Thank you alderman, next question." En wanneer Lopez vervolgens een antwoord eist zegt ze: "Alderman, I think you're 100% full of shit, is what I think. If you think we're not ready and would let the neighbourhood go up, there's nothing intelligent that I can say to you." Nou, daar denken zo'n 25 Afro-Amerikaanse doden en 85 gewonden iets anders over. Hele audiofragment hier.

En belangwekkende noot: Lopez is geen cis-white NRA Republican hè. Het is een homoseksuele openlijk Mexicaanse Democraat.

Onderstaand nog even de voorzitter van de Minneapolis City Council Lisa Bender, chef "re-thinking public safety", nadat de raad veto-proof voor de algehele ontmanteling van de politie stemde. De politie kunnen bellen als er 's nachts ingebroken wordt is namelijk een vorm van white privilege , en dat moet we natuurlijk niet willen.