T O E V A L ?

Eerst kwamen ze voor etcetera etcetera. We hebben natuurlijk net als James zelf geen idee wat de daadwerkelijke reden is, of het mogelijk een technisch foutje is dat binnenkort teruggedraaid wordt, of dat het Twitter-algoritme van slag raakte door een ongebruikelijke hoeveelheid nieuwe volgers nadat zijn podcast bij Joe Rogan meer dan twee miljoen keer bekeken werd. Maar goed, er zijn van die dagen dat we ons overgeven aan speculaties te kwader trouw, dus vandaag VINDEN WE dat Twitter een liquidatie uitvoerde op een man die TE GEVAARLIJK werd, en bovendien een boek (Cynical Theories) heeft dat in de voorverkoop al in de Amazon top 100 stond. Dit is James' back-up account: @NewDiscourses, onderstaand een communique van hem naar de mensen.
Instant Update: James is TERUG.

De gretigheid waarmee RTL Nieuws A L W E E R intersectionele stropoppen pusht begint nu echt op te vallen.

Wat is er aan de hand daar op misschien wel de beste webredactie van Nederland? Waarom tikt een stagiaire daar zonder énige kritische noot de opvattingen van een stel "voorlichters" activisten over om het vervolgens een nieuwsartikel te noemen?

Eerst komt GroenLinks-raadslid en "Trans activist" @Sophie Schers aan het woord: "Wij zien dat de anti-transgenderbeweging, waar J.K. van wordt beschuldigd bij te horen, steeds luider wordt en steeds meer gehoor krijgt bij rechtse en religieuze politiek. Deze beweging zien we ook in ons land (...)." Vervolgens schrijft de RTL-redacteur: "Schers legt uit dat met de anti-transgenderpolitiek als het ware het bestaansrecht van transgender personen in twijfel wordt getrokken."

1 probleempje, ze legt helemaal nergens uit dat Rowlings standpunten 'als het ware het bestaansrecht van transgenderpersonen in twijfel trekken'. Weet u waarom niet? Omdat het niet waar is. Rowlings standpunt dat mensen die menstrueren biologisch vrouwen zijn ondermijnt in daadwerkelijk niets het bestaansrecht van transgenderpersonen. 

Vervolgens is 'non-binaire voorlichter' Bo aan de beurt. "Als bekende mensen met een platform, zoals J.K. Rowling, zulke uitspraken doen, gaan meer mensen daar geluid aan geven. Ik word daar boos van. Het doet pijn en trekt het bloed onder mijn nagels vandaan. Want er zijn mensen die haar geloven en daardoor kan ik niet prettig over straat."

Gast - en dit zeggen we juist omdat we je als gelijke zien en we je dus als zodanig aanspreken - LUL nou niet zo slap man. Het is gewoonweg niet waar dat jij door J.K. Rowlings opvatting dat er zoiets bestaat als biologisch geslacht niet prettig over straat kan. En dat weet je echt wel. Ook weet je echt wel dat als het op straat onprettig wordt voor transgenders, uit welke hoek het gevaar dan waarschijnlijk komt. Maar ja, dat is natuurlijk in weerspraak met de intersectionele hiërarchie, waarin enkel de blanke heteroman kan onderdrukken.

Nog meer van Bo's ondraaglijke leed: "Soms voel ik me meer femme en dan draag ik een rok en make-up. Als ik dan naar het mannentoilet ga, krijg ik opmerkingen naar m'n hoofd. Maar als ik naar het vrouwentoilet ga krijg ik te horen dat ik in het verkeerde toilet ben. Dan moet ik naar een genderneutraal toilet, dat is vaak het invalidentoilet. En dat terwijl ik niet invalide ben."

RTL Nieuws danst zelfs gewillig mee in de voornaamwoord-circus. "Want opmerkingen zoals Emma die ook al kreeg, zorgen ervoor dat Bo het gevoel krijgt, dat hen (zoals non-binaire mensen willen worden aangeduid) niet veilig over straat kan gaan."

Het allergrootste probleem van transactivisten is misschien wel dat ze hun individuele beleving van gender en seksualiteit veel interessanter achten dan het daadwerkelijk is. En het tragische is dat die narcistische neiging door het intersectionalisme wordt gecultiveerd en ge-weaponized om de beschaving te ondermijnen waarin juist ook deze mensen zichzelf kunnen zijn.

Kijk, dat is nog eens een verweer.

Natuurlijk laat het Debat 's lands culturele epicentrum ook niet ongemoeid, want het ligt al jaren vanuit meerdere hoeken onder vuur wegens etnische karikaturen. Inmiddels is er een petitie gelanceerd om de onderstaande Monsieur Cannibale benedendeks te zetten*.* "Gezien het gisteren is gelukt om de samenwerking van meerdere adverteerders en sponsors met Veronica Inside stop te laten zetten, leek het mij tevens noodzakelijk om de Efteling ertoe te zetten om deze attractie te laten verwijderen (en zich daarbij ook te buigen over haar andere stereotyperende attracties)." Nou, wij zouden er graag op wijzen dat Monsieur C. een KINDERVRIEND IS die toevallig andere mensen eet want zo gaat dat in zijn cultuur.

De Efteling reageert dan ook bekoeld. "In ons park maken we uitvergrotingen van karakters uit verhalen, mythes en sages. Of dit nu gaat over de kannibalen uit Afrika of over Roodkapje, het is absoluut niet zo dat we willen generaliseren. De Efteling denkt niet dat alle stiefmoeders slechte mensen zijn, alle meisjes met rode kleren geen richtingsgevoel hebben of alle mensen met obesitas veel papier eten." Kijk, dat zijn nog eens communicatieafdelingen.

Nederland Exportland!

Een Der Spiegel-special van een kwartier, daar moet je voor werken hoor. En Nederlanders Murat O. en Zakaria M. hadden daar op 17 april 2018 te Dortmund de discipline voor. Het is ons even niet duidelijk of de onderstaande handlangers Samir E. en Anouar A. Nederlanders of Duitsers zijn, maar Nederland is ook maar een Duitse provincie dus wat maakt het eigenlijk uit allemaal. In Noordrijn-Westfalen zijn meer pinautomaten dan in heel Nederland, dus dat is wat men noemt een target rich environment voor mensen gedreven door een verlangen naar nivellering van onderaf. Allemaal niets nieuws natuurlijk. Nedermocro's die een woordje over de grens stelen is al ongeveer zo oud als Audi zelf en het dit uitwisselingsproject is nog lang niet ten einde. Meer brisant beeld na de breek.

Een brief en ondertekenaars die opzien baren!

Bovenstaande pleidooi tegen de verstikking van de ideeënmarkt is van onmiskenbaar links-liberaal signatuur, en garandeert de ondertekenaars ook dat ze absoluut aan de goede kant van de kloof staan. "The forces of illiberalism are gaining strength throughout the world and have a powerful ally in Donald Trump, who represents a real threat to democracy. (...) While we have come to expect this on the radical right (...)."

Maar goed, nu dat uit de weg is mag de hand dus in eigen boezem. "(...) censoriousness is also spreading more widely in our culture: an intolerance of opposing views, a vogue for public shaming and ostracism, and the tendency to dissolve complex policy issues in a blinding moral certainty. (...) But it is now all too common to hear calls for swift and severe retribution in response to perceived transgressions of speech and thought. More troubling still, institutional leaders, in a spirit of panicked damage control, are delivering hasty and disproportionate punishments instead of considered reforms."

Het pleidooi is getekend door o.a. Grote Namen als J.K. Rowling, Salman Rushdie, Margaret Atwood, Ian Buruma, Sarah Haider, Noam Chomsky, Steven Pinker, Jonathan Haidt, Fareed Zakaria, Deirdre McCloskey (zelf trans) en Jelle Geuzens. Maar, zoals dat gaat als mensen het eigenlijk eens zouden moet, zijn sommige mensen het er na ondertekening toch niet mee eens. Of eigenlijk wel, maar verwijderen hun handtekeningen toch omdat J.K. Rowling ook tekende. En zioniste Chloe Valdary's handtekening valt vast ook niet best.

Na de breek bijvoorbeeld twee spijtoptanten en nu is het wachten tot Claudia de Breij tekent en intrekt. De New York Times bericht ook nog over een anonieme intrekking. "Another person who signed, who spoke on the condition of anonymity in an effort to stay out of the growing storm, said she did not know who all the other signatories were when she agreed to participate, and if she had, she may not have signed".

Na de breek een VOX 'critic' die haar redacteuren een brief stuurt waarin ze zegt zich "onveilig" te voelen nadat haar collega Matthew Yglesias het pleidooi ondertekende. En Ben Shapiro die er iets van vindt.

En dan ligt Frankrijk ook nog eens overhoop met Turkije wegens een maritiem incident.

Kortom, de Turken trappen weer eens herrie en Libië wordt het nieuwe theater van de Turks-Egyptische veldslag om Noord-Afrika. Eerder belichtten eerder al uit welke landen in welke teams zitten en in het kort zit het als volgt: Egypte, de UAE, de Saoedi's, Rusland en het Emiraat van Frankrijk steunen de anti-moslimbroederschap-krijgsheer Khalifa Haftar.

Zijn poging om Tripoli te veroveren liep vorig jaar stuk en vervolgens had hij geen antwoord op Turkse drones, waardoor hij aanzienlijke stukken grondgebied inleverde bij Turkije. Turkije steunt namelijk het door de VN-erkende GNA-kamp en met steunt bedoelen we dat Turkije hun afhankelijkheid gebruikt om Libië de facto te koloniseren. 

Enfin, eergister vond volgens de GNA door een "buitenlandse luchtmacht" een aanval plaats op de recent op Haftar verorverde al-Watiya Airbase (zie video na breek). De leidende theorie is dat het UAE-straaljagers waren en dat er negen doelen vernietigd zijn. Volgens Clingendael is ook de symbolische waarde van de aanval sterk. "The idea that the Turks could send their defense minister to Tripoli, to parade there as if it owns the place, to organize meetings with Turkish officers before everybody’s eyes, all those things are very provocative and to have done so before al-Watiya was fully secured all show an extraordinary level of self-assurance." Kortom, Turkije wilde daar een basis bouwen en nu denken ze twee keer na. Turkije wil trouwens niets weten van een Egyptisch voorstel tot een wapenstilstand.

UFC herensport mooiste sportbedrijf ter wereld.

En bovendien het sportbedrijf dat geen moment mee deed aan die corporate BLM-onzin, terwijl wel zo'n 40% van hun mannelijke atleten zwart zijn. Maar goed. Eerst leek het erop dat de UFC een eigen eiland zou kopen, maar het is toch een strand op Yas Beach te Abu Dhabi geworden. Geen publiek, alleen de teams, scheidsrechters, commentatoren waaronder Joe Rogan en een paar journalisten.

Op zaterdag 11 juli is het zover en de line-up lijkt ons een waardige aftrap van UFC beach brawl. Jorge Masvidal (highlights), de Cubaanse Trump-stemmer en commie killer met een rechter knie uit de hel nam op 6 days notice een titelgevecht aan tegen de Nigeriaans-Amerikaanse Kamaru Usman. Een totale freak athlete, ongeslagen binnen de UFC (highlights). En die twee 'haten' elkaar, dus dat maakt alles altijd extra smeuïg. 

Ook krijgt misschien wel onze algehele favoriete vechter Rose Namajunas (wat een mens) haar welverdiende rematch. Ze stal ons hart met haar tweevoudige zege (1,2) over de tot hun eerste treffen ongeslagen Poolse Joanna Jedrzejczyk. Ze verloor vervolgens na een winnende wedstrijd per zeer ongelukkige en slordig verdedigde headslam KO van Jessica Andrade en verloor daarmee ook haar titel. De rematch is dan misschien geen titelgevecht, maar dat maakt niets uit. 

Meer foto's, de embedded countdown en promo's na de breek! We vermoeden trouwens dat de gevechten niet daadwerkelijk op het strand gedaan worden, maar in die zwarte koepel die je af en toe voorbij ziet komen.

Nee RTL. Het waren en zijn nog steeds geen transfobe uitspraken hou eens op.

JK Rowling, een van de laatste schildmaagden standing tijdens de aanvallen van het intersectionalisme op de Westerse abstracte denkwereld. Ondertussen huilt RTL Nieuws middels de bovenstaande kop met de wolven, en doet het in de tekst nog eens dunnetjes over, "De eerdere transfobe uitspraken die J.K. Rowling werden ook niet goed ontvangen." 

Twee probleempjes natuurlijk. Als transfobie al zou bestaan en niet gewoon de zoveelste ideologische slur was om mensen in diskrediet te brengen en tot conformiteit te dwingen, dan vallen Rowlings opvattingen hier absoluut niet onder. In het door RTL veroordeelde draadje (na de breek) neemt ze het op voor een transgendervrouw die wijst op de risico's van transitie-hormoonbehandelingen, wijst ze op bronmateriaal die deze risico's onderschrijven en haalt ze casussen aan van detransitions  aan, oftewel mensen die na hun geslachtsverandering spijt hebben en terug veranderen.

Niets daarvan heeft ook maar iets met """transfobie""" te maken. Maar krijg dat @RTL Nieuws maar eens uitgelegd.

De stad heeft pijn.

Amsterdam implodeert onder het gewicht van het eigen succes en de symboliek van een ERODEREND FUNDAMENT ONDER DE SAMENLEVING is ook al niet te verdragen. Gratis vrijwilligerskrant Het Parool bericht dat dit nog maar het begin is. "De stad heeft vanaf vorig jaar een begin gemaakt met het in kaart brengen van 829 bruggen. Daarvan zijn nog maar 21 volledig onderzocht. Tien bruggen zijn dusdanig slecht dat er maatregelen zijn getroffen." Nou, we hebben het telraam er even bijgepakt en durven op basis van deze big data te concluderen dat er in totaal dus 395 naar de ratten zijn.

En dan niet zomaar een barst in een steen hè. Nee, wethouder Sharon Dijksma: "Alles wat op hout staat is heel, héél slecht. We wisten al dat er ernstige verwaarlozing was, maar de laatste onderzoeksresultaten vallen tegen. (...) Bij 43 bruggen waarvan de funderingen zijn onderzocht, bleken die van 16 aangetast. Eind dit jaar wordt naar verwachting van ongeveer 140 bruggen op houten palen de veiligheids­status van de fundering bekend. Volgens Dijksma is het aandeel slechte bruggen nog groter dan gedacht."

En dan hebben we het nog niet eens over de kades, onze eerste en laatste verdedigingslinie tegen het Water gehad. "De staat van de kades is zo mogelijk nog dramatischer: uit onderzoek naar de eerste tachtig rakken met een hoog risicoprofiel kwam naar voren dat deze állemaal moeten worden vernieuwd. (...) Voor de kades geldt dat er nog 190 kilometer kademuur moet worden onderzocht. De gemeente geeft onder meer voorrang aankademuren in de nabijheid van kwetsbare oude gietijzeren water- en gasleidingen."

De stad trekt voor de komende jaren 300 miljoen uit voor reparaties, maar er wordt rekening gehouden met een eindrekening van... 2 M I L J A R D. Meer schokkend beeldmateriaal na de breek.

De anekdotes kenden we al, nu de cijfers.

Rutgers Kenniscentrum Seksualiteit zal het wel weten. "Onder volwassen singles die voor corona seks hadden, heeft een derde van de mannen en de helft van de vrouwen sinds corona geen seks meer. Singles van 18-24 jaar zijn daarnaast duidelijk minder tevreden over hun seksleven dan voor de coronacrisis." 

Cijfers over ouderen (24+) worden er niet gegeven maar we verwachten niet dat die veel minder verdrietig zijn. "Eén op de vijf singles heeft tijdens de coronacrisis wél seks gehad. Vergeleken met de periode voor de coronacrisis was de laatste partner voor deze singles minder vaak een onenightstand en vaker een losse partner met wie ze vaker seks hadden (een seksbuddy), namelijk voor 58% van zowel de jongere als de volwassen singles. (...) Vijf procent van de mensen die seks hadden tijdens de coronacrisis had in deze periode meer dan één sekspartner."

De volgende bevinding ontkennen we met klem maar hij klopt wel. "In de leeftijdsgroep 16-20 jaar wordt door 30% meer gemasturbeerd en door 29% meer porno gekeken dan voor corona, vooral door single jongeren, en zowel door meisjes als jongens. Onder volwassenen van 18 jaar en ouder is hierin minder veranderd. Hier zien we bij 13% van de single mannen en 18% van de single vrouwen ook een toename in pornogebruik (...)."e

Weet je, wij vertrouwen """onderzoek""" eigenlijk alleen als Maurice de Hond het doet of het een GS Poll is. Dus laten we het eventjes peer reviewed overdoen.