Het was weer spannend aan het front. Net Red Alert

Zou Stef Blok weer voor een laatste keer gewaarschuwd hebben misschien. Die 10.000 militairen en 40 oorlogsschepen trekken zich immers niet voor niets weer terug. Volgens de EU en Oekraïners waren er in totaal zo'n 120.000 Russische manschappen betrokken bij de operatie langs de grens. Meer dus dan tijdens de invasie van de Krim in 2014. En dat allemaal om humanistische vrijstaat Oekraïne die claimt dat de Krim ooit van hun was, een beetje op de plaats te zetten.

En iedereen te laten denken dat ze Oekraïne proper daadwerkelijk binnen gingen vallen. Dat was natuurlijk bijzonder onwaarschijnlijk, maar Biden heeft de staredown wel verloren, want hij stuurde uiteindelijk toch geen twee torpedoschepen naar de Zwarte Zee. Om het goed te maken breidde Biden het sanctiepakket tegen Rusland wel uit, maar dat ging vooral om Navalny en vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. En bovendien stellen economen dat die sancties vooral symbolisch zijn en weinig impact hebben op Rusland.

Maar goed, het zit erop. De Russische minister Offensie Sergei Shoigu kondigde vandaag aan dat alles het nog doet en rijdt, dus dat het wel weer mooi geweest is. “I believe that the goals of the snap inspection have been fully achieved. The troops demonstrated the ability to reliably defend the country. In this regard, I have decided to complete the Southern and Western military district reviews."

En, Rusland weet, content is king, dus check hun heerlijke compilaties van alle trainingsmanouvres na de breek, zowel uit de Krim als gelijktijdige trainingen in Ruslands 11 andere tijdzones. Nog meer alhier en hier.

Misschien toch wel het meest beschamende dossier dat we hebben op defensie, de toeslagen, het prikbeleid en het onvermogen IC's op te schalen na.

Wat nu weer met dat overwegend Marokkaanse en Algerijnse volk dat hier werkelijk niets te zoeken heeft maar toch maar blijft zoeken. Nou, ten eerste even voor de context. Het nieuws van vandaag komt dus bovenop de recente uitspraak door de **Raad van State dat illegale Marokkanen überhaupt niet meer in vreemdelingenbewaring gehouden mogen worden, omdat Marokko ze toch niet terugneemt - zo redeneren we in d i t l a n d. Vreemdelingenbewaring wordt ingezet als een asielzoeker uitgeprocedeerd is, maar weigert vrijwillig het land te verlaten, om hen zodoende beschikbaar te houden voor uitzetting en ze niet in de illegaliteit belanden. De inzet van dit middel verdubbelde tussen 2015 en 2019 tot 3729.

Die hele uitspraak was al een juridische misser natuurlijk, maar vandaag bleek dat er de afgelopen vijf jaar door kleinere juridische missers bijna tweeduizend Maghreb-makkers uit vreemdelingenbewaring mochten vertrekken. Een onderzoek van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) dat vandaag wordt gepresenteerd, rapporteert: "In veertien procent van de gevallen moest de detentie worden opgeheven door gebreken van de overheid die volgens onderzoekers vermijdbaar zijn."

Ja ach weet je

Ten eerste niets nieuws natuurlijk. In 2017 pleitte De Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO) al de taaltoets voor de hbo-lerarenopleiding (!) af te schaffen. En Theodore Dalrymple schreef in 2006 al schamperend over Steven Pinkers boek The Language Instinct **uit 1994, dat hetzelfde pleidooi voert. Maar goed, omdat we in Nederland nooit iets zelf bedenken is het bovenstaande opiniestuk natuurlijk ook weer gebaseerd op iets dat in Engeland plaatsvond, namelijk dat studenten aan Hull University geen minpunten meer krijgen voor incorrect taalgebruik.

En nu dus in tranendal Nederland van de hand van Hilde Roothart, masterstudent Crossover Creativity aan de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht. Eerst allemaal ingewikkelde citaten van De Saussure en Wittgenstein - wier werk wij natuurlijk van kaft tot kaft achterstevoren kennen - om het stuk uiteindelijk aanzienlijk minder verfijnd te concluderen: "Zolang we in de taal aandacht blijven besteden aan hoog en laag, het onderscheid tussen langue en parole, geletterdheid en taalvaardigheid, wordt de taal gekoloniseerd door een homogene groep Noord-­Europese, witte, mannelijke en elitaire mensen." Ja, zo hadden De Saussure (1857 - 1913) en Wittgenstein (1889 - 1951) het ongetwijfeld bedoeld.

Ach, kunnen we wel weer betogen dat onderwijs en de echte wereld twee verschillende dingen zijn, HR-afdelingen absoluut wél geven om correct taalgebruik in sollicitatiebrieven, en het afschaffen van taaleisen bestaande ongelijkheid dus eerder verergert dan verhelpt, maar dat had Kitty al gedaan dus laat ook maar.

[Wijzen op taalfouten in dit artikel mag via spartacus@geenstijl.nl]

Knikkeren voor volwassenen

Ja, leer ons onze doelgroep kennen. Want dit vinden jullie de mannen maar al te mooi. En terecht, want als we geen stenen van 3,500 kilo van een berg mogen rollen om te kijken wat er gebeurt, waarom worden we dan eigenlijk nog wakker 's ochtends. In het artikel waarin deze mannentaak heel laf wordt opgehangen aan klimaatverandering lezen we: ""Where a rock will land, how it will bounce, how high it will jump … we can answer all that," said physicist Andrin Caviezel, one of the scientists tracing the cartoon-colored orbs down Schraubachtobel Mountain, near Switzerland's eastern border with Liechtenstein. Though the team's test rocks started from the same spot, they each took a different path. The orange orb got trapped behind a tree stump. The pink one broke through a stone barrier to land, chipped and battered, in a stream bed. "We took bets on whether they would get stuck or not," Caviezel said, laughing. "I lost.""

Gewoon makkers die makkeren dus. En dat werk is allemaal enorm belangrijk, want na honderden rollen hebben ze genoeg data waarmee hun computer het rolpad tot op de meter nauwkeurig zou kunnen voorspellen. En dan kun je je huis dus op tijd verplaatsen voordat er weer een kei doorheen sjeest.

Wat erg

Misschien wel het mooiste Floyd-moment sinds David Guetta na de breek racisme beëindigde. Hoe ze den hemel zonder enige doorleving gadeslaat terwijl ze zegt "Thank you George Floyd for sacrificing your life for justice". Ja, nou ja, zo kun je er inderdaad ook naar kijken. Vervolgens wordt het gewoon Trumpiaans: "For being there to call out to your mom, how heart breaking was that, call out for your mom." We werden er bíjna even ongemakkelijk van als toen Trump tegen twee native American veteranen zei dat "You're very very special people, you were here long before any of us were here. Although we have a representative in congress who they say was here a long time ago. They call her Pocahontas. But you know what, I like you, because you are special people, you are really incredible people (...)." Maar goed, lekker gewerkt Peloos.

Zuid-Afrikaanse toestanden (na breek).

Nou, dat was dus géén PostNL-bezorger. We citeren maar gewoon even uit het bovenstaande interview. "Dus dan zetten ze een geweer tegen m'n vrouw en die moet bij de kleine [acht weken oud, red.] vandaan. En ik word door de woonkamer gesleurd. We hebben nog echt wel gesmeekt de baby bij ons te houden en, nou ja, dat was ook kansloos. (...) Ze zeiden ook echt meerdere malen: "Wil je dat ik je baby pak, wil je dat ik je man sla?" Ze hebben m'n man meer dan 20 keer op z'n hoofd geslagen". Het verdere sadisme dat zich in de rest van het halfuur voltrok is ook niet te doen trouwens. Fles water over de man leeggieten, prop in de mond van vrouw, dat werk. Maar, dan heb je ook wat, namelijk "onder andere een aantal waardevolle sieraden, designertassen en een Rolex-horloge." Met de vrouw gaat het niet mentaal niet al te best, heeft veel nachtmerries en is in behandeling bij een psycholoog.

Weet u nog, die zomer vol rellen en plunderingen?

Nou, dat was volgens de jury dus, net als de dood van George Floyd, UNANIEM de schuld van politieagent te Minneapolis Derek Chauvin. De jury bevond Chauvin zojuist binnen tien uur jureren schuldig aan de drie aanklachten "second-degree unintentional murder, third-degree murder and second-degree manslaughter" (hier alledrie uitgelegd). Joe Biden bevond hem in ieder geval al schuldig voordat de jury hun uitspraak deed.

We bestudeerden de onderstaande volledige video van Floyds arrestatie hier al eens uitvoerig. Bovenstaand de livestream van FOX 9 Minneapolis-St. Paul, dat er redelijk bovenop zit. Veel narigheid in de aanloop naar deze uitspraak, waaronder het besmeren met varkensbloed van een van de expert-getuigen (na breek), en dan werd er afgelopen week ook nog eens opnieuw een zwarte man gedood tijdens een arrestatie nabij Minneapolis.

Uit voorzorg zijn de meeste lokale federale gebouwen ontruimd, in het geval van rellen.

Stelt alleen maar vragen.

Dawkins gaf op 10 april iets ter overweging dat je blijkbaar niet ter overweging mag geven. En daar dacht niet alleen zo'n beetje elke comment onder de bovenstaande tweet zo over. Ook zijn ongelovige mensenmensen-bokaaltje uit 1996 werd pardoes van z'n schoorsteenmantel geroofd. Ter opfrissing, Rachel Dolezal is die blanke dame die zich als zwart identificeerde (na breek) en Richard Dawkins is die atheïstische evolutionair bioloog met af en toe onwelgevallige meningen.

En bovenstaande overweging was de druppel. Het atheïstisch genootschap de American Humanist Association: "Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity."

Maar, laten we de discussie vooral even voeren. Dat zou Dawkins immers gewild hebben. Genderdysforie is een erkende psychologische afwijking. Transracialisme is dat niet. En ondanks dat het fenomeen genderdysforie veelvoudig ge-weaponized wordt om het blanke patriarchaat hun oriëntatievermogen te ontnemen teneinde de voortzetting van beschaving te belemmeren, en het bovendien evenzeer een hype als echte afwijking is, is het toch echt wel een stuk legitiemer dan transracialisme. Maar wat weten wij er nou van.

Update: Dawkins reageert in de Times. "Dawkins, 80, claimed that the loss of the award would have little practical effect on him because he had never used it. “Apparently the honour hadn’t meant enough to me to be worth recording in my CV,” he said."

"Niets zo permanent als een tijdelijke maatregel van de overheid"

Verplicht staatsrechtelijk leesvoer wel in het NRC vandaag door hoogleraar staatsrecht Wim Voermans, de Geerten Waling voor volwassenen. Eerst even de samenvatting, daarna de uitleg voor juridische fijnproevers. We geloven immers niet in rechtvaardigheid, maar wel in recht. Door het ‘shifting baseline syndrome’ bewegen we mogelijk steeds meer "in de richting van het veiligheidshalve nemen van maatregelen om eventuele risico’s te bezweren, in plaats van maatregelen die een directe bedreiging van de epidemie moeten keren (de aanvankelijke ratio van de noodmaatregelen)."

Alle maatregelen zijn staatsrechtelijk gestoeld op de coronaspoedwet aka de Tijdelijke wet maatregelen covid-19. Die wet kent een zogeheten 'horizonbepaling', waardoor de wet drie maanden na de eerste verlenging automatisch vervalt. Die eerste verlenging was op 1 maart, dus op 1 juni zou de wet, en daarmee de juridische grond voor alle maatregelen, komen te vervallen. É C H T E R. 

"Maar toch lijkt de regering er nu (half april) al op uit de looptijd van de coronaspoedwet te verlengen, ook na 1 juni 2021, de aan ons voorgehouden automatische vervaldatum. Dat valt af te leiden uit het voorstel Tijdelijke wet testbewijzen dat afgelopen vrijdag bij de Tweede Kamer werd ingediend. Dat voorstel, onderdeel van het ‘openingsplan’ van het kabinet, regelt dat testbewijzen tijdelijk kunnen worden ingezet voor toegang tot sportwedstrijden, evenementen, musea, theaters, en de horeca."

Tijdelijke wet testbewijzen tijdens de VrijMiBo naar de kamer gehengst! En hier wordt het heel interessant, zoals dat in sommige kringen heet.

Stil hè.

"Ja, hele leuke collega's ook", zegt u altijd als u op verjaardagen vertelt waar u zo'n 80% van uw wakkere leven doorbrengt om al uw streaming-abonnementen te betalen. Dat voelde altijd als een leugen, maar na rampjaar 2020 beginnen we het toch wel te missen. De goedesmorgens, Jeanette van de balie, de lunchtrommel van Jeroen, gesprekken over The Voice bij het koffieapparaat en obligaat meelachen om grapjes van de baas. Het is namelijk nogal wat, een kantoorbaan zonder kantoor. Want ineens bleek het kantoor eigenlijk het laatste bolwerk tegen de atomisering. "Eind 2020 gaf 22 procent van alle werknemers aan tijdens het werk [nooit of] hooguit één keer per dag een werkgerelateerde persoonlijke ontmoeting te hebben. In 2018 was dat nog 10 procent." Kortom, meer dan een verdubbeling van mensen die uit het raam staren in plaats van naar Chantal van HR. En dat kan niet gezond zijn. Vooral binnen financiële instellingen, informatie & communicatie, openbaar bestuur en zakelijke dienstverlening onroerend goed is het zo stil in mij. Grafiek per sector, na de breek. Hoe zit het bij u?