Casuïstiek

Als Trouw tegenwoordig "Klimaatontkenningsexperts" opvoert om enkele bedenkingen bij de klimaatwetenschap te pathologiseren, dan mogen wij een volkomen inwisselbaar fenomeen als Extinction Rebellion klimaatjuriste Hannah Prins (25, BKB 2020) bezien voor wat het is.

Wat volgt is een generalisatie en die kent dus uitzonderingen. Maar Gen Z groeit op in een social media spiegelhal waarin elke uiting van oprechte emotie en voorkeur als cringe beschouwd wordt die je doet belanden in die boven alles gevreesde "type of guy/girl starterpack" - tenzij je jezelf hult in de rook en spiegels van onthechte ironie met een onbepaald aantal bodems.

Dat gaat op voor bijna de gehele Gen Z-belevingswereld, maar er is één domein waar je jezelf volledig mag geven zonder het te hoeven verhullen in die obligate, geveinsde nonchalance: ideologie - bovenal klimaatideologie en de meerdere varianten op social justice. 

Daar mag je al je performatieve talenten inzetten, wenen, schreeuwen en zo stil wanhopen dat iedereen het hoort. 

In feite is elk gangbaar Westers activisme sinds de jaren '70 al elk decennium opnieuw een verder uitgehold derivaat van de jaren '70. Anno 2023 staat de hogere middenstand met Gen-Z voorop de laatste peesjes van dat karkas te knagen, en dat snappen we volledig. 

Elk mens draagt nu eenmaal een diffuse Wil tot Ontroering in zich. En in deze tijd zonder noemenswaardige strijd of maatschappelijke romantiek in een laat-kapitalistisch weefsel dat aan elkaar hangt van algoritmes, thuisbezorging en dat onbestemde gevoel van voorwaardelijkheid in de huur- en abonnee-economie, is er altijd nog het klimaat. 

Hannah tegen Vrij Nederland: "We weten al vijftig jaar wat ons staat te gebeuren, maar er is nog steeds niets aan gedaan." Ja, dat zijn dus twee pertinente onwaarheden in twee zinnen. We weten helemaal niet "al vijftig jaar wat ons staat te gebeuren" en er worden juist wel degelijk dingen gedaan, bijvoorbeeld, ja, het gehele transitie-traject van de EU Green Deal? Maar als je die dingen daadwerkelijk denkt, dan toont de Wil tot Ontroering zich dus bijvoorbeeld zoals onderstaand in "tranen omdat we er allemaal aan gaan."

Maar goed, lieve Hannah [dat menen we, overigens]. Je bent 25, je huidige bevanging hoort er een beetje bij. Maar er is leven na ideologie. Probeer om de zoveel tijd even bij jezelf te polsen of jij de zaak nodig hebt, of de zaak jou. Een ideologisch persona is namelijk net als fiatgeld: een economie kan er generaties lang op draaien, net zoals een mens een leven lang op persona kan draaien, maar dat betekent niet dat het gedekt is door iets van daadwerkelijke waarde.

Enfin, de geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt wel, en elke echo klinkt opnieuw iets holler dan de vorige.

could have would have

President Dick Cheney's grootste fout: in hun wraak op Al-Qaida de isolationistische Taliban die zich zeer ambivalent tot Al-Qaida verhielden tot vijand verklaren en een search and destroy campagne in Afghanistan gedoogd door de Taliban opschalen naar bezettingsoorlog tegen de Taliban. Enfin, 20 jaar, 3.734 ISAF-doden en tienduizenden ISAF-gewonden later blijkt hoe het ook kan en destijds ook had gekund. "De Taliban hebben de IS-leider gedood die in augustus 2021 een reeks zelfmoordaanslagen liet plegen op de luchthaven van Kabul." Eind goed, al goed.

Leuke case study dit

Bovenstaand zegt Trudeau:

"Individuals are allowed to make their own choices. There may be all sorts of different reasons why someone is hesitant to get vaccinated. But I have always made a distinction between someone choosing for personal reasons not to get vaccinated, and someone deliberately using misinformation to mislead and scare other people with so-called 'facts' (...). While not forcing anyone to get vaccinated, I chose to make sure all the incentives and all the protections were there to encourage Canadians to get vaccinated."

Enerzijds: naar de letter van de wet heeft hij natuurlijk gelijk. Er is in Canada nooit iemand expliciet tot vaccinatie gedwongen. Alleen in Oostenrijk en daarna Duitsland zijn pro-actieve, algehele vaccinatieplichten afgedwongen per dreiging met financiële ruïnering tot wet gemaakt, maar zelfs daar zijn deze uiteindelijk nooit daadwerkelijk uitgevoerd.

A N D E R Z I J D S : ja, maat, maak het nou. Ten eerste is dat 'onderscheid' dat hij zegt altijd aangebracht te hebben welgeteld nergens te bekennen in z'n talloze onderstaande tirades tegen ongevaccineerden. En het was ook bepaald afwezig toen hij ongevaccineerden "extremisten, meestal racistisch en seksistisch" noemde. Ten tweede is het überhaupt een volstrekt onwerkbaar onderscheid, want wat nou als vermeende """desinformatie""" leidde tot de "persoonlijke redenen" om niet te vaccineren?

En dan, ten derde, natuurlijk hét thema van de gehele Westerse wereld destijds. Wanneer werden 'incentieven' - lees: uitgesloten worden van de maatschappij tenzij je vaccineert - die naar de letter van de wet niet als expliciete dwang golden, naar de geest wel degelijk een vorm van dwang? Wanneer werd Hugo's neveneffect de hoofdprijs?

zo zeg

Gervonta Davis (wiki, Insta, 29 (26 KO's) - 0) en Ryan Garcia (wiki, Insta, 23 (19 KO's) - 1), de twee ongeslagen supersterren van het lichtgewicht. Garcia staat bekend om een linker hoek die zo snel is dat het blote oog deze daadwerkelijk niet registreert, en Davis is gewoon een algeheel enigma. Eergisteren troffen de twee elkaar dan eindelijk voor het eerst en het enigma Davis won overtuigend. Eerst veroorzaakte hij de tweede knockdown van Garcia's carrière met een vernietigende linkerhoek in het gezicht. En vervolgens scoorde hij een KO per leverstoot die zó kort was dat je je afvraagt hoe het eigenlijk mogelijk is over zo'n korte afstand zoveel inslag te genereren. Onvoorstelbaar knap allemaal. Alle KO's en highlights van beide heren na de breek.

Davis versus Vasyl Lomachenko WANNEER?

Stilleven tussen de eindeloze vuurcontacten door

Even geen kaartjes want eigenlijk weet op dit moment niemand welke kant het Slavische Slachthuis op leunt. Dus daarom weer eventjes ademruimte voor de menselijke maat. Valentyn is een Oekraïense hospik die op dit moment ergens in Donetsk dient, zo'n drie mijl van de frontlinie. En wat blijkt? Dat is helemaal geen leuk werk.

Niet nieuw, wel novum

Het is allemaal niet revolutionair en het is niet eens nieuwe techniek. Maar we zien het wel voor het eerst in het Slavische Slachthuis waar jongens mannen worden! Gewoon Harry Potters onzichtbaarheidsmantel [de vergelijking met Frodo's Elvenmantel gaat niet op want die maakte hem niet onzichtbaar, maar camoufleerde hem als steen], maar dan eentje die alleen werkt tegen warmtekijkers. Wellicht het vermelden waard: veruit de meeste drone kill-beelden die we langs zien komen vinden overdag plaats en dat gaat gewoon op optisch zicht, niet thermisch.

Nieuwe traditie! Even terug in Nederland, dus even tafelen met Lieuwma

Ditmaal in tegenstelling tot zitting 1 en 2 even geen improv, maar twee vooraf bepaalde thema's: klimaat en gender. Onderstaand een samenvatting van wat aantekeningen bij de klimaatkwestie door ook maar een simpele boerenjongen [m'n opa had een ananasgrondje in centraal-zuid Sri Lanka] die nooit zal beweren de datawetenschap te begrijpen:

- Het klimaat is het resultaat van elke denkbare variabele op een planeet met een diameter van bijna 13.000 kilometer, van een vloeibare aardkern die we maar zeer beperkt begrijpen tot aan een aardkorst waar nooit dieper in geboord is dan 12 kilometer of een oceaanbodem bezocht is voorbij de 11 kilometer. Die toestand draait met al z'n flora, fauna en industrie in een mild fluctuerende baan rond een zon die we nog minder goed begrijpen dan onze eigen aardkern. Maar de klimaatwetenschap weet alle denkbare variabelen van de aardkern tot aan de zon vervolgens wel te reduceren tot een enkelvoudige CO2-draaiknop, terwijl er niet 1 computermodel bestaat dat de koers van 1 aandeel op 1 beurs correct kan voorspellen. Hoe doen ze dat toch!

- Nog even los van of de klimaatwetenschappelijke consensus klopt of niet, die wetenschappers vervullen wel dezelfde rol als de schriftgeleerden en priesters tijdens de middeleeuwen: zij interpreteren, vertalen en verkondigen een taal die de bevolking zelf niet kan lezen - destijds latijn, nu de data. Het is niet dezelfde materie, maar wel eenzelfde mechaniek.

We hebben inmiddels een hoop Russische spotjes voorbij zien komen en die hadden meestal als strekking: doe het nou maar voor het geld want we hebben toch geen economie. Maar aangezien al die dagloners inmiddels alweer verdronken zijn in de eerloze hel van een loopgravenoorlog met drones wordt er nu weer een appel gedaan op die paar échte mannen die er nog over zijn. Als deze oorlog iets heeft aangetoond dan is het wel hoe weinig hypermasculine bravado eigenlijk nog waard is op het moderne strijdtoneel, maar goed, je moet toch iets als HR. En een oprechte vraag dit, wanneer worden Russische vrouwen ingezet om de overgebleven mannen met witte veren het slagveld op te castreren?

wow

Even om op te frissen: UFO's zitten allang niet meer in het gekken-hoekje en de heersende agency wide consensus is inmiddels: we hebben geen idee wat het wel is. Dat gold voor alle tussen 2004 en 2019 door het Pentagon authentiek verklaarde UFO-beelden, en dat geldt ook weer voor de bovenstaande observatie door een MQ9 Reaper Drone boven het Midden-Oosten in 2022.

De video werd gedeeld tijdens een hoorzitting van de Senate Armed Services Committee door Sean Kirkpatrick, directeur van het Pentagons All-Domain Anomaly Resolution Office. En diezelfde Kirkpatrick baarde op 7 maart nogal wat OPZIEN door samen met Harvard professor Avi Loeb een concept-paper te publiceren waarin zij poneren dat de objecten wier vliegpad elke natuurkundige wet breken mogelijk buitenaardse "probes" zijn die hier namens een buitenaards moederschip verkenning uitvoeren. 

En dan toch nog even over de onderstaande beelden hoor. Die begonnen deze week pas te circuleren, maar werden op 12 mei 2022 boven Colombia geschoten door piloot Jorge A. Arteaga vanuit een Cessna T303 Crusader. Sinds afgelopen week verscheen hij in meerdere talkshows en podcasts om zijn verhaal te doen.

En, zelfs de scepticus [niet ondergetekende, die gelooft alles] moet bekennen dat het object qua vorm wel heel erg lijkt op die Tic-Tac uit de oorspronkelijke videos van F18-piloot David Fravor. Of is het toch gewoon een stil hangende ballon waar de piloot langs vliegt? Algehele hoax? Ingezoomde slowmotion-video na de breek.

Daar had executive producer Jada Pinket Smith, die toxisch feminiene vrouw van Will Smith, niet op gerekend

We noteren alweer een intersectioneel verkeersongeval want welke kant kiest WOKE: de zwarte vrouw of de Arabische  moslim? Sowieso een heel vreemde trailer, en dan vooral de onderstaande uitsnede: "I remember my grandmother saying to me: "I don't care what they tell you in school, Cleopatra was Black". Nou, het is inderdaad niet alsof ze het subtiel en impliciet gelaten hebben hè. En wat Jada Pinket Smith  "a nodto the centuries-long conversation about the ruler’s race" noemt lijkt ons eerder een kopstoot.

Maar nu klaagt een Egyptische advocaat Netflix dus aan en probeert de publicatie van de show in Egypte tegen te houden. Egyptische experts blijven er namelijk bij dat Cleopatra "belonged to a Greek-speaking dynasty, was of European descent and not Black". Andere experts beweren weer dat hoewel haar vader onweerlegbaar Macedonisch-Grieks was, het RAS VAN HAAR MOEDER onbekend is en zij mogelijk Sub-Saharisch-Afrikaans was. 

En het grappige is dus; de actrice Adele James die Cleopatra speelt is zelf dus van gemengde komaf, maar de commentatoren in de serie insisteren juist dat ze zwart was. Kortom, gewoon een heel dure We Wuz Kingz dit.