En dan moet het bedrijf die investering van $7 BILJOEN [$7.000.000.000.000, 7 maal Nederlands BNP] nog krijgen.

Goedemorgen deze morgen en u bent getuige van de eerste werkelijke quantum leap sinds OpenAI's ChatGPT. Die stelling durven we zonder meer aan omdat we alle AI-ontwikkelingen hier op de voet volgden in dossier "De Toekomst Van".

Daar volgde u de gestage voortgang van AI's toepassingen, maar wat u hier boven- en onderstaand aantreft is van een geheel andere orde. Ter context, de vorige halte van text-to-video was ongeveer Runway's Gen-2 en OpenAI's eigen DALL·E 3 dat pas vier maanden (!) geleden uitkwam en heel korte, subtiel bewegende """video's""" afleverde. 

Maar nu lanceert OpenAI dus hun eerste daadwerkelijke text-to-video model genaamd Sora:

"Sora can generate videos up to a minute long while maintaining visual quality and adherence to the user’s prompt. (...) Sora is able to generate complex scenes with multiple characters, specific types of motion, and accurate details of the subject and background. The model understands not only what the user has asked for in the prompt, but also how those things exist in the physical world.

The model has a deep understanding of language, enabling it to accurately interpret prompts and generate compelling characters that express vibrant emotions. Sora can also create multiple shots within a single generated video that accurately persist characters and visual style."

Over de zwaktes van wat pas hun allereerste model is schrijven ze: 

"The current model has weaknesses. It may struggle with accurately simulating the physics of a complex scene, and may not understand specific instances of cause and effect. For example, a person might take a bite out of a cookie, but afterward, the cookie may not have a bite mark.

The model may also confuse spatial details of a prompt, for example, mixing up left and right, and may struggle with precise descriptions of events that take place over time, like following a specific camera trajectory."

Meer onvoorstelbaar beeldmateriaal na de breek.

Het laat zich raden

18 van de 24 Hamas-bataljons uitgeschakeld, nog zes te gaan. En nu maar hopen dat Hamas die 1,3 miljoen Palestijnse vluchtelingen en burgers in Rafah naar die 15 Israëlische tentenkampen langs de kust met 25.000 tenten per kamp laat vertrekken.

En, kleine noot. Laten we ook niet doen alsof het Hamas alleen om Israël gaat. Het is uiteindelijk gewoon een hyperlokale vorm van jihad, en jihad wil alles. Zeggen wij niet hè, zegt Hamas zelf tot in den treure onderstaand en na de breek.

Niet te verwarren met space nukes tegen gronddoelen

De schrik zat er flink in gisteren eind van de middag toen House Intelligence Chairman Mike Turner ineens sprak van "a serious national security threat" wegens een "destabilizing foreign military capability", zonder verder uit te wijden. Dat kwam als verrassing voor National Security Advisor Jake Sullivan die desgevraagd reageerde met: "I am a bit surprised that Congressman Turner came out publicly today in advance of a meeting on the books for ... tomorrow." Zelfs Politico schrijft dat Turner mogelijk voor zijn beurt sprak om het belang van het goedkeuren van een nieuw steunpakket van $60 miljard aan Oekraïne te benadrukken.

Maar de betreffende 'dreiging' is dus de Russische ontwikkeling van anti-satelliet space nukes. De New York Times beschrijft het als:

"Russian advances on a new, space-based nuclear weapon designed to threaten America’s extensive satellite network, according to current and former officials briefed on the matter.

Such a satellite-killing weapon, if deployed, could destroy civilian communications, surveillance from space and military command-and control operations by the United States and its allies. At the moment, the United States does not have the ability to counter such a weapon and defend its satellites, a former official said.

(...) The intelligence was developed in recent days, and while it is important, officials said it was not a break-the-glass kind of warning of any imminent threat."

Kijk, we zijn hier dan misschien virosofen, islamologen en econometristen, maar geen nucleaire raketwetenschappers. Twee vraagjes aan de volwassenen in de zaal dus, waar we in de nieuwsberichten geen antwoord op vinden.

• Betreft het nucleaire raketten die vanaf de aarde de ruimte in geschoten worden, of zijn het nucleaire raketten die zich met lanceerplatform en al in de ruimte begeven?
• Zelfs als het niet het primaire doel is, zo moeilijk is het niet dit wapen op een gronddoel te richten, toch?
• Waarom moet dit in godnaam nuclear? Alsof die vuurkracht nodig is om een satelliet uit te schakelen.

We snappen de verwarring hoor! Maar ze bedoelen dus niet de extreemrechtse islam

Wij ons een tijdje geleden dus afvragen hoe het belangrijkste instituut van Europa, namelijk Afdeling 6 van Duitslands Federale Bureau ter Bescherming van de Grondwet, de grondwet op lange termijn gaat beschermen tegen het demografische geweld van de islam.

En inmiddels zijn er dus flinke stappen gezet! Want de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser heeft Duitse 'rechts-extremisten' - "Hun doel is remigratie" - op de korrel. En een nieuwe wet stelt de Duitse autoriteiten nu dus in staat rechts-extremistische geldstromen te monitoren, hen wapenbezit te verbieden, een verbod op semi-automatische wapens, makkelijker ontslag voor ambtenaren met extreem-rechtse sympathieën en een 'vroegdetectiesysteem' voor buitenlandse botnets "die pogen vrije opinievorming te beïnvloeden".

Land gered!

Maar, even zonder gekkigheid nu. Er bestaat natuurlijk wel degelijk daadwerkelijk Duits rechts-extremisme. En natuurlijk moet daar tegen opgetreden worden. Maar er is natuurlijk een heel groot risico dat het kartel niet-extremistische, edoch wel bezorgde burgers hiermee ook de kop indrukt. En dat terwijl het bronprobleem - islamitische demografie en doctrine - onverminderd vrij baan blijft krijgen.

Enfin, ondertussen staat AfD met 20% van de stemmen op #2 in de Duitse peilingen, CSU/CDU staat met 31% bovenaan.

ok

'Onze' 'Minister' van Defensie vertelde vandaag aan Reuters dat Nederland deel gaat nemen aan een coalitie die "geavanceerde drones" aan Oekraïne gaat leveren. """Mogelijk""" komt dit Nederland op extra kosten te staan, bovenop de Nederlandse schenking van een extra 2 MILJARD euro in 2024, bovenop de Nederlandse 7,5 MILJARD euro sinds het begin van de oorlog

Reuters: "The Netherlands is joining a military coalition with allies including Britain that will supply Ukraine with advanced drone technology and bolster its offensive capabilities in the war against Russia."

Ollongren zelf: "We know of course that drones are very important in this war. That's why we are joining the drone coalition that Ukraine has started together with Latvia, together with other countries, to make sure that we do just that - increase production, use the latest technology and to provide exactly what Ukraine needs. What is new is that we are now forming this coalition. So we're connecting, let's say, the things that we're doing separately into one coalition that will be able to respond to the new demands of Ukraine, as they see the battle developing on the frontline. And I think that's the strength of this coalition." Het is vooralsnog onduidelijk welke drone(technologie) het precies betreft.

Ondertussen herhaalde ze onderstaand de volkomen onjuiste claim dat Palestijnen te Rafah nergens heen kunnen. Wall Street Journal zag een Israëlisch conceptplan in voor 15 tentendorpen langs de kust, met 25.000 tenten per dorp. Het plan is ook met Egypte gedeeld, en ligt ter goedkeuring.

De enige reden dat die Palestijnen nergens heen zouden kunnen, is als Hamas ze niet laat vertrekken.

Ja dat is dus niet waar

Okay NOS, NRC, RTL en de rest van het kartel, wij doen jullie werk wel weer. '1,3 miljoen Palestijnen zitten opgesloten in Rafah en kunnen nergens heen aan de vooravond van een Israëlische grondinvasie', echoot het door de gehele Nederlandse media. 

Maar dat is dus precies letterlijk niet het geval. Er ligt allang een Israëlisch plan klaar voor die vluchtelingen, en dat plan stond twee dagen geleden zelfs al op Al-Jazeera, dus de NOS, NRC en RTL kunnen het onmogelijk gemist hebben. 

We lazen eergisteren in dit Al-Jazeera artikel: "Netanyahu on Sunday told Fox News that “there’s plenty of room” north of Rafah and that is “where we’re going to direct them”, without specifying which part of Gaza would be safe to evacuate to."

Nou, dus wij het enorm moeilijke journalistieke werk doen van het opzoeken van die video, zie time-coded bovenaand. Het gehele citaat van Netanyahu over het plan luidt:

"We have cleared out, conquered and destroyed most of the Hamas terrorist infrastructure in the rest of the Gaza Strip, so now there's plenty of room North of Rafah for them to go to. That's where we’re going to direct them, urge them to do so, with flyers, with cell phones, with safe corridors and other things. (...) We've managed to do it up to now, and this is the directive I gave the army."

En dat is lang zo ongeloofwaardig niet als de media het nu twee dagen te laat zullen laten lijken. Het Israëlische Coordination of Government Activities in the Territories is er met diezelfde methoden en wekenlange militaire corridors tijdens de belegering van Gaza Noord- en Midden immers ook in geslaagd die 1,3 miljoen Gazanen veilig naar het Zuiden te begeleiden.

En er is geen enkele reden waarom dit nu niet - ditmaal inclusief Rafah's inheemse Gazanen - opnieuw noordwaarts zou kunnen. Mits, met een hoofdletter M, mits Hamas hun enige en laatste verdedigingslinie láát vertrekken. Ze wéten dat het voorbij is namelijk, de IDF heeft 18 van de 24 Hamas-battaljons uitgeschakeld en is - volkomen terecht - vastberaden ook de laatste zes te beëindigen.

Naschrift 13:30 - De Wallstreet Journal zag gisteren dus een conceptplan in: "The Wall Street Journal reported that the plan envisions 15 sites containing 25,000 tents each across Gaza, running from the southern edge of Gaza City down to the Al Mawasi area north of Rafah. (...) Israel has presented the plan to Egypt in recent days, the report said. An official in the Prime Minister’s Office told The Times of Israel that there are several plans under discussion, none of which have been approved yet."

Een mooi ruim(telijk) uur

Jessica, schrijfster, vrouw van, moeder van, moeder van. Bovenstaand in gesprek met Michiel Lieuwma (dossier), toch vooral naar aanleiding van haar opiniestuk in het NRC. Het gesprek werd begin januari opgenomen, maar verscheen gisteren pas, want zo gaan dingen soms nu eenmaal. Een kwetsbaar gesprek over hoe ze 'het' allemaal ervoer en ervaart in een land waarvoor de joodse liefde toch steeds vaker opnieuw onbeantwoord lijkt.

Na die eerdere extra beveiliging nu dus: noodbevel van kracht

Maar uit welke hoek komt het???

A. Gerechtshof Den Haag
B. Thierry die de ambassadeur gewoon toe wil horen geven dat 'Israël heel veel baat heeft bij maximale moslimimmigratie naar Europa' (?)
C. Willem Engel die gewoon een normaal, eerlijk, open gesprek wil over het getal """6 miljoen"""
D. Johan Derksen en Herman Brusselmans verdwaald tijdens kroegentocht
E. Carice en Asha die petitie "From the river to the sea, Palestine is carbon free" maar door de brievenbus blijven duwen
F. De """klimgemeenschap"""
E. Anders, namelijk...

En nu premier Rishi Sunak!!

Bovenstaande Mongoolse oud-premier- en president Tsakhiagiin Elbegdorj (wiki) zag Tuckers interview met Poetin en dacht: hey, kunnen wij ook. Het Mongoolse keizerrijk strekte ooit van Oekraïne tot aan de Oostkust van China, en Mongoolse troepen bereikten zelfs Oostenrijk, Kroatië, Polen en Hongarije in het Westen en Japan in het Oosten. Om volkomen onduidelijke redenen stamt in het voormalige Mongoolse rijk 8% van de mannen af van Ghengis Khan, zo'n 0,5% van de gehele mannelijke wereldbevolking.

Meer beeldmateriaal over de opkomst en ondergang, die legendarische horseback archers en de meest beruchte veldslagen, waaronder de totale genocide van het soennitische Bagdad in 1258, waarbij volgens sommige bronnen wel "2 miljoen doden" vielen, na de breek.

Een UvA-sociologe/genderexpert in het Algemeen Dagblad over Anouks 'transfobie' met "POETIN" in de kop. Daar gaat de moderne man even voor zitten

We gaan: alles citeren en niks weerspreken. Want als dr. Margriet van Heesch spreekt tijdens de laatste stuiptrekkingen van het transgender-uurtje zijn wij silent and learning.

",,Wat idioot om te doen’’, was de eerste reactie Van Heesch, cultureel socioloog aan de Universiteit van Amsterdam. (...) "Een totaal gebrek aan empathie. (...) Omdat Anouk nu bepaalt wie een ‘echte’ vrouw is, en wie niet. Daarmee discrimineert ze een heel grote groep, alleen omdat zij haar eigen genderidentiteit wil bevestigen.

Volgens Van Heesch plaatst Anouk zichzelf hiermee in een beweging die al langer gaande is. ,,Een stroming die zegt dat trans mensen gek of raar zijn. Of zelfs gevaarlijk. Autoritaire leiders als Bolsonaro, Meloni en Poetin behoren daar ook toe. Maar in ons eigen land doen Wilders en Baudet er ook aan mee. Zij zijn de mening toegedaan dat een man een man moet zijn, en een vrouw een vrouw.‘’

(...) ,,Ik denk dat ze een lekkere rock-'n-rolmening wilde verkondigen, iets wat ook door een groot deel van de samenleving zo wordt gezien. Maar ze realiseert zich niet dat trans vrouwen gevaar lopen, verstoten kunnen worden door hun familie en worden beschimpt. Het is het voeden van de haat. Ze sluit zich aan bij een groep die in trans personen een groot gevaar zien.’’"

Enfin, weet u weer wat hoe ze er in """academische""" kringen te Amsterdam over denken. Een daadwerkelijke bespreking en nagenoeg volledige weerlegging van de beste argumenten die de academie heeft weten te produceren leest u hier.