Het is weer tijd voor: vrouwelijke cabaretiers die voor deze ene keer niet grappig zijn omdat het nu echt ernstig is en over vrouwenrechten gaat

Maar voordat we het over Afghaanse vrouwen hebben, eerst even over Afghaanse mannen, en dan juist niet die van de Taliban. Want die andere Afghaanse mannen hadden 20 (!) jaar (!) lang (!) een blanco cheque en de vuurkracht en middelen van heel ISAF tot hun beschikking, en kwamen in die 20 jaar niet verder dan iets opbouwen dat BINNEN DRIE DAGEN NA AMERIKAANSE TERUGTREKKING VIEL.

Het is hard, maar dan verdien je helemaal geen land. En het is nog harder, maar die 20 jaar waren ook een inzet voor de emancipatie van de Afghaanse vrouw, en omdat geen enkele Afghaanse groep behalve de Taliban in staat is Afghanistan te regeren, is er helaas geen bestendige manier om écht voor die vrouwen op te komen.

Dit krijg je dus als je je Macbook altijd maar dichtklapt in plaats van af en toe uitzet

Ollongren achter het stuur, IT tegen de muur. In de nasleep van de door defensie veroorzaakte blackout deze week schrijft de enige vrouw die bevoegd is over oorlog te praten:

"Externe adviezen en interne meldingen over problemen met IT-systemen en infrastructuur worden nauwelijks opgepakt (...). Bronnen melden Follow the Money dat er al enige tijd onrust heerst binnen het IT-bedrijf van Defensie, JIVC. Zo deelden militairen al in februari intern hun zorgen over het gebrekkige inzicht in de zwaktes van hun eigen ict-infrastructuur, en over de lappendeken die is ontstaan door de samenwerking met allerlei externe, private partijen.

Uit correspondentie die in handen van Follow the Money is, blijkt dat verschillende militairen daarover eerder aan de bel hebben getrokken, zowel bij de ambtelijke leiding (secretaris-generaal Maarten Schurink) als bij de politieke (voormalig staatssecretaris Christophe van der Maat, VVD)."

Zwaartepunt van het probleem lijkt te liggen bij "wankelende A-partner", het Franse Atos.

Opmerkelijk: slechts 27 minuten haalden de onderstaande montages

Eerste indruk: vrij onwennig allemaal, omdat ze weet dat iedereen weet dat ze dit veel te lang ontliep. Politico.com schrijft: "Harris didn’t create new problems for herself with a gaffe but she largely resisted offering much in the way of policy specifics, seeking instead to contrast her “new way forward” with attacks on GOP nominee Donald Trump." Enerzijds is dat erg mager, anderzijds is ze pas 1 maand en 9 dagen kandidaat en was maximale PR-waarde uit haar 'progressive patriottism' DNC-bijeenkomst halen duidelijk haar prioriteit.

De overwegend centrumlinkse lijn die werd gepresenteerd op de DNC verbaasde het land, omdat Kamala zich in het verleden juist progressiever dan dat uitgelaten heeft. Axios vat deze draai ook in dit interview samen als: "Vice President Kamala Harris sounded like the Democrat she is trying to succeed as president in Thursday night's CNN interview: open to fracking_, ready to_ crack down on the southern border and dismissive of Medicare for All."

Na de breek dan nog meer gebaarde opzien, ditmaal door Trump. Want waar hij zich als Florida Man voorheen afzijdig hield over Florida's abortus-referendum waarmee het wettelijke termijn van zes weken naar 24 weken bijgesteld zou worden, zei hij gisteren tegen NBC News: "I think the six week is too short, there has to be more time. I want more weeks. I am going to be voting that we need more than six weeks."

En daar is een hoorbaar deel van z'n achterban absoluut niet over te spreken. Onder Trump werd Roe vs Wade natuurlijk beëindigd, waarna Staten afzonderlijk hun abortuswetgeving mochten bepalen, en dat gold voor die specifieke achterban als kroon op Trumps termijn.

Trumps campagneteam probeerde de kwestie recht te zetten en zei dat Trump "has not yet said how he will vote on the ballot initiative in Florida. He simply reiterated that he believes six weeks is too short."

Ook zei Trump tijdens een toespraak dat hij wil dat de Staat IVF-behandelingen gaat vergoeden, of dat verzekeringspolissen aangepast worden zodat deze het vergoeden. Dat zag Kamala's team mogelijk niet aankomen, en reageert als door een MAGA-wesp gestoken.

"Café Weltschmerz met het licht aan" noemde dhr. Nijman De Nieuwe Wereld ooit, en wat blijkt? Daar brandt nog licht.

Dus gewoon even kroegpraat alsof de meisjes kijken. Over de drie abstractieniveaus waarop psychologisch leed plaats lijkt te vinden, hoe doordrenkt van therapeutische thematiek onze gemiddelde taal al is, hoe de kwaliteit van een therapeutische relatie de beste voorspeller is van het verloop, wat het verschil is tussen een therapeut en een goede vriend met mensenkennis, en welke thema's er zoal langskomen in de praktijk. Kortom, dan maak je maar zin!

Twitter is een therapeutische gemeenschap

Trump campagneert (zo zeg je dat) gestaag verder en het toevoegen van Kennedy en Tulsi gooit hoge ogen in swing state SBS6. Ondertussen begint Kamala's online momentum toch ook een beetje terug te lopen, omdat het inmiddels wel heel moeilijk te ontkennen valt dat ze als kandidaat nog geen enkel interview heeft gedaan en haar "populistische" (Washington Post) beleidsvoornemens nog onvoldoende vorm hebben.

Haar eerste "unscripted interview" vindt vannacht om 03:00 Nederlandse tijd op CNN en VP Tim Walz zal naast d'r zitten. Maar zelfs als het inderdaad unscripted is, het is geen live-uitzending en het interview wordt afgenomen door CNN's Dana Bash, wat nou bepaald geen Kamala-criticus is.

Wel echt heel vreemd eigenlijk

Het Haags Islamitische Verbond (PvdA/Denk/Haagse Stadspartij) had in april dus al aangekondigd dat ze de zaal zouden verlaten zodra keurige demograaf dr. Jan van de Beek deze zou betreden, en dat deden ze gisteren dan ook. Al luisterden en interacteerden ze wel keurig met Marco Pastors, die een praatje over hetzelfde thema hield namens de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050.

Dr. Jan publiceerde in 2021 zijn studie "Grenzeloze verzorgingsstaat: de gevolgen van immigratie voor de overheidsfinanciën" en over zulke demografische verschuivingen en gevolgen wil het gevolg zelf het niet hebben. 

Afgelopen april zei PvdA'er Samir Ahraui: "Hij is controversieel en geeft naar onze mening een vertekend, polariserend beeld van de asielsituatie. Juist bij een werkbespreking zijn feitelijke onderbouwingen van groot belang. Wij zullen niet aanwezig zijn als hij zal spreken." Tim de Boer van de Haagsche Stadspartij noemde hem destijds "een extreemrechtse charlatan’. ,,Hij heeft nog nooit iets gepresteerd als wetenschapper. Als hij onderdeel is van een breder programma lopen we op dat moment de zaal uit. En als hij de enige ‘expert’ op het gebied van migratie is, komen we helemaal niet."

Jans gehele presentatie met uitsluitend "feitelijke onderbouwingen" ziet u hier vanaf 0:56.

oh

Zelfs het Pentagon weet niet met welk einddoel, maar Oekraïne bezet al een tijdje Russisch Koersk; een soort Slavische 69 uit de hel. En aan die wederzijdse schending tussen unconsenting adults mogen Nederlandse F-16's nu dus ook deelnemen. Dat zei Commandant der Strijdkrachten Onno Eichelsheim tegen de NOS en wordt inmiddels onderschreven door MinDef Brekelmans.

Eichelsheim: "Wij hebben geen restricties gelegd aan het gebruik en bereik van de F-16, mits gehouden wordt aan het oorlogsrecht." De hoogste militair van Nederland vindt de Oekraïense aanval op Russisch grondgebied "op praktisch gebied briljant". "Ze hebben op een goede manier, met nieuwe technieken, vrij snel een groot gebied ingenomen. Daarmee hebben ze een dilemma gecreëerd voor Poetin."

Brekelmans is iets voorzichtiger: "Het oorlogsrecht zegt dat als Oekraïne wordt aangevallen vanuit Rusland Oekraïne ook militaire doelen mag aanvallen. Voor de F-16's zou dat betekenen dat als er bijvoorbeeld een raket wordt afgevuurd vanuit Rusland, je die met een F-16 ook boven Rusland mag onderscheppen."

Nederlandse stelde 24 F-16's beschikbaar aan Oekraïne, maar het is onduidelijk hoeveel daar nu operationeel van zijn.

Mooi woord: "probleemwolf"

Gebeurde op 16 juli en is sindsdien een vreemde discussie. Eerst werd het beschreven als een "korte fysieke confrontatie", vervolgens noemde de bso het wel degelijk een "bijtincident" en daarna was het volgens wolvenexperts een wolf die met zijn bek open tegen het kind aanliep waardoor de tanden in de huid van het kind prikten, maar was er beslist geen sprake van een beet.

En nu doen de bso en vader van het meisje, Matthijs, voor het eerst uitgebreid hun verhaal.

"Mijn dochter was een appel aan het verstoppen voor een speurtocht", vertelt de vader. "Ze werd in een flits schuin van achteren aangevallen. Ze viel en heeft de wolf zelf niet gezien. Toen ze haar ogen opende was hij al weg." 

De bso-directeur vult aan: 

"De begeleidster en het meisje liepen een van de heuvels op, maar waren nog in het zicht van de groep. Aan de rand van de heuvel gingen ze de appel verstoppen. "Onze medewerkster stond pal naast haar en kon haar bijna aanraken."

Er was kniehoog gras, deels platgelopen, beschrijft Zaalberg. "Ineens hoorde de begeleidster geritsel. In een flits zag ze de wolf. Het meisje werd beslopen en aangevallen. Ondanks de lage sluipstand, was hij supersnel. Het meisje werd kort in haar rechterzij gebeten, waarna ze naar links viel. De begeleidster gilde hard, waarna de wolf losliet. De wolf liep weg, bleef zo'n tien meter verderop staan, keek nog even om en vertrok. Dit laatste hebben meerdere medewerkers gezien.""

Als een Gymshark in het water!

Kijk je kunt hem wel haten, maar lang duurt het nooit. De gewoonste man van Nederland "wilde het niet", maar ging uiteindelijk toch maar akkoord met een afscheidsbenefietfeestje als streep onder z'n premierschap én vakantie. "Ik ben al acht weken vrij. Ik heb kleine reisjes gemaakt met vrienden. Maar verder kan ik heerlijk 's morgens afvragen waar ik mijn eerste kopje koffie drinken. Fantastisch." Zolang het duurt dan, want op 1 oktober vertrekt hij naar het Oostfront.

Van 400 voorvallen in heel 2023 naar 2.400 (!) in de eerste 8 maanden van 2024

Soms maak je heel even de vergissing te denken niet in Liberia aan de Noordzee te wonen, en dan zie je de zeven (!) nieuwe video's die Opsporing Verzocht gisteravond publiceerde. Een daarvan is de bovenstaande, waar zelfs de NOS niet omheen kon. "Het aantal incidenten met nepagenten is flink toegenomen. Oplichters doen zich daarbij voor als politie. In 2023 ging het om ongeveer 400 incidenten, maar dit jaar staat de teller al op ruim 2400, meldt de politie in het programma Opsporing Verzocht."

De slachtoffers zijn bijna altijd ouderen, de daders bijna altijd 'bendeleden', en de voorvallen schrijnend. 

Slachtoffers "worden gebeld over dat er inbraken in hun buurt plaatsvinden. Op dat moment stelt de beller voor om een agent snel ter plaatse te sturen om alle sieraden van de mensen op te halen. Vervolgens zijn die dan alles kwijt. (...) Zo zijn er mensen die op deze manier al hun spaargeld, erfstukken of kunst kwijt zijn geraakt. Zij geven hun spullen namelijk in goed vertrouwen mee aan de nepagenten. "Dit zijn nog voorzichtige cijfers, want niet iedereen die dit overkomt meldt het ook daadwerkelijk bij de politie." De politie roept mensen op dit wel te doen en waarschuwt ook voor meerdere bendes die actief zijn in heel Nederland."

Maatjes, sein opa en oma even in. De politie benadrukt dat:

"echte agenten nooit zomaar spullen meenemen. Ook kan een agent zich altijd legitimeren met een fysieke politiepas en kan het officiële politienummer (0900-8844) gebeld worden ter controle." En bovendien "draagt een echte agent altijd een volledig uniform en niet alleen een politiepolo onder zijn kleding."