Gewoon omdat het kan

Niemand weet waarom Sophie Hilbrand een talkshow presenteert, of nee, eigenlijk weet iedereen waarom Sophie Hilbrand een talkshow presenteert: om de doodeenvoudige reden dat ze al heel lang op tv is en de argeloze zapper een voorkeur heeft voor het vertrouwde en bekende, en nu ja, Sophie is hartstikke vertrouwd en bekend, want sinds ze begin deze eeuw debuteerde op SBS6 bij 6pack is ze niet van de buis te slaan. 

Dat brengt ons bij de imposante ideeënarmoede die omroep Powned helaas kenmerkt. Dik twintig jaar na dato zijn ze daar deze week namelijk begonnen met een nieuw seizoen van 6pack, dat, we frissen uw geheugen even op, ooit begon als samenwerking tussen een commerciële zender en de marketingafdeling van Heineken. Niet alleen slaagt Powned er dus zelden tot nooit in een creatief, hoogwaardig programma te bedenken/in te kopen, we krijgen er nog een soort verkapte bierreclame bij ook. Best een nobel streven, u aan het zuipen krijgen, maar het behoort voor zover wij kunnen overzien niet tot de kerntaken van de NPO. 

Het hernieuwde 6pack is niet eens zo heel slecht, al blijft het een beetje joetjoepje spelen. Dominique Weesie wandelde ooit vol branie het mediapark op, maar is nu verworden tot iemand die decenniaoude tv-programma's nieuw leven inblaast in de vorm van matig uitgevoerde internet rip-offs. Hij noemt zichzelf voorzitter, directeur en hoofdredacteur, dus het is nog eens volledig op zijn conto te schrijven ook.

Oh jee

Wat maken we nu toch weer mee. Zitten we een beetje te scrollen, duikt plots het logo op van een voetbalvereniging waar Ruud Hesp ooit furore maakte. Die blijken dus een heel account te hebben gewijd aan de Arabische wereld, want ja, die mensen hebben nou eenmaal verschrikkelijk veel geld. Niet allemaal natuurlijk, maar u begrijpt wat we bedoelen. Het is die vereniging trouwens heus niet allemaal om de centjes te doen, ze zijn namelijk Mes Que Un Club, en dus hartstikke betrokken bij van alles en nog wat, mensen die onrecht wordt aangedaan bijvoorbeeld, en door virulente islamofobe klootzakken als u valt vrijwel de gehele Arabische wereld daar in één klap onder. Afijn, waar waren we. Ja, pride. Dat is schijnbaar tegenwoordig een maand en die maand is net begonnen, wat de sociale mediaredacteur achter @fcbarcelona_ara ertoe noopte een bericht te plaatsen met van die vrolijke vlaggetjes, en een bijbehorende hashtag. #Pride2024. En wat er toen gebeurde, nou, daar zijn we nog steeds helemaal ondersteboven van. Want wat blijkt: een groot deel van de Saoedi's, Algerijnen, Djiboutianen, Qatari, Tunesiërs, Irakezen, Soedanezen en Tsjadiërs is helemaal niet zo begaan met het lot van onze leernichten en lesbies, om nog maar te zwijgen over de transgemeenschap. Ongetwijfeld kent de vertaalfunctie op Twitter zijn mankementen, maar het schijnt in Catalunya plots te wemelen van de varkens en de hoerenzonen, en we hebben er weliswaar niet voor doorgeleerd maar getuige de verrukkelijke hoeveelheid Koranverzen die eronder opduikt botert het ook niet helemaal tussen Allah en de LHBTIQ+'ers. 

Nou zijn onze voetbalstadions ook heus geen bastions van tolerantie en kijken onze jongeren de godganse dag naar filmpjes van Andrew Tate, maar wij hier op dit weblog doen in ieder geval ons best. Ja wat dacht u dan? Anders hadden we natuurlijk nooit een vaste columnist als Arthur van Amerongen, die deze week nog uitgebreid zijn  genderfluïditeit bezingt. Het kan ons helemaal niet schelen wie er een piemel heeft, waar die piemel ingaat en op welk ritme, al kunnen we u het vroege werk van die paardenlul van een Ginuwine van harte aanbevelen, en een beetje D'Angelo doet ook wonderen.

Goed, proost. Op het vrije woord en de vrije liefde dan maar.

Wouter de Winther nog één laatste keer door de knietjes

A) Wat is uw lievelingskleur? 

B) Bent u de afgelopen jaren ook niet onevenredig tegengewerkt door de oppositie? 

C) U staat te boek als meesterstrateeg. Wat is uw geheim? 

D) U bent nu echt benoemd tot de nieuwe NAVO-chef. Wat kunnen we van u verwachten in die rol? 

E) U bent nu echt benoemd tot de nieuwe NAVO-chef. Wat maakt u geschikt voor die rol?

F) U bent nu echt benoemd tot de nieuwe NAVO-chef. Een droom die uitkomt?

G) U bent nu echt benoemd tot de nieuwe NAVO-chef. Stromen de felicitaties vanuit de hele wereld dan binnen? 

H) Wanneer heeft u voor het laatst gehuild? 

I) U oogt zo jong, u lijkt wel een dertiger. Wat is uw geheim? 

J) Hoe komt het dat het wantrouwen richting de politiek zo groot is geworden? 

K) Hoe heeft u eraan bijgedragen dat het wantrouwen richting de politiek zo groot is geworden? 

L) Hoe voelt het om afscheid te nemen na veertien jaar? 

M) Biertje?

Antwoorden bij de T.

Wonderlijk

Natuurlijk, je kunt iemand niet zomaar van de ene op de andere dag vervangen, maar je kunt wel vast het voorwerk doen, kleine strategische openingen optuigen waar Joe Biden zich straks met zijn stramme lijf doorheen kan wurmen op weg naar de uitgang, Jill in zijn kielzog. 

Vooralsnog maken de democraten geen aanstalten. Obama, in 2019 nog tegenstander van Biden als kandidaat, schaart zich nadrukkelijk achter de huidige president. En Biden zelf, in 2019 nog tegenstander van Biden als tweetermijnen-president, schaart zich nadrukkelijk achter zichzelf. Ondertussen worden we overspoeld met jubelende filmpjes van een toespraak na het debat, die zouden moeten bewijzen dat Biden wél fit en bij de pinken is en de bejaardenmishandeling donderdagnacht een incident was.

Wie luidt nou eigenlijk de alarmbellen over die alarmbellen over Bunq? Een analyse

Klein beetje nieuws veroorzaakt klein beetje rimpeling. Mensen die bij Bunq werken maken van die gelegenheid naar hartelust gebruik om mensen die niet bij Bunq werken te geldstalken. Maar dan.

Er blijkt een complot te zijn van een nietsontziende, wraakzuchtige NRC-journalist, die zichzelf zomaar, uit de losse pols, zonder daarvoor verantwoording af te leggen, een dossier lijkt te hebben toegeëigend. 

Interessant: de bron van de berichtgeving hierover is Tinkebell. En wie volgt zij op LinkedIn? Juist ja. Ali Niknam, oprichter en CEO van Bunq.

Uitermate dubieus. Voorts: wij bespeuren een patroon van paranoïa, idioterie en gaslighting.

Ronald Voorn functie elders

Dit zijn geen makkelijke tijden om Pieter Omtzigt te zijn, en het is al niet zo makkelijk om Pieter Omtzigt te zijn. In de peilingen wordt NSC keihard afgestraft. Rechtse kiezers vinden hem te slap en terughoudend, centrum en centrum-linkse kiezers vinden dat hij juist te enthousiast in zee gaat met de PVV. Dat laatste klinkt nu ook intern bij NSC door: communicatiewetenschapper (lol) Ronald Voorn laat op LinkedIn weten zich terug te trekken vanwege de invulling van een aantal ministersposten. "De reden hiervoor is dat het gedrag van een aantal kandidaat bewindspersonen in het verleden direct strijdig is met de waarden en het democratisch ethos waar ik voor wil staan," schrijft hij. Voorn was kopstuk bij het wetenschappelijk bureau van NSC en in die hoedanigheid belangrijk voor de ideeënontwikkeling van de partij. Je kunt je afvragen of er straks überhaupt nog wel een partij bestaat om ideeën voor te ontwikkelen.

De keuze is reuze

De een heeft hulp nodig bij oversteken, de ander weigerde verkiezingsresultaten te erkennen en kondigde al aan zodra het kan gratie te zullen verlenen aan de bonte verzameling mafketels die op 6 januari 2021 het capitool bestormde. Er zijn echt kneiterveel Amerikanen, het blijft een raadsel hoe deze twee voor de tweede keer op rij zijn komen bovendrijven. Voorts is dit debat volstrekt zinloos -  alle Verenigd Statiërs zitten toch al in de loopgraven en precies niemand gaat op basis van argumenten van mening veranderen - maar we houden van spektakel, dus volgen het toch.

Update: Een aantal zaken is dit debat wat anders dan u gewend bent. Zo is er geen publiek, en mogen Biden en Trump niet door elkaar praten. Om dat laatste te garanderen, wordt de microfoon van degene die het woord niet heeft uitgezet.

Update: Het debat gaat 90 minuten duren, trouwens. 

Update: Biden sukkelt het podium op. Ziet er niet best uit. Daarna volgt Trump, die breed loopt als een puber in een discotheek. Ziet er eigenlijk ook niet best uit. 

Update: We beginnen met de economie. Biden: ik trof een tragische economie aan, we hebben veel herstelwerkzaamheden gepleegd. Er gaan veel memes rond die wijzen op Bidens vermeende amfetaminegebruik. Hij heeft piepkleine pupilletjes, dus da's gelul.

cokesnuiven

Hahaha. Roemenië. Stakkers! Hun jongmensen hè. Die stellen niets voor. Maak je geen zorgen. Appeltje eitje. Wij zijn dus. Even rekenen. Acht keer beter. Bijna dan. Acht keer! Niemand komt in de buurt. Helemaal niemand. Ja, Ierland, maar die doen helemaal niet mee. De Noren en de Denen ook knap. Maar komen niet in de buurt. Mogen we even? Val ons niet in de reden. Waar waren we. Op de top van de berg, daar waren we. De besneeuwde berg ja. Haha! Nee wat we zeggen wilden. Wij staan bovenaan. En. Wij staan bovenaan! 5,5 procent. Lekker toch. Zo beschouwd. Zijn we eigenlijk nog best productief. We bedoelen, naar omstandigheden. Ja toch? Niet dan. Even serieus. Hoe de fok doen die Ieren dat?

I'm just a tv-programma whose intentions are good

Hadden we even gemist, want we kijken niet dagelijks op de LinkedIn van middelmatige tv-makertjes, maar wat een schitterend idee: je bloedeigen necrologie optikken, vermomd als Open Brief over Groot Maatschappelijk Onrecht. Als volgt: de Volkskrant schreef gemene dingen over Op1, eindredacteur Frank Stojansek las die, ijsbeerde tien dagen trillend van woede door zijn van alle luxe voorziene appartement en verloor toen alsnog zijn zelfbeheersing, wat resulteerde in dit hallucinante relaas, dat zich samen laat vatten als: dagbladen stom, Op1 briljant. Hij doet dat op dusdanige wijze (gewichtig van toon, vederlicht van inhoud) dat hij ons (ONS!!) praktisch dwingt het op te nemen voor dagbladen, wat dan wel weer knap is. 

"De grote kracht van een talkshow ten opzichte van de krant is dat een talkshow op nationale tv veel zichtbaarder is en dat alles wat daar gebeurt meer impact heeft. Dat is tegelijkertijd ook de tragiek; dat iedereen zich er meteen een genadeloze mening over vormt, niet gehinderd door enige kennis over het maken van tv-programma’s.

Welke tv-programma’s hebben de artikelenschrijvers gemaakt in hun carriere?"

Goh

De Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek is om één reden ter aarde: u en uw naasten aan het lezen krijgen. Een nobel streven, waartoe het CPNB een hoop geld krijgt van commerciële partners als DPG Media en gesubsidieerde partners als de Koninklijke Bibliotheek en de Vereniging Openbare Bibliotheken. Gelukkig gaan de stichting en haar circa 30 medewerkers op een verantwoorde wijze met al die centen om. 

Grote zorgen maakt het CPNB zich namelijk om het klimaat: "Stichting CPNB is overtuigd van de noodzaak om duurzaam te handelen. Daarom streven wij ernaar onze promotiematerialen zo duurzaam mogelijk te produceren. Zo wil de CPNB een positieve verandering op gang brengen voor mens en milieu." Lief, goed. Mooi!

Maar wat schetst onze verbazing? Krijgen we opeens bovenstaand filmpje met Susan Smit (bekend van haar vertrek van Twitter, red.) die ons namens het CPNB én reisbureau TUI tegelijkertijd aan het lezen en aan het vliegen wil krijgen.