"We benadrukken dan ook dat wij verstoringen niet vinden passen bij een herdenking en op geen enkele manier daartoe oproepen"

Het leuke aan dodenherdenking is dat het oorspronkelijk bedoeld was om bepaalde doden te herdenken, maar het natuurlijk iedereen vrij staat om andere doden te herdenken (sterker, dat is inmiddels min of meer het oogmerk), of iets heel anders te herdenken, zoals de korte doch roerige periode dat John Heitinga hoofdtrainer was van Ajax. Je mag ook niets herdenken, maar gewoon over iets willekeurigs denken, wat een weelde eigenlijk. Maar! Daar is actiegroep Nooit meer is nu niet blij mee, want die willen dodenherdenking 'terugbrengen naar de oorsprong waar de dodenherdenking voor staat'. Nu wil het geval dat dit zou betekenen dat alleen nog de Tweede Wereldoorlog wordt herdacht, maar dat volstaat vanzelfsprekend niet. Vermoedelijk willen deze lui de 70.000 in de oorlog gestorven Palestijnen herdenken, iets dat mag en kan, maar dat is natuurlijk niet genoeg. "We roepen iedereen op om naar de Dam te gaan en te herdenken met waardigheid", luidt de oproep. "Dit kan prima samen met het afgeven van het signaal dat de dodenherdenking van iedereen is, inclusief behoort te zijn én zuiver. Neem daarom bijvoorbeeld een klein bordje (max A4) mee te nemen met de tekst Nooit meer is NU!" Welja, met bordjes stampij gaan maken tijdens deze nationale plechtigheid. Een soort Westboro Baptist Church, maar dan progressief. Leuk!

Puur moreel gezien niet het beste dat de mens heeft voortgebracht

Graag uw aandacht voor het tamelijk kansloze heerschap hierboven, dat op maandag 16 februari op klaarlichte dag inbreekt bij een huis op de Louis Couperusstraat in Capelle aan den IJssel. Hij steelt er onder andere een ring die verdacht veel lijkt op een verlovingsring, maar goed, die dingen gebeuren elke dag, dat is eigenlijk nog tot daaraan toe. Daarna neemt monsieur de kinderkamers onder handen en dan ben je ongetwijfeld een crackjunk maar zoals bipolariteit geen excuus is voor Kanye's antisemitisme is verslaving natuurlijk geen reden om basisscholieren te bestelen. "Als de kinderen naar bed gaan, willen ze nog even voelen hoe zwaar hun spaarpotten zijn. Dan merken ze dat ze zijn opengebroken." Kent iemand deze hufter toevallig?

Hee Kempi, hadden we ook al een week niets van gehoord

He ja Kempi, die bedreigde zijn ex omdat ze van hem abortus moest plegen, deed ze niet, ging hij door met dreigen, werd hij veroordeeld tot zeven maanden celstraf + een regulier en onlinecontatverbod, ging-ie in hoger beroep en begon dat contactverbod: meteen te schenden. Zo deelde hij beelden van hun kind, heimelijk opgenomen audiofragmenten uit de rechtszaak, doxte haar nog door haar jeugdzorgdossier (dat hij nooit had mogen hebben) deels online te plempen en bleef maar door zwatelen over een DNA-test, die er volgens hem niet gekomen was omdat zijn slachtoffer dat niet wilde. Het probleem met die lezing is alleen: het is geen correcte lezing, want Jerreley Slijger (echte naam) is veel te dom om iets te lezen (knap dat hij wel in staat is om teksten te schrijven eigenlijk). Slachtoffer wilde die DNA-test wel degelijk, alleen graag via de rechtbank, en dat wilde Kempi dan weer niet. Afijn, Kempi moet na dit spoedkortgeding dus vanaf nu zijn kanis houden over de materie, want die niet bijster slimme maar wel ontiegelijk kwaadaardige vent heeft zijn honderdduizenden fans geruime tijd zonder aanleiding en met lasterlijke onzin opgehitst tegen de moeder van zijn kind. 

Is allemaal achteraf gelul natuurlijk, maar was het niet beter geweest als Kempi Kempi had bedreigd om Kempi er toe te dwingen een vasectomie te nemen? Is hartstikke goedkoop, ouwe dibbes.

Kwam er niet (tevens stamcafé)

Ja en het verdrietige is: allemaal mensen stemmen ergens voor, maar krijgen dat vervolgens niet. En natuurlijk, dat heeft ermee te maken dat Wilders cum suis niet uitblinken in tactisch vernuft, althans niet voor de lange termijn, maar het heeft er ook mee te maken dat D66 een partij is die in een regeerakkoord iets roept en vervolgens toestaat dat de de Eerste Kamerfractie iets heel anders stemt. En ja, tuurlijk, je kunt in het leven niet alles krijgen, maar dit is wel erg weinig. Denk allemaal als er straks weer ergens een peiling opduikt over LAAG VERTROUWEN in de politiek aan deze middag, en denk er ook maar aan de volgende keer dat je naar de stembus gaat.

Gelooft iemand eigenlijk nog dat dit kabinet de rit zal uitzitten?

Je hebt weten en beseffen, en bij beseffen ga je echt door het geluid

Ja weet je, natuurlijk is het vreemd om een ex-crimineel op het schild te heisen puur omdat-ie zo'n goeie crimineel was, maar dat zijn ook gewoon de elementenwezens die hun werk doen. Het universum verlangde dat Okkie Durham een halve of hele bn'er zou worden en zo geschiedde. Afijn hij maar tekeer gaan op TikTok, de burgemeester van Amsterdam doodwensen, maar het is dus maar de vraag of dat psychose was, of trance. Je moet begrijpen: er is spiritueel veel aan de hand, hij is geestelijk vrij, hij is uit die matrix, dus hij kan er niet eens echt zijn excuses voor aanbieden. Natuurlijk, hij werd ondanks veroordeeld wegens totaalgekte en ophitsen, maar hij gaat in hoger beroep want normaliter laten die elementenwezens het echt niet zover komen. Wat het is: het begon allemaal toen hij ging graven naar informatie over Epstein. Dan ben je aan het ontwaken, spiritueel, dan gaan je chakra's open, dan ben je aan het redpillen, en je krijgt downloads. Zie je ook in de Matrix, die nullen en die enen, die binaire codes, die downloads zijn informatie, op een gegeven moment is die harde schijf vol, weetjewel. Je schrikt je echt de pleuris. Okkie is heel goed met gezichten, die ziet dan in een discotheek ineens een agent staan die hem weleens heeft gefouilleerd, maar dan in een jurk. Helemaal verkleed als vrouw. Weet je wel? Pedonetwerken. Net als in dat ene liedje van Lange Frans. Al dat soort dingen beginnen nu uit te komen.

Stukje constructieve journalistiek!

Weliswaar is de tabaksindustrie de facto een terroristische organisatie, dat betekent ook weer niet dat ze overal voor verantwoordelijk zijn, laat staan alles op moeten ruimen. Desalniettemin uitstekende journalistiek van de NOS, waar een volwassen persoon allerlei gemeenten en ministeries is gaan bellen om te vragen wie idealiter sigarettenpeuken zou moeten opruimen. Het verrassende antwoord, vrijwel overal: WIJ NIET!! Dat is schitterend, een overheid die loeiveel accijns heft op kankerstokjes, maar vervolgens vertikt er zorg voor te dragen dat de publieke ruimte enigszins netjes achterblijft. Allermooiste is misschien wel de Gemeente Utrecht, die wel geld heeft om een bataljon aan communicatiemedewerkers van dagbesteding te voorzien en een ongetwijfeld dure campagne te draaien die ervoor moet zorgen dat mensen zelf hun sigaretten opruimen, maar geen geld heeft om zelf die sigaretten op te ruimen. Ingenieus! Afijn ingewikkeld probleem want die krengen zijn vreselijk slecht voor het milieu maar na een brainstormsessie van de GeenStijl denktank hebben we een oplossing gevonden, geïnspireerd op de afvalaanpak van de Gemeente Amsterdam: verbied per direct alle asbakken. Geen dank verder.

Afijn, zin in sigaretten nu.

Sorry bij nader inzien toch geen ruimte voor gesprek

U kent Room for Discussion mogelijk nog uit 2018, toen Jordan Peterson - destijds nog niet zo gek als een springspin - er langskwam, tot onvrede van allerlei types die helemaal geen ruimte willen bieden aan discussie, omdat dit er toe zou kunnen leiden dat meer mensen het niet met ze eens zijn, en dat moeten we natuurlijk niet hebben. Het concept is vrij eenvoudig: twee studenten interviewen een uur lang iemand uit bijvoorbeeld de politiek, wetenschap of het meningencircuit, en zoals de naam al enigszins prijsgeeft zijn de vragen meestal niet bewonderend van aard. Hartstikke leuk eigenlijk, hoort ook helemaal thuis op een universiteit, maar de praktijk is weer eens weerbarstiger. Eerder werd Ruben Brekelmans al eens weggejaagd bij Room for Discussion, ging een aflevering met Kajsa Ollongren niet door omdat haar veiligheid niet kon worden gegarandeerd, moest een interview met Femke Halsema plaatsvinden op een alternatieve locatie, en nu is het weer raak. Tom van Grieken, partijvoorzitter van het Vlaams Belang, zou aanstaande donderdag te gast zijn, maar is dat heel nadrukkelijk: niet. De uitnodiging werd ingetrokken na een 'brede afweging' waarvan 'veiligheid één aspect' was. "In dit geval is geconcludeerd dat de benodigde inzet en impact op het Roeterseilandcampus voor het faciliteren van dit interview erg groot zou zijn," aldus een woordvoerder tegen studentenblad Folia. Beetje belachelijk natuurlijk, maar echt verrassend is het niet.

Hannie Schaft, Rosa Parks, Martin Luther King, Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Harriet Tubman, Anton de Kom, Harvey Milk, Ruth Bader Ginsburg, Maarten Essenburg

Het is bijna mei, en zoals iedereen weet herdenken we dan de oorlog vieren we dan de vrijheid laten een paar mensen hun sociale media dan een maandje links liggen. Enorm inspirerend, maar voor de echte voorhoede van de strijd is het natuurlijk niet genoeg. Zo is er iemand die Maarten Essenburg heet (gelooft dat co-creatie dé oplossing is voor iedere uitdaging, ontwerpt en faciliteert trajecten die teams helpen groeien, echt een indrukwekkend persoon kortom), en die zit de hele dag nabij zijn kinderen op BlueSky te turen en die kinderen vinden dat niet leuk en wat denk je dat Maarten doet: die laat het er niet bij zitten. Dus die gaat in mei niet alleen van de socials af, maar legt zijn smartphone de volledige vier weken in een kluisje. Een soort hongerstaking, maar dan zonder honger, heel knap. Meer dan terecht jubelportret van de goede man in Trouw, dat ontsproten is uit het verzet en gelukkig dicht bij zijn wortels blijft.

Een van de beste comedians ter wereld, punt

Dave Chappelle is iemand die grapjes maakt, en in die hoedanigheid maakt hij soms ook grapjes waar mensen dan heel boos van worden omdat ze zich beledigd voelen. Dat zijn dan meestal geen mensen die een kaartje hebben gekocht en in de zaal zitten waar hij zijn grapjes maakt, maar mensen die achteraf zijn grappen ergens lezen of een filmpje zien. Mensen die in de veronderstelling verkeren dat een goede grap hun mening/opvatting/wereldbeeld moet bevestigen, terwijl een goede grap dat natuurlijk helemaal niet hoeft te doen, een goede grap is er eentje waar veel mensen om moeten lachen. Bovendien kan je uit een goede grap doorgaans helemaal niet destilleren wat de mening/opvatting/wereldbeeld is van de maker, niet zelden is dat juist het grappige eraan. Eigenlijk vinden alleen hele saaie humorloze mensen dat je niet overal grappen over moet kunnen maken, want als je overal grappen over kan maken, kan je ook overal om lachen, en juist bij hele vervelende nare trieste verdrietige dingen is het prettig als er tussen al het kniezen door wat gegrinnikt kan worden. Afijn, daarover gaat het in dit zeldzame interview met Dave Chappelle, en ook over onder andere waarom optreden in Saudie-Arabië volgens hem wel degelijk een goed idee is.

Ja nee, als we daardoor van Rob de Wijk afkomen, laat die rechtsstaat ook maar zitten dan

Interessante take in de krant die vindt dat politici geen kritiek op journalisten mogen hebben: politici mogen geen kritiek op columnisten hebben. Was getekend, Rob de Wijk, aan wiens meningen er werkelijk geen ontkomen is, wat natuurlijk niet betekent dat iedereen ook zomaar meningen over zijn meningen mag hebben, want dat is vervelend voor Rob een flagrante schending van het internationaal recht een oorlogsmisdaad een aanval op de rechtsstaat. Vincent Karremans liet zich vorige week bij WNL enigszins laatdunkend uit over columnisten, en dan moet je net Rob hebben, die stormt gelijk met getrokken zwaard naar het front om het op te nemen voor zijn beroepsgroep, maar natuurlijk vooral voor hemzelf. Rob de Wijk gaat ontzettend gebukt onder terechte kritiek en wil graag dat die terechte kritiek met onmiddellijke ingang stopt. Verwarrend allemaal, zo'n man wiens meningen feiten zijn, maar wiens verhalen onzin, en dat je daar dan niets van mag zeggen.