Mag niet

Grappig hoe dat werkt. Er duiken onsmakelijke, naargeestige beelden op van een IDF-jeep met een gewonde Palestijn vastgebonden op de motorkap. Tijdens een reeks arrestaties in en rond Jenin zou Mujahed Azmi zijn aangehouden. Volgens het Israelisch leger werden ze door deze Azmi beschoten, en even later eindigde de man dus op een militair voertuig. Mag niet, en Israël verdient er zeker een ferme tik voor op de vingers, maar onder andere Al Jazeera (bekend van objectievere verslaggeving dan Nieuwsuur, red.) is er als de kippen bij om een wel erg merkwaardig frame door uw strotten te drukken:

Glibberig goedje

Ja daar kon je op wachten: gaat de zon eindelijk weer schijnen, werpt het direct zijn schaduw over Schoof 1. Tribunalen en ministeriële missers vreten aan de populariteit van het nog aan te treden kabinet. De enige achterbannen die het geen fluit uitmaakt wat er in de daadwerkelijke wereld gebeurt zijn die van de BBB en GroenLinks-PvdA; de centristen van Volt en D66 zijn opvallend genoeg enthousiaster geworden; de rest heeft er iets meer de p in dan een maandje terug. Over de hele linie daalt het enthousiasme van 50% naar 39%. Daarmee is Schoof 1 alsnog populairder dan Rutte 4, maar de eerste optater is binnen. De gevolgen? Zoals verwacht staan VVD en NSC ten opzichte van november op fors zetelverlies (-6 en -13), blijft de BBB hetzelfde en krijgt de PVV er virtuele zetels bij (5, welteverstaan). Kiezers nemen Wilders niets kwalijk, maar wijten de homeopathische verdunning van het beoogde PVV-beleid vooralsnog aan VVD en NSC. 

Afijn, glibberig goedje die peilingen. Hoe staat u inmiddels tegenover Schoof 1?

Hommeles op de afdeling van Miko Flohr

Dat was even schrikken, eerder dit jaar, toen er een rapport verscheen dat erop hintte dat het één geile bende is op de Leidse faculteit archeologie. Iets later kwam er een opiniestuk van acht vrouwelijke archeologen, die met klem benadrukten dat het geen geile bende is op de Leidse faculteit archeologie. Nu sprak universiteitsblad Mare weer met zeven (oud)medewerkers van de Leidse faculteit archeologie, en wat blijkt: toch een geile bende.

Nou hebben deze archeologen ontegenzeggelijk zand in hun vagina, maar toch. "Ik heb een aantal jaar geleden gezien hoe een docent de ouders van een onervaren student geruststelde dat alles goed zou gaan op veldwerk," vertelt een van hen. "Die student was nog nooit lang alleen van huis geweest. Op de eerste avond lag ze bij de docent in de tent."

Kom er maar in, Miko Flohr. Hoe heeft het ooit zover kunnen komen?

Valse tegenstelling is vals

Ja dat is ook niet makkelijk, je hebt zoals dat in jargon heet een verhaal gemaakt maar bent vergeten een zoals dat eveneens in jargon heet scherpe invalshoek te kiezen, en dan rijst onherroepelijk de vraag waarom je hier überhaupt aan begonnen bent en waarom dit in godsnaam ook alweer belangrijk was. De deadline nadert, de paniek zwelt aan, maar gelukkig is er altijd nog de noodgreep die je op de School voor Journalistiek hebt geleerd: de valse tegenstelling, meer specifiek, de oliedomme vraag 'is ... een vloek of zegen?' 

Dat brengt ons bij Brandpunt+, bekend van bewustwordingscampagnes over menstruerende mannen, de keerzijde van gifjes van mensen kleur, en het lot van Justin en Maxime, die klaarblijkelijk demiseksueel zijn (hartstikke blij voor jullie toppers, neem het ervan, of juist niet, zie maar). Afijn, deze week doen de jongens en meisjes van Brandpunt+ weer een gooi naar journalistiek, met een of andere infantiele YouTube-serie over hoe het eigenlijk is om een jonge boer te zijn (hier graag instartje Sigrid Kaag: wie zijn die mensen, red.). Waar dan weer een artikel bijhoort met de kop: 'Familiebedrijf: vloek of zegen?'

Deze luie denkfout noemen we ook wel: de valse tegenstelling. 

De meeste dingen zijn namelijk geen vloek of zegen, maar belanden ergens daartussen, het ligt toch genuanceerd soms dit soms dat enerzijds anderzijds blablablabla. En wanneer iets écht een vloek of zegen is, doet de vraag direct absurd aan. Ga maar na: kinderkanker, vloek of zegen? Potenrammers: vloek of zegen? Genocide in Soedan: vloek of zegen? Vitesse failliet: vloek of zegen? Gezinsdrama: vloek of zegen?(vloek,vloek,vloek,zegen,vloek, red.)

Voor de duidelijkheid: het gaat hier niet om een marginaal fenomeen, maar om een trend. We hebben bewijs. Kijk maar:

Goh!

ZEGT U NU DAT JODENHAAT ONDERDEEL IS VAN DE ISLAMITISCHE CULTUUR? IK VIND DAT EEN HEFTIGE UITSPRAAK, zei Sophie. 

IK DENK NIET DAT WE MOETEN DOEN ALSOF JODENHAAT EN ANTISEMITISME PUUR EEN PROBLEEM IS VAN DE ISLAM, vulde Arnon Grunberg aan. 

Dat zei Mona Keijzer (overigens een onbetrouwbare opportunist) ook helemaal niet, maar dat mocht de verontwaardiging niet drukken. 

Wat ze wel zei: we weten dat jodenhaat in landen met een islamitisch geloof bijna (BIJNA!) onderdeel is van de cultuur. 

Nu doet NRC-boomer Martijn Katan er met frisse tegenzin zijn plasje over, en wat blijkt: "Onderzoek bij moslims in westerse landen lijkt haar enigszins gelijk te geven. Tientallen peilingen bij in totaal 38.000 moslims vonden dat antisemitische stereotypen bij hen twee tot drie keer zo vaak voorkwamen als bij niet-moslims. Typische percentages zijn 50 procent antisemitisme bij moslims, tegenover 20 procent bij de anderen."

En: "Over geweld tegen joden is minder bekend, maar in West-Europa lijkt dat wel primair te komen van moslim-extremisten. Zij vormen vermoedelijk zo’n 40 procent van de daders, 14 procent zijn links-extremisten, 10 procent rechts-extremisten en de rest is onbekend. Antisemitische moorden zijn zeldzaam; in totaal werden in West-Europa tussen 2012 en 2019 vijftien joden vermoord bij aanslagen in Toulouse, Parijs (3×), Brussel en Kopenhagen. Alle daders hadden een islamitische achtergrond."

Uitsmijter: "Ik blijf hopen dat moslims en joden in Nederland vreedzaam naast elkaar kunnen bestaan. Daar helpt de manier waarop Mona Keijzer zich uitte niet bij, zelfs als haar quotes een kern van waarheid bevatten."

Laten we inderdaad proberen het er zo min mogelijk over te hebben, dat heeft ontzettend goed geholpen.

Tevens: stamcafé

Martin Bosma is Kamervoorzitter en gaat in die hoedanigheid naar de slavernijherdenking. Tot onvrede van allerlei lieden, waaronder de goede mensen van DENK, die graag willen dat dhr Bosma eerst een stevig potje gaat zitten reflecteren op alle gemene dingen die hij in zijn rol als Kamerlid heeft gezegd. 

Gedachte-experiment: wat zou er gebeuren als Bosma zegt dat hij er helemaal geen zin in heeft en veel liever gaat bowlen? Juist ja: ook niet goed. Reflecteer daar maar lekker een end op weg. 

Trouwens, over herdenken gesproken, we zwaaien vanavond niet zomaar iemand uit, die man is toch bijna anderhalf decennium minister-president geweest. Wat is uw (minst) favoriete herinnering aan dhr Rutte?

Öbeliç vs Asteradze

Vroeger, toen de wokegemeenschap het nog niet voor het zeggen had op dit door God verlaten continent, kon je in de voetbalstadions nog weleens tegen een ouderwetse muilpeer aanlopen. Gewoon, omdat je voor het verkeerde land/team was, omdat je smoel iemand niet aanstond of omdat je je stoerder voordeed dan je was.  Niets van dat laffe gehannes op pleinen en in winkelstraten, maar gewoon, het voetbalgeweld waar het hoort: zo dicht mogelijk bij het veld. Het tamelijk trieste provoceren en aftrek-gebaartjes naar elkaar maken dat je nu negentig minuten lang ziet was helemaal ondenkbaar, want echte mannen maakten de dienst uit.

En dus circuleert er een petitie waarin leden vragen om het ontslag van bestuurslid Claire Middelkoop

Goed, er is dus FvD (een kneuzenorganisatie), daaronder zit de JFVD (eveneens een kneuzenorganisatie), en die wordt dan weer bestierd door het bestuur van de JFVD (ook een kneuzenorganisatie). Binnen deze jongerenafdeling rommelt het (Chris Aalberts had vandaag de skoep, lekker gejournalistiekt, Chris, red.): in een petitie wordt opgeroepen tot het ontslag van bestuurslid Claire Middelkoop, op de foto hierboven rechts. Zij zou een zwarte lijst bijhouden van JFvD'ers, wat inderdaad tamelijk gestoord is.

De kwestie draait dan ook om twee voor jongmensen universele vragen die van alle tijden zijn: wie mag erbij horen? En wie bepaalt dat? 

Om dit verhaal te begrijpen, moet u eerst kennismaken met de hoofdpersoon, Arthur Karmanov. Hij heeft flaporen en een naam die thuishoort in een spionageroman. In het echt is Arthurs leven niet bijster spannend: hij is momenteel aan het doorleren aan Nyenrode om accountant te worden. Arthur is in 2017 lid geworden en in 2021 op vaste basis JFVD-evenementen gaan bezoeken omdat hij de coronamaatregelen stom vond. Elk jaar meldde hij zich sindsdien aan voor het zomerkamp, een exclusieve week in het buitenland waaraan zo’n 70 uitverkorenen kunnen deelnemen. Het probleem: Arthur mocht nooit mee. En inmiddels kunnen we ook wel stellen dat Arthur nooit meer mee zal gaan, want het bestuur heeft hem geschorst. In een gekmakend gedetailleerd relaas reconstrueert Arthur het leed dat hem is aangedaan: 'Op basis van bepaalde vermoedens, wellicht op basis van roddels, word ik stelselmatig niet ingeloot voor zomerkamp.'

Met het oog op uw en onze geestelijke gezondheid vatten we de rest van het 20-pagina's tellende document zo kort mogelijk samen: de gekkies van JFvD willen allemaal maar wat graag naar de evenementen van JFvD, dus balen als stekkers wanneer ze nooit worden ingeloot, of plots mailtjes krijgen dat ze hun kaart weer mogen inleveren omdat er per abuis te veel kaarten zijn verkocht. Dat laatste overkomt Arthur steeds, en omdat iedereen bij  FvD paranoïde is begint hij opzet te vermoeden. Hoe kan het anders dat steeds dezelfde gekkies buiten de boot vallen? Afgelopen April knapt het bij Arthur als hij voor de zoveelste keer wordt uitgeloot voor het zomerkamp, schrijft hij.

Iehl

Teringjantje wat bent u smerig. Gadver-gadver-gadverdamme trek in godsnaam iets zwarts aan, die voorbochel, dat onbeschaamde, dat pontificale. Monsterlijk. We willen er niet naar kijken maar kunnen onze ogen er tegelijkertijd niet van afhouden. Vroeger traden mensen als u op in het circus. Welvaartsbuikje over je broekje. U straalt een en al armoede uit. Gadverdamme. Weet u dat u ons koude rillingen bezorgt? Tuurlijk, neem nog maar een kroketje. Heeft u niets geleerd van de pandemie? God houdt niet van de dikkerdjes. U gaat er als eerste aan. Wat bezielt u? U bent een calculerend wezen, of althans, dat zou u moeten zijn. Maar u rookt. U rookt! Heeft u niet naar Zomergasten met Eberhard van der Laan gekeken? Zo gaat u ook eindigen. Maar dan zonder tv-uitzending, want u bent op geen enkele manier uitzonderlijk, u bent alleen maar vies. Pardon, hoeveel eetlepels zonnebloemolie zei u? Geen? U... giet het direct vanuit de fles de pan in? Bent u gestoord? Wat zegt u? U gaat naar uw werk op een.. e-bike? Nee, natuurlijk, heel goed idee. Wat kan er misgaan. Weet u hoe wij die dingen noemen? Fatbikes. Hahaha! Galgenhumor. Houden wij van. Nee gadverdamme. Fishsticks? U bent een volwassen man, u staat toch godverdomme geen fishsticks te bakken? Zit allemaal troep in, kunt u gewoon lezen op de verpakking. Bent u recentelijk in een park geweest? Nou? Dan weet u dat er geen wettelijk verbod is op joggen, hè. Waarom gaat u dan niet? Chipje d'r bij? Dit is onsmakelijk. Ú bent onsmakelijk. Wij worden misselijk. U maakt ons misselijk. Weet u wat. Laat ook maar. U gaat straks dood aan hart- en vaatziektes. Wij gaan op zo'n TUI-schip naar Mallorca. Wie niet luisteren wil, moet maar sterven. Ons niet bellen.

Was getekend,

KWF
Hersenstichting
Mind
De rest van het soepie

Trap er niet in

Volgens ditjesendatjes.nl nu.nl heeft een Amerikaanse rechter gisteren besloten dat bijna alles dat Alex Jones in dit aardse leven bezit onder de hamer gaat, en het Nederlands Dagblad schrijft ongeveer hetzelfde, maar hoe zeker kunnen zij dat weten, het is niet alsof ze er zelf bij waren, toch? Geen krant of tv-programma met een eigen Amerika-correspondent brengt dit "nieuws", dus vul zelf maar in. Zou een complotdenker u de beste 4,5 uur van uw leven kunnen geven? Nou dan. Het gaat hartstikke goed met Alex Jones. Zijn vijanden schrikken nergens voor terug. Ze deinzen nergens voor terug. Ze maken van kikkers flikkers. Koop een waterfilter!