Opvallende uitspraak, die opvalt, over de vrienden van het vrouwenonderdrukkendste kledingstuk van Nederland

Volgens Annemarie van Gaal heeft de redactie van Jinek begin augustus op het laatste moment een uitnodiging aan een nikaabdraagster ingetrokken, omdat zij terroristen mee wilde nemen naar de studio. "Er was een tweede nikaab-draagster uitgenodigd. Alleen, die wilde publiek meenemen. En toen hebben ze dat publiek langs de lijst gelegd, en daar bleken toch een aantal mensen op een zeer verdachte lijst te staan." "De terreurlijst?" "Ja." Niet echt verrassend, want er dook ook al een veroordeelde terrorist op bij de flyeractie van de boerkabuddies. De tweede nikaabdraaster werd in het debat overigens node gemist, omdat er nu slechts vijf mensen voor de boerka pleitten, tegen één iemand voor de Nederlandse wet.

De webredactie van Jinek heeft het nieuwtje nog niet opgepikt. Die zijn te druk met artikels zoals 'Deze vijf vrouwen laten zien dat synchroonzwemmen voor iedereen is weggelegd', 'We mogen best wat kwetsbaarder zijn, maar dan wel op het juiste moment', 'Nieuwe verhalen van kleur: een gedeelde missie in de kunst', 'Annelot stopte de weegschaal een jaar geleden in de kast', 'Waarom een gender reveal party misschien toch niet zo’n goed idee is', 'Mannen in alle soorten en maten mogen gevierd worden', 'Deze senioren halen het beste uit ‘t leven (iedere dag opnieuw)', 'Het leven is een feestje, óók als je de dertig passeert', 'Dankzij deze piramide begrijp je je vriendschappen (en dat is best verhelderend)', 'Waarom Amerikaanse feministen zich sinds kort weer met heksen identificeren', 'Wat onze verjaardagen toch altijd zo vreselijk ongemakkelijk maakt', 'Waarom samenwonen met vrienden na een break-up een goed idee is' of 'Waarom we allemaal stiekem sneren uitdelen die verpakt zijn als complimentjes'. 

PvdA-baantjescarroussel draait vrolijk door in Brussel

Oh jongens toch. Iedere Portugees krijgt verplicht een nieuwe warmtepomp, alle Hongaren moeten aan de inkomensafhankelijke zorgpremie en het etnisch monopolie van ijsberen op het klagen over het klimaatprobleem wordt afgeschaft. Diederik Samsom is de nieuwe rechterhand van klimaatcommissaris Frans Timmermans in Brussel. De arrogantie van Timmerfrans wordt nu dus aangevuld met de drammende vleespet die van huidig PvdA-leider Lodewijk Asscher een dolk in zijn rug kreeg. Of, zoals dat in Brusselse kringen heet: "Volgens betrokkenen is Samsom niet alleen deskundig maar heeft hij ook de gedrevenheid om anderen te overtuigen." Hadden we dus toch gelijk: Diederik Samsom gaat nooit meer weg.
UPDATE: Een kabinetschef die dezelfde nationaliteit heeft als de Commissaris MAG HELEMAAL NIET volgens de Brusselse regels. Maar we weten allemaal hoe streng die zijn.

Scheiding der machten, kent u die uitdrukking?

Het is eigenlijk heel simpel. Als PVV-leider Geert Wilders door het Openbaar Ministerie vervolgd moet worden omdat hij minder Marokkanen wil, dan is de scheiding der machten niet zo belangrijk voor de vvd. Maar als Mark Rutte lastige vragen krijgt over de bemoeienis van minister Opstelten bij de vervolging van Wilders, dan is de scheiding der machten opeens ontzettend belangrijk. Kijk dan hoe onze minister-president weigert in te gaan op de politieke bemoeienis van zijn politieke partijgenoot met een politiek proces. Vanwege de scheiding der machten. Aan onze hoela.

Het houdt niet op, niet vanzelf

Het hield niet op toen na jarenlang getouwtrek pas werd toegegeven dat Opstelten met het OM heeft overlegd over de uitspraken van Geert Wilders. Het hield niet op toen minister Grapperhaus over dat overleg ging zitten liegen. Het hield niet op toen bleek dat er nóg meer overleg was. Het hield niet op toen bleek dat het overleg plaatsvond vóór het definitieve besluit Wilders te vervolgen. Het hield niet op toen er een video opdook waarin het OM toegaf dat de beslissing toen nog niet was genomen. Het hield niet op toen bleek dat het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie de uitspraken niet onnodig grievend vond. Het hield niet op. Het gaat juist steeds maar door, dat Wildersproces. Maar nu zelfs het OM verbaasd is over de explosieve opgedoken stukken van het ministerie van Justitie, is er een nieuwe kans. Het Hof doet als wij spreken uitspraak over het verzoek van de verdediging om te kappen met deze klucht. Livestream, waar opeens wél toestemming voor is, DAARRR.
INSTANT UPDATE: Grapperhaus stuurt de aan het Hof verstrekte stukken nu alsnog naar de Kamer. Kondigt soort van onderzoek aan: "Daarbij is er sprake van een complexe samenloop van het informatieproces in strafzaken enerzijds en informatieprocessen aan uw Kamer en openbaarmaking binnen de kaders van de Wob anderzijds. Dit geeft mij aanleiding hiernaar in zijn algemeenheid nader te kijken. Daarom zal ik de juridische kaders, alsmede de wijze waarop deze in de praktijk moeten worden uitgevoerd onder de loep (laten) nemen. de juridische kaders, alsmede de wijze waarop deze in de praktijk moeten worden uitgevoerd". 
UPDATE: Hof neemt geen beslissing, het proces gaat dus door. Maar niet meer vandaag maar de volgende keer (vrijdag dus).

Durf te vragen!

De vvd is 33 Kamerleden de grootste partij in ons parlement. Die hebben met zijn allen precies 0 (nul, geen, zero) vragen gesteld over de bemoeienis van het ministerie van V en J met het proces tegen Geert Wilders. Maar waarom eigenlijk? Is het omdat ze allemaal druk aan het Netflixen zijn? Of is het omdat het ministerie van Veiligheid en Justitie eigenlijk alleen maar is opgericht omdat de vvd dat wilde? Is het omdat dat gebeurde onder leiding van vvd-premier Mark Rutte? Of is het omdat de door en door verrotte cultuur op het ministerie ontstond onder leiding van vvd'er Opstelten? Is het omdat ze de hele dag allemaal malle plannetjes moeten bedenken om in de krant te staan? Of is het omdat vvd-Kamerleden geen vragen stellen, maar meeschrijven aan de antwoorden? Is het omdat het vvd-minister Opstelten was die zich bemoeide met het politieke proces tegen zijn politieke tegenstander? Is het omdat het wel erg gênant zou zijn als CDA-minister Grapperhaus daar last van zou krijgen? Of is het omdat hoe langer hoe meer duidelijk begint te worden dat ook Mark Rutte schuldig is aan het tegen alle wetten en ongeschreven regels indruisende verdonkeremanen van de waarheid? Of (haha) is het omdat ze zuinig zijn op de scheiding der machten? Zegt u het maar. Wij hebben geen idee.

(En vanwege jatten GeenStijl fotosoep)

Goedemorgen mensen van GeenStijl,

kan ik even iets bij jullie checken? Sinterklaasdreiger Michael van Zeijl moet vanmiddag voor de rechter in Alkmaar komen vanwege, vanzelfsprekend, het bedreigen van Sinterklaas. Dat deed ie volgens OM onder meer door het plaatsen van een fotoshop waar sinterklaas op de plek zat van JF Kennedy op het moment dat die werd neergeschoten. Nou zegt Van Zeijl zelf dat die fotoshop niet van hem is, maar van jullie en dat hij m alleen heeft doorgeplaatst.

Ik ben bij die rechtszaak vanmiddag, maar wilde vantevoren even dit vragen: is die fotoshop inderdaad door jullie gemaakt?

Met vriendelijke groet, Cyril Rosman
Verslaggever Algemeen Dagblad en aangesloten regionale dagbladen

Goedemorgen Cyril,

Ja en nee. Ja, die fotoshop (LOL) is van onze oud-collega Zentgraaff. Maar nee, Michael van Zeijl heeft hem niet 'alleen doorgeplaatst'. De foto is namelijk gemaakt als illustratie bij een topic over Van Zeijls dreigementen. Van Zeijl heeft dus een illustratie over zijn eigen bedreiging zónder verdere context op zijn Facebook-tijdlijn geplaatst. Dat zou het Openbaar Ministerie best als een nieuwe bedreiging kunnen zien. Maar goed, we willen ons niet bemoeien met de redeneringen van het OM. Dat is echt de scheiding der machten, daar moeten we zuinig op zijn.

Groetjes!

De mensen van GeenStijl

PS En twitter ze vanmiddag bij de rechtszaak! 

\

Politie en hulpdiensten zijn massaal uitgerukt voor een 'zeer heftig schietincident in Dordrecht'

In een liveblog spreekt RTV Rijnmond van mogelijk 3 dodelijke slachtoffers. Het gaat om de straat Heimerstein in Dordrecht. Er zou geschoten zijn in een huis en iemand heeft RTV Rijnmond gebeld met het verhaal dat er twee kinderen vermist zijn. "De politie laat in een telefonische reactie aan RTV Rijnmond weten dat er nog niets meer bekend is." Later meer.
UPDATE: De twee vermiste kinderen zijn gevonden.
UPDATE: Telegraaf meldt drie doden: "De schutter zou een politieman zijn die ook zichzelf van het leven heeft beroofd. Een vierde gezinslid raakte zwaargewond."
UPDATE: Politie bevestigt: drie doden, één slachtoffer is zwaargewond. 
UPDATE: AD meldt dat de twee slachtoffers de dochters zouden zijn van de agent, de jongste zat in groep 5 en de oudste in de brugklas. De dader zou in scheiding liggen met zijn vrouw, die zwaargewond is geraakt.
UPDATE: Gaat inderdaad om een politieagent, die zijn twee kinderen (8 en 12) heeft omgebracht, meldt de Telegraaf. De moeder van de kinderen is zwaaregewond.
UPDATE: Moeder van kinderen ook overleden.

Slecht nieuws voor trouwstoet(er)end Nederland

De politie is namelijk helemaal klaar met trouwstoeten, die overigens geen groot probleem zijn. Nadat er vorige week een agent door een nog steeds niet geïdentificeerde trouwstoet afficionado tegen de grond werd gemept, heeft de politie vandaag een overlastgevende trouwstoet aan de kant gezet. "In de stoet zouden meerdere rookfakkels zijn afgestoken. Een 21-jarige man is bekeurd vanwege een grote aantal rookfakkels in de kofferbak. Ook bleken drie voertuigen van een autoverhuurbedrijf te zijn waarvan de bestuurders niet als zodanig op het huurcontract stonden vermeld. In verband hiermee zijn er drie voertuigen in overleg de verhuurmaatschappij buiten gebruik gesteld." De Telegraaf heeft de exclusieve rechten op de trouwstoeten voor de komende drie jaar voor de neus van John de Mol weggekaapt en bij de NOS is zelfs een cultureel antropoloog opgedoken die (na de breek) een SCHOKKENDE ONTHULLING doet over de oorsprong van het fenomeen 'trouwstoet' in Nederland. Toet toet!

\

Hoppa!

Zo. Geert Wilders doet aangifte van valsheid in geschrifte tegen Officier van Justitie Wouter Bos (niet die ene) en Advocaten-Generaal Van Roessel en Sta omdat zij hebben gelogen over de bemoeienis van het ministerie van Veiligheid en Justitie met het Minder Marokkanen proces. Tip voor minister Grapperhaus en degene die minister Grapperhaus volgende week opvolgt als minister van Justitie: BEMOEI JE NIET MET DE AANGIFTE. Dat is echt de scheiding der machten, daar moeten we zuinig op zijn.

\

Stukje van cabaretgroep Trias Politica voor de microfoon van RTL Nieuws

Toen minister Opstelten in 2014 de Minder Minder uitspraak 'walgelijk' noemde, zei Mark Rutte niet 'Dat is echt de scheiding der machten, daar moeten we zuinig op zijn'. Toen burgemeesters door heel het land voorgedrukte aangiftepolonaises organiseerden, zei Mark Rutte niet 'Dat is echt de scheiding der machten, daar moeten we zuinig op zijn'. Toen ambtenaren van V en J bij het OM aandrongen op vervolging vanwege de 'kwaadaardige' uitspraken van Wilders, zei Mark Rutte niet 'Dat is echt de scheiding der machten, daar moeten we zuinig op zijn'. Toen Ivo Opstelten met de topman van het OM een overleg had over de vervolging van Geert Wilders, zei Mark Rutte niet 'Dat is echt de scheiding der machten, daar moeten we zuinig op zijn'. Toen ambtenaren van het ministerie ervoor zorgden dat de zaak-Samsom uit het persbericht van het OM werd gehaald, zei Mark Rutte niet 'Dat is echt de scheiding der machten, daar moeten we zuinig op zijn'. Maar nu, nu blijkt dat zijn minister van Justitie de Kamer stelselmatig onvolledig danwel onjuist heeft geïnformeerd over de gevoeligste politiek-juridische kwestie van de afgelopen 15 jaar, nu blijkt dat er op het ministerie van Veiligheid helemaal NIEMAND zuinig was op de scheiding der machten, nu dus, nu zegt Mark Rutte Dat is echt de scheiding der machten, daar moeten we zuinig op zijn'. Hallo Mark Rutte. Hallo vvd. Zuinig zijn op de scheiding der machten. Doe het zelf.