Also also also

We beginnen maar even met twee citaatjes uit de krant voor mensen die denken dat de hele wereld een prentenboek is, zodat u niet gaat denken dat wij hebben verzonnen dat er een wetenschapper (!) is die vindt (!) dat in prentenboeken (!) te weinig diversiteit (!) onder de dieren (!) is.  

*"In prentenboeken komen vooral exotische en gedomesticeerde dieren voor. En vaak zijn ze onrealistisch getekend. Zo kunnen kinderen een vertekend beeld van de werkelijkheid krijgen." *

*"Hoewel de meeste prentenboeken er niet op zijn gericht om kinderen te onderwijzen over de dierenwereld, kunnen ze daarin wel een belangrijke rol vervullen, schrijven de auteurs. Hooykaas: „Met iconische en dus herkenbare portretten van verschillende dieren kunnen kinderen hun beeld van de natuur verruimen.” Om diezelfde reden adviseren de onderzoekers om in prentenboeken ook meer inheemse soorten een plekje te geven, evenals minder populaire groepen als amfibieën en ongewervelden." *

Of deze, uit Trouw:

"Ik wil de creativiteit van kinderboekenschrijvers natuurlijk niet in de weg staan. Toch hoop ik wel dat dit onderzoek mensen aan het denken zet. We worden ons op meer terreinen bewust van de gevolgen van scheve representatie in kinderboeken. Bijvoorbeeld als het gaat om de rollen van mannen en vrouwen. Maar ook bij de natuur is dit een thema. We hebben te maken met een afname van de biodiversiteit. Er is al minder wildernis om ons heen. De culturele representatie – bijvoorbeeld via prentenboeken – wordt belangrijker om kinderen een beeld te laten vormen van wat er allemaal om hen heen is."

En als u denkt dat de kinderboekenschrijvers in Nederland deze onderzoeker vriendelijk de deur en/of de kant van de psychiater op wijzen, dan denkt u dat natuurlijk helemaal verkeerd.

Een buikpijn uitspraak

FOTO (ANP) - Geen idee of dit de vrouwen uit het verhaal zijn

Dus: twaalf vrouwen verlaten Nederland en reizen af naar het kalifaat. Het kalifaat heeft een paar slechte dagen. De vrouwen zitten vast in een kamp. Nederland zegt: we gaan jullie niet halen, maar we gaan jullie wel vervolgen! De vrouwen blijven vastzitten in een kamp. Er komt een stiekeme rechtszaak, waar we pas een dag later iets over lezen in de T. De rechter zegt tegen de Staat: als jullie die vrouwen willen vervolgen, dan moeten jullie ze ook op komen halen. En de Staat zegt: dan gaan we dat regelen. En nu komen er twaalf vrouwen en hun 29 kinderen gezellig naar Nederland. Logisch toch? Maar als de Staat moet regelen dat ontvoerde kinderen weer terugkomen bij hun ouders, dan is dat allemaal ingewikkeld en is er maatwerk nodig en kunnen we de procedures echt niet zomaar loslaten. En niemand die zich afvraagt of er als die vrouwen alle twaalf aan gaan schuiven bij een talkshow op de NPO, er nog wel plaats aan tafel is voor onze eigen Angela de Jong. Zou zo'n rechter daar nou ook buikpijn van krijgen?

MANNEN

De gemeente Utrecht gaat mannen naroepen als start van een campagne tegen straatintimidatie. Wij herhalen: de gemeente Utrecht gaat mannen naroepen als start van een campagne tegen straatintimidatie. Dit is niet verzonnen. Dit blijkt niet uit een bij elkaar geplakt Wob-draadje waar veertien citaten uit hun context zijn gerukt en het belangrijkste aspect van de kwestie over het hoofd wordt gezien. Het is ook geen 1 april ofzo. Of 1984. Of Poerim (wanneer is dat eigenlijk, Poerim?). Nee. Dit staat gewoon op www.nos.nl. De De gemeente Utrecht gaat mannen naroepen als start van een campagne tegen straatintimidatie. 

*"Een woordvoerder van de gemeente laat weten dat de actie bewust confronterend en schurend is. "Met deze actie worden de mannen en jongens echt aangesproken of lastiggevallen zoals vrouwen dat heel vaak meemaken", zegt hij. "Mannen zijn ook een deel van de oplossing, als ze hun vrienden aanspreken op dit soort gedrag." Volgens de woordvoerder begint het onschuldig, maar wordt het steeds bedreigender en vervelender. "Precies zoals het in het echt ook gaat."" *

Ten eerste slaat dit helemaal nergens op want voor mannen (wij hebben agency in dezen, red.) is het niet zo erg om te worden nageroepen, eerder leuk. Ten tweede slaat dit helemaal nergens op want zo doet de gemeente Utrecht net of nageroepen worden op straat erg is vanwege het naroepen op straat en niet vanwege de context dat je als vrouw in Dit Land niet veilig bent tegen seksueel misbruik en dat daders er veel te vaak mee wegkomen. Ten derde slaat dit helemaal nergens op want de gemeente doet met deze actie alsof alle mannen allemaal daders zijn van straatintimidatie, wat niet waar is. Ten vierde slaat dit helemaal nergens op want het is helemaal de taak niet van de gemeente om alles en iedereen zich overal maar bewust van te laten zijn. Ten vijfde slaat dit nergens op want het slaat gewoon helemaal nergens op. Hee gemeente Utrecht. Doe zelf eens normaal.

Kogel is door de kaars

Nou daar zijn ze weer hoor. De directie van Talpa, het bedrijf waar je absoluut geen vijftig jaar oude kaarsen tussen de benen van vijftig jaar oude anekdotes mag zetten, behalve als het heel erg veel kijkcijfers kost, is door de pomp. Terwijl de bazen van VI Vandaag gisteren nog een verklaring stuurden om te zeggen dat de terugkeer van Johan Derksen op de nationale tv 'voorbarig' was, blijkt het vandaag voorbarig geweest om te zeggen dat dat voorbarig was. Of zoiets. Hoe dan ook. Het programma dat het vaakst is gestopt op de Nederlandse televisie, is weer terug. Marco Louwerens, die door sommigen 'directeurtje' wordt genoemd en door anderen 'een menselijk stuk deurmat met nog minder principes dan een pak yoghurt' heeft een verklaring aan Hart van Nederland gestuurd waarin hij zegt dat Derksen 'genoeg afstand' heeft genomen van het hele kaarsgebeuren. Dit, terwijl collega-directeur Paul Römer (vriend van de show) eerder nog verklaarde dat er geen plaats meer is voor Johan Derksen op tv. Volkomen consequent natuurlijk. Gaat die hele affaire alsnog uit als een nachtkaars. Of gelooft er nog iemand dat het onderzoek van het Openbaar Ministerie iets gaat opleveren, behalve verloren manuren voor een afdeling die het al veel te druk heeft?

En ook al dagen geen antwoord op GeenStijl

*Dag Geenstijl,
 *

Ik kwam zojuist het artikel tegen over het Eurostar drama met het Belgische koningshuis *en wilde daar even een update over geven. Ik zat zelf ook in de trein [...]. Het werd in de trein omgeroepen, maar het was zo onduidelijk en snel, dat een groot deel van mijn treinstel het niet verstond. Uiteindelijk vertelde een andere passagier ons dat we uit de trein moesten. Op het perron was geen personeel te vinden. Pas toen we naar beneden gingen richting de douane kwamen we iemand van het station tegen, waarschijnlijk een bewaker, die iets zei over dat de koning de trein nodig had. Ik twijfelde eerst of het waar was, maar het klonk zeer serieus. Dat het dus echt zo is verbaast me niet, maar verwondert me wel. In de Intercity naar Amsterdam waar de helft van de passagiers op de grond zat of stond, werden bij verschillende stations mensen boos. Er is op de ramen gebonkt bij Antwerpen, omdat ze door de op de grond zittende mensen dachten dat er ruimte was. *

Achteraf heeft Eurostar ons een mail gestuurd met een aanbod van 50% compensatie in de vorm van een e-voucher. Oftewel, we moeten een nieuwe reis boeken om enigszins compensatie te krijgen. Dat is normaal gesproken de compensatie voor een dikke vertraging. Dus we werden de trein uitgegooid voor een prinses, en vervolgens krijgen we geen fatsoenlijke compensatie. Ik heb een screenshot bijgevoegd.

Mvg,
[naam bij redactie bekend]

Beste [naam bij redactie bekend],

Dank voor je bericht. Wat een aso's bij Eurostar. Ze hebben trouwens ook al drie dagen geen antwoord gegeven op onze vragen over deze absurde gang van zaken. We weten dus nog steeds niet waarom Eurostar niet gewoon van tevoren een trein had gereserveerd voor de Belgische diplomatieke missie. We weten nog steeds niet of gewone mensen uit de trein werden gezet vanwege het feit dat er EEN PRINSES met de missie meereisde. We weten nu dus wel dat Eurostar weigert de reizigers fatsoenlijk te compenseren, maar in plaats daarvan een voucher aanbiedt, zodat ze nog een keer uit de trein getrapt kunnen worden als de neef van Pieter van Vollenhoven op een goede dag wakker wordt en zin heeft in een ritje met de tsjoeke-tsjoeke. Maar we weten dan weer niet wat Eurostar er nou zelf allemaal van vindt, van deze AFGANG.

Breng ze thuis

Iemand moet de 37.500 kinderen in de jeugdzorg (waarvan 1675 kinderen van toeslagouders) belasterd hebben, want zonder dat ze enig kwaad hebben gedaan, en zonder dat iemand eigenlijk weet waarom, werden ze op een zekere ochtend bij hun ouders weggehaald. In Nederland is er al jaren te weinig geld voor fatsoenlijke jeugdzorg, maar is er al jaren wel een infrastructuur die erop gericht is om kinderen uit huis te plaatsen en niet meer terug te laten komen. De rechters die daarvoor verantwoordelijk zijn kregen er allemaal ontzettende buikpijn van, en gaan daarom iets doen hebben daarom een brief gestuurd aan de regering. Tijd om de eindverantwoordelijke voor het wegmanagen van deze puinzooi, M. Rutte, zich nader te laten verklaren. Kom er maar in, Kamer. 

UPDATE: De vvd stuurt voor dit cruciale debat over falend vvd-beleid beginnend Kamerlid Ruud Verkuijlen. Omdat hij zijn maidenspeech houdt, mag de oppositie niet interrumperen. De toeslagenouders op de tribune lopen boos weg.

Bonnetjesmentaliteit

Niet Soros, niet Klaus Schwab, niet Bill Gates en niet het World Economic Forum: nee, het waren gewoon ambtenaren bij het ministerie van VWS die ervoor zorgden dat Nederland na de eerste coronagolf steeds minder IC-bedden kreeg, in plaats van steeds meer. Blijkt allemaal uit onderzoek van NRC. "Dat onderzoek legt bloot hoe ambtelijk denken en gesteggel over geld en verantwoordelijkheden de opschaling van de IC-capaciteit remden, hoe het ministerie uitbreiding zelfs frustreerde." Ziekenhuizen hebben namelijk geen 40.000 volgers op twitter, werden niet de hele dag door ambtenaren geknuffeld en bovendien waren ze te druk met mensen redden om van de buitenkant naar binnen te pissen. En Hugo de Jonge dacht bovendien dat het coronavirus nooit meer voor exponentiële groei zou zorgen, omdat Hugo de Jonge exponentiële groei niet snapte. Dus omdat Hugo de bonnetjes niet wilde betalen, bleef de IC-capaciteit beperkt. En de laatste lockdown in Nederland was nou juist omdat Diederik Gommers bang was voor code zwart omdat de grens van de... IC-capaciteit bijna bereikt was. Riep daar iemand om tribunalen?

MAAKT HET UIT JOH

Alles is heel erg duur geworden, niks daarentegen goedkoper en dus moet 's Rijks begroting danig op de schop. Omdat we in dit land gezegend zijn met een nieuwe bestuurscultuur, nieuw elan, nieuw leiderschap en nog steeds dezelfde Mark Rutte en Sigrid Kaag, gaan de kopstukken van het kabinet koffiekoppen drinken met de gehele oppositie, tot aan Fractie/Groep/Lijst/Fenomeen Gündogan aan toe. Meest in ons oog springt nog altijd de absurde eis van de linkse (inclusief JA21) oppositie om werkende armen er alleen op vooruit te laten gaan als rijke bejaarden ook een extraatje krijgen. En nu zegt de PvdA zelfs dat het minimumloon niet 7,5%, maar 40% omhoog moet. En de AOW ook! Iedereen die een beetje kan rekenen snapt dat dat een heel erg dom plan is dat heel veel geld kost, maar dat maakt de PvdA niet uit. Het is immers toch geld van u, de belastingbetaler, en dat gaat nooit op. Leve de beschaving.

(En binnenkort dus: al uw privéchats)

We beginnen dit topic even met een citaat uit een uitgelekt voorstel van de Europese Commissie: "whilst of great importance, none of [the fundamental rights to respect for privacy, protection of personal data and to freedom of expression and information are] absolute and they must be considered in relation to their function in society." Dat leest u goed. De Europese Commissie vindt uw grondrechten op privacy en vrijheid van meningsuiting best belangrijk, MAARRR... en zoals altijd kun je dan alles wat vóór die maar staat in de prullenbak gooien. De Europese Commissie vindt namelijk andere dingen nog veel belangrijker dan uw grondrechten op privacy en vrijheid van meningsuiting. 

Onder het mom van 'bestrijding van kündürpürnü' werkt de EU al langer aan het gluren in uw privéchats. Met dit voorstel worden alle aanbieders van communicatie (zoals Signal, Whatsapp, zeg maar alle apps waar u uw naaqtfoto's in stuurt) gedwongen de overheid de mogelijkheid te geven om, als de overheid dat nodig vindt, mee te lezen in al uw apps. Dat zou dus in feite het einde van end-to-end encryptie betekenen, of zoals Europarlementariër Moritz Körner het noemt: een Stasi 2.0. En dat allemaal, terwijl het volstrekt onduidelijk is of deze aantasting van de grondrechten überhaupt wel zin heeft in de bestrijding van de misdaad. Het is maar goed, dat Nederland dit soort akelige vrijheidsberoving nog kan vetoën. Toch? TOCH? TOOOOOOOOCH?
INSTANT UPDATE: Nu persco Europese Commissie

Babbelen over het discours

Wij hebben hier op GSHQ nu al meer dan een maand geen eigenwijze Brabander meer gehoord die op licht geagiteerde toon uitlegt hoe De Wereld en De Dingen in elkaar zitten. Toch gek, hoe snel je zoiets gaat missen. Gelukkig is er nu de podcast 'Boze Geesten', waarin de mede-eigenaar van dit Stamcafé 2 uur en 16 minuten lang aan de toog zit met Michiel Lieuwma, schrijvert, theaterdinges, ex-Snijtafelaar, 'man van' & thans podcasthost. Een zeer prettig gesprek naar aanleiding van dit topic over Elon Musk en de vrijheid van meningsuiting, en dat komt qua timing goed uit want Elon Musk heeft vanavond nog gezegd dat Donald Trump weer terug op de twitters mag (told you so). Bindende luistertip, derhalve. Maar ja. Wat weten wij er nou van.