Wet Pia Dijkstra zakt postuum door het ijs

Wat je noemt een bitchfight tussen D66'ers. De Raad van State, voorgezeten door Thom de Graaf (D66), maakt gehakt van de Wet Voltooid Leven van Pia Dijkstra (D66): "De in het wetsvoorstel opgenomen zorgvuldigheidseisen zijn onvoldoende om aan de door de Afdeling advisering geformuleerde waarborgen te voldoen." Dat lijkt in lijn met de conclusie van de commissie die onder leiding van Paul Schnabel (ook al D66, hoe komen we ooit van die partij af?, red.) in 2016 adviseerde dat de huidige euthanasiewetgeving al genoeg ruimte biedt om een einde te maken aan een voltooid leven. Even los van het lastige dilemma in deze kwestie en het feit dat de huidige praktijk ook niet zaligmakend is, zegt dit advies van D66 wel alles over D66. De wet is namelijk bedoeld voor Grachtengordelaars op leeftijd die hun drie etages hoge boekenkast helemaal hebben uitgelezen en te moe zijn om voor de achtste keer naar de negende van Beethoven in het Concertgebouw te gaan. Maar over opa met zijn kromme rug van het stratenmaken die de verwarming niet meer kan betalen en geen geld heeft voor een reisje naar zijn kleinkinderen en op een slechte dag besluit dat het voor iedereen maar het beste is als hij er tussenuit piept, is dan weer niet voldoende nagedacht. Benieuwd of het nieuwe leiderschap van Sigrid Kaag dit wetsvoorstel nu aan de beademing gaat leggen.

Mag je dat nog zeggen op Twitter

Zegt u het maar.

Aan de ene kant voelt het wel een beetje toevallig dat net op het moment dat Elon Musk al dan niet bezig is met het kopen van Twitter, er een verhaal opduikt bij Business Insider waarin Musk ervan wordt beschuldigd dat hij in 2016 een SpaceX-stewardess tijdens een massage met een stijve penis zou hebben gevraagd in ruil voor een paard seksuele handelingen te verrichten. Nadat zij dit geweigerd had, zou ze door het bedrijf minder zijn ingehuurd.  

Maar aan de andere kant was een MeToo beschuldiging tegen de rijkste man op aarde, ook voordat half blauwgevinkt Amerika het in de broek deed voor zijn aankoop van Twitter, sowieso een nieuwswaardig verhaal. Zeker omdat uit documenten zou blijken dat SpaceX in 2018 met de stewardess een schikking van 250.000 dollar heeft getroffen, met daarin een zwijgclausule. 

Maar aan de andere kant is het een beetje vreemd dat het verhaal gebaseerd wordt op een verklaring van een vriendin van het vermeende slachtoffer die zelf niet bij het incident aanwezig is geweest, en verder 'e-mails' en 'andere documenten' die door die vriendin aan Insider zijn overhandigd, en zou het best waar kunnen zijn dat er "a lot more to this story" is, zoals Musk aan Insider mailt.

Maar aan de andere kant is het in de Amerikaanse claimcultuur nogal riskant als Insider zomaar iets publiceert, en voelen tweetjes van Musk over dat de aanvallen allemaal politiek zijn als een beetje een goedkope verdediging.

De derde geldstroom voor de vijfde colonne

Als over 30 jaar de Chinezen het hier hebben overgenomen, zijn er een hoop Nederlandse academici die niet bang hoeven te zijn dat ze in een strafkamp eindigen. Die hebben namelijk actief meegewerkt aan het vooruit helpen van de technische kennis van het Chinese leger. Helemaal niet erg, wij hebben namelijk in een wetenschappelijk boek gelezen dat de geschiedenis in 1989 is afgelopen en voor de rest zal hoogleraar Mensenrechten (!?) Tom Zwart wel weer op NPO Radio 1 komen uitleggen dat het juist logisch is dat wetenschappers die met Nederlands belastinggeld betaald worden de afgelopen jaren maar liefst 288 studies in samenwerking met het Chinese militaire universiteiten hebben gepubliceerd. 288 hee! Dus niet 3, of 17, of 5, maar twee-hon-derd-en-acht-en-tach-tig. "In 2010 heeft de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst AIVD universiteiten al 'actief gewaarschuwd' voor wetenschapsspionage vanuit China. Maar die waarschuwing heeft weinig uitgehaald, want sinds 2013 is een sterke toename te zien in het aantal gezamenlijke publicaties tussen Chinese militaire universiteiten en Nederlandse universiteiten." Een soort staatssteun aan terroristen in Syrië, maar dan aan de allermachtigste dictatuur van de wereld. Benieuwd wanneer de Chinese troepen met onze Toyota HiLuxen extreem geavanceerde drones aan de grens staan. Wij zijn even alle sms'jes van onze Huawei telefoon aan het wissen. 
UPDATE 20/5: Joe. Tientallen Chinese militairen actief op Nederlandse universiteiten

Het is iedereen zijn schuld behalve van Rutte

Wij (wij wel, red.) beginnen dit topic eerlijk. Het was een beetje een irritante nietszeggende vraag van Caroline van der Plas tijdens het debat over de sms'jes, wat de premier er nou allemaal zelf van vond dat demense geen vertrouwen meer hebben in de polletiek. En voor de rest was dit inderdaad geen verheffend debat, omdat Kamerleden heel graag de ogen op de bal wilden houden maar niemand nou precies kon zeggen wat de bal precies is. Maar toch. Wat er in het fragment hierboven uit de mond van onze minister-president kwam aan Kamerhaat is, nou ja, aan de brutale kant. Rutte doet het voorkomen alsof het in alle gevallen waarin de Kamer (nou ja, de oppositie) hem niet vertrouwde het telkens om zaken ging die allemaal prima uit te leggen zijn en dat er helemaal geen patroon is van het voortdurend onjuist informeren van de Kamer en weg proberen te komen met ongeloofwaardige smoezen.

Premier naar Kamer geroepen voor wissewasje

Voor de zoveelste keer tijdens het premierschap van Mark Rutte debatteert de Kamer over wie wat wanneer wist. Dit keer gaat het om de verwijderde sms'jes van de premier, die volgens de in onderdeel 7a van clausule 3 sub 4 van de Rutte doctrine omschreven methode 'dat bepaal ik zelf wel' zijn gearchiveerd. Rutte schreef vannacht in een gelukkig wel bewaard gebleven brief aan de Kamer dat hij zich keurig aan de regels heeft gehouden en dat (zoals wij al voorspelden) zijn sms'jes niet kunnen worden teruggehaald bij de provider. De vraag is vooral: wat doen coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie? Die hebben een jaar lang een nummer gemaakt van het feit dat ze het allemaal zo erg vonden dat Rutte loog over Functie Elders en kunnen nu laten zien dat het ze menens is met de nieuwe bestuurscultuur. Want voorlopig lijkt het allemaal nog verdomd veel op de oude: vertrouw Mark Rutte nou maar gewoon, ook als hij niet te vertrouwen is. 
UPDATE: Verweer landsadvocaat tegen Volkskrant nu online
UPDATE: Sms'jes met Halsema ook openbaar: Ha Mark, je zet me wel erg in de kou 

LOL

Treurig. Als iemand zichzelf de afgelopen 93 jaar al genoeg heeft gedemoniseerd, dan is het Marcel van Dam wel. Maar wat wij nu toch horen in de podcast 'Pim' van NRC Handelsblad (thx voor de tip, Bassie) gaat zelfs ons te ver. In aflevering 5 duikt een fragment op waarin VARA- en PvdA-mastodont Van Dam ervan wordt beschuldigd dat hij niet alleen heeft gezegd dat Fortuyn een minderwaardig mens was (dat klopt namelijk – tenminste, het klopt dat Van Dam dat heeft gezegd), maar ook dat hij later ontkende die uitspraak ooit gedaan te hebben. Een beschuldiging die ons bekend voorkwam, omdat we hem rond het 20-jarig jubileum van de laatste keer dat er nog eens iets nieuwswaardigs gebeurde op het Mediapark, rond zagen gaan bij diverse twitteraars. 

Maar! Dat fragment klopt dus helemaal niet. Het is suggestief knip- en plakwerk dat al jaren (hier een YouTube-video uit 2015) op het internet rondzwerft. In werkelijkheid zei Van Dam dat hij Fortuyn inderdaad een minderwaardig mens had genoemd, maar dat hij zich niet kon herinneren dat hij ooit "Untermensch" had gezegd. Het hele interview met Van Dam, bij NOVA op 13 mei 2002 (een week na de moord) kunt u hier terugkijken. Nu kun je zeggen dat "Üntermensch" een vertaling is van "minderwaardig mens", maar in werkelijkheid kon Van Dam zich die laatste uitspraak wel degelijk herinneren, en zei hij dat ook. En nou wordt die arme man 25 jaar later door het Juice Channel van NRC van iets beschuldigd, dat hij helemaal niet heeft gedaan. Stop met deze HETZE!
INSTANT UPDATE: NRC gaat rectificeren

31 procent Nederlanders is "onnodig" bang voor bijen DAT BEPALEN WIJ ZELF WEL JA

Je kunt de tv niet aanzetten of er staat wel een of andere bioloog te beweren dat bijen zo belangrijk zijn voor de biodiversiteit. Het is bijen dit, bijen dat, bijen zus, bijen zo, bijen voor en bijen na. Maar voor de Rupsjes Nooitgenoeg van de Bijenstichting is dat kennelijk niet voldoende. Vandaag hebben ze bij de media een 'onderzoek' in het kader van Wereld Bijendag (hoezo een Wereld Bijendag? Het is elke dag Wereld Bijendag, red.) ingestoken waaruit zou blijken dat 31 procent van de Nederlanders onnodig bang is voor bijen. Want bijen doen helemaal niks, behalve als ze worden aangevallen. Ja ja Bijenstichting. Tot ze een keer wel iets doen en dan hebben wij opeens een ongewenste prik in ons lichaam. Denk zelf na. Angst is pas onnodig als je het niet meer nodig hebt.

Loog John de Mol?

Hee maar dit is vreemd. Advocaat Sébas Diekstra laat aan Nu.nl weten dat een vrouw al in 2018 een klacht heeft ingediend bij Talpa over seksueel grensoverschrijdend gedrag bij The Voice. "Volgens Diekstra kreeg de vrouw na haar klacht te horen dat zij "de zoveelste was in twee jaar tijd". De raadsman laat weten dat hij de vrouw bijstaat en dat zij zich nog beraadt over het doen van aangifte." En dat, terwijl John de Mol in het inmiddels beruchte interview met Tim Hofman nog zei dat hij pas in 2019 op de hoogte was van één geval van seksueel grensoverschrijdend gedrag (van zijn toenmalige zwager Jeroen Rietbergen). Na eerdere onduidelijkheden over wie wat wanneer van de seksuele beerput afwist, is dit wel een flinke kaars die opeens tussen de benen van Talpa wordt gezet. Het kan natuurlijk zo zijn dat John de Mol persoonlijk van niets wist, maar hoe zit dat dan met zijn medewerkers achter de balies bij de loketten waar deze vrouw zich heeft gemeld? En hoe blijft PR-man Paul Römer zijn evenwicht bewaren op het pad van entertainment, amusement en genegenheid? Komt er binnenkort misschien een spectaculaire aflevering van een praatprogramma waarin Heleen van Royen aan Marco Borsato, Ali B., Jeroen Rietbergen en Johnny de Mol gaat vertellen wat ze verkeerd hebben gedaan? Minstens anderhalf miljoen kijkers, denken wij.

Hoe moet dat nou als Mark Rutte een kroketje wil trekken met zijn oude Nokia?

Kijk. Wij zeggen niet dat die schietpartij vanochtend op het Buikslotermeerplein te maken had met het feit dat je niet meer cash kunt betalen bij de FEBO in Amsterdam-Noord. Maarr... Wij zeggen ook niet dat die schietpartij vanochtend op het Buikslotermeerplein níét te maken had met het feit dat je niet meer cash kunt betalen bij de FEBO in Amsterdam-Noord. Wij stellen alleen maar vragen. Vragen over of dit Onze Snackbar nog wel is, als je niet meer snel muntjes van 20 cent bij elkaar kunt scharrelen voordat je schaamte het wint van je zin in een grillburger met de unieke gepatenteerde FEBO-saus danwel in een frikandel. Vragen waar het heen gaat met deze maatschappij. Vragen waar de de sjeu gebleven is. En trouwens. Vroeger bij de Haphoek kreeg je twee (2, dat is dus eerst één kroket en daarna nog één kroket) kroketten voor EEN GULDEN VIJFENTWINTIG. Een gulden vijfentwintig ja! Kom daar nog eens om.

Kan gebeuren!

De Nederlandse overheid geeft steeds meer geld uit zonder dat iemand enig idee heeft of dat wel goed terechtkomt. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in haar jaarlijkse Woensdag Gehaktdag Vegetarische Kipstuckjesdag rapport. Dit jaar zijn de bonnetjes van in totaal 15,5 miljard euro zoek. Nou kunt u wel zeggen 'ja maar dat was allemaal voor de corona en het was crisis' en dan heeft u op zich wel een punt, maar toch ook weer niet helemaal. Zo heeft het ministerie van Defensie 1,4 miljard euro (dat is meer dan de jaarlijkse uitgaven aan de NPO) niet volgens de regels aanbesteed, en ook nog eens 1,1 miljard uitgegeven aan dingen waar de Kamer helemaal niet over is geïnformeerd. Het is een zootje, zouden wij zeggen. Of zoals dat in Algemeen Beschaafd Rekenkamer Nederlands heet: "De Algemene Rekenkamer concludeert in haar verantwoordingsonderzoek 2021 dat de crisis structurele zwakheden in de bedrijfsvoering van het Rijk heeft blootgelegd. Deels zijn die ook te herleiden tot onvoldoende bezetting van financiële en ondersteunende functies bij de rijksoverheid. Dit speelt bijvoorbeeld bij de ministeries van VWS en Defensie en de Belastingdienst." Dat zeggen wij: een zootje.