Belangrijke boodschap

Een belangrijk bericht voor iedereen die steeds aanbelt voor Maurice. Maurice woont hier niet meer! Hij woont nu eindelijk ergens anders. Dus als u Maurice moet hebben, moet u niet meer hier zijn. Misschien heeft u nog een oud adres van Maurice in uw adressenboekje, dan gaarne dat aanpassen, want straks komt u helemaal voor niets hierheen terwijl, dat zeggen we net, Maurice hier niet meer woont. Nee. Hij woont hier NIET meer. Eerst woonde hij hier wel, dat is waar, maar nu dus niet meer. Ook niet stiekem of zo. Duidelijk? Want wat we echt niet meer willen hebben is dat hier hordes mensen opduiken om te vragen 'of Maurice er ook is'. Het antwoord is namelijk altijd nee. Onthouden svp: Maurice, woont, niet, wij herhalen: niet, hier. Begrepen?

Rubriek die zichzelf identificeert als column geslachtofferd

De steeds feller oplaaiende transgenrediscussie heeft nu ook de burelen van de Volkskrant bereikt. De rubriek 'Wakkerlands', die zichzelf identificeert als column, heeft van de brand safety afdeling, die zichzelf identificeert als hoofdredactie, een cancelbehandeling, die zichzelf identificeert als maanden geleden gemaakte afspraak om te stoppen, gekregen. Er was ophef, die zichzelf identificeert als maatschappelijke discussie, ontstaan omdat censors, die zichzelf identificeren als eindredacteuren, onderdelen van de column wilde schrappen. Eerder veroorzaakte Wakkerlands ook al consternatie door op te duiken in de columnistenmarathon, terwijl dat alleen is toegestaan als een rubriek onder de vooraf door de IAAF vastgestelde neutraliteitswaarden blijft. Hoe nu verder, Volkskrant? We lezen het bij de Ombudspersoon in diens wekelijkse column... eh rubriek.

Onderzoek bewijst volgens partij "grensoverschrijdend gedrag richting meerdere personen"

Het vage verhaal (zijn de meldsters nu teruggekomen op hun eerdere besluit om zich terug te trekken?, red.) omtrent de verwijdering van Gijs van Dijk uit de PvdA-fractie blijft vaag, maar wat nu niet meer vaag is, is wat er met Gijs van Dijk gebeurt. Die mag namelijk definitief niet meer terugkomen in de Tweede Kamer namens de Partij van de Arbeid. Die partij heeft onderzoek laten doen naar Van Dijk, de onderzoekers concluderen dat meldsters van ongewenst gedrag van Van Dijk "zijn belogen en bedrogen, hen is pijn en verdriet gedaan, één van hen is in ernstige (beroepsmatige) gewetensnood gebracht en de politieke ambities van een ander zijn gefrustreerd". Klinkt allemaal niet fraai, maar aangezien de concrete aard van de beschuldigingen in een vertrouwelijk gedeelte van het rapport staat, weten we nog steeds niet wat Van Dijk nou precies heeft gedaan. Die vage klachten van die mevrouw die in het NOS-journaal werd opgevoerd (en heel vaak in de columns van Geertje Dales) zijn volgens de onderzoekers overigens wel terecht ongegrond verklaard. Wij zijn benieuwd of Van Dijk, de volgende keer dat een PvdA'er uit de Kamer stapt, gebruikt maakt van zijn Recht op Terugkeer en de 21e Kamerfractie opricht, of samengaat met Nilüfer Gündogan in de Groep Vurig Temperament. We gaan het zien. 
PvdA-persbericht: hier
Samenvatting Onderzoek: daar

[emoji met monocle]

Vreemd. Vorige week noemde complotmarmot Gideon van Meijeren, in de Tweede Kamer Jaap van Dissel 'corrupt'. Dat is best verdrietig, en Van Meijeren kreeg dan ook Kamerbreed een lading kritiek over zich heen. Kous af zou je denken, maar dat is buiten 300 (300!) wetenschappers (onder wie godbetert Arnoud Boot) gerekend die vandaag een opiniestuk van Marc Bonten en Marion Koopmans in de Volkskrant ondertekenen. Zij vinden het, nu de samenleving eindelijk weer een beetje normaal begint te doen omdat we eindelijk van al die klotemaatregelen af zijn, tijd om op te komen voor die arme Jaap van Dissel in het bijzonder en 'de wetenschap' in het algemeen. 

Wij zeggen niet dat Jaap van Dissel corrupt is. Dat is ie namelijk niet. Maar hij stond wel aan het hoofd van een dienst die het coronavirus in eerste instantie bagatelliseerde, veroorzaakte zelf enorme verwarring over groepsimmuniteit, hield hoogstpersoonlijk de snelle invoer van de mondkapjesplicht tegen en stond er bovendien bij te kijken toen Mark Rutte de door de politiek beïnvloede OMT-adviezen 'heilig' verklaarde. Als er iemand verantwoordelijk is voor het vervagen van de scheidslijn tussen onafhankelijk wetenschappelijk advies en de politiek, dan is het Jaap van Dissel wel. En dat in een tijd, waarin dat onafhankelijk wetenschappelijk advies extreem verstrekkende gevolgen had voor miljoenen mensen.

En nee, die miljoenen mensen formuleren hun kritiek op 'de wetenschap' niet allemaal even netjes als deze 300 bezorgde wetenschappers, van wie er overigens 0 (nul, geen) hun baan verloren als (en terecht, hulde voor hun goede werk, als het moet staan we vanavond weer een halfuurtje te applaudisseren, red.) gevolg van de coronacrisis. Het vertrouwen in 'de wetenschap' is in Nederland groot. De politieke steun voor 'de wetenschap' is in Nederland groot. De media hebben in Nederland twee jaar lang de rode loper uitgerold voor 'de wetenschap'. 

De overgrote meerderheid in Nederland doet al lang weer normaal. Sterker nog: de overgrote meerderheid van Nederland heeft de hele coronacrisis lang normaal gedaan. Als 'de wetenschap' claimt dat 'de maatschappij' dankbaar moet zijn omdat 'de wetenschap' ons testen en vaccins heeft geleverd, kan 'de maatschappij' op zijn beurt weer zeggen dat zij 'de wetenschap' financiert en bovendien in grote mate de adviezen van 'de wetenschap' braaf heeft gevolgd. 

Wat willen die 300 wetenschappers nou eigenlijk met hun oproep aan 'Kamer en media' om 'ondermijning van de wetenschap' te bestrijden? Dat 90% van Nederland gaat afdwingen dat die 10% die niet helemaal goed bij zijn kokosnoot is een eeuwigdurend spreekverbod wordt opgelegd? Dat slecht onderbouwde kritiek op wetenschappers strafbaar wordt? Dat Gideon van Meijeren verplicht drie weken thuis blijft zitten met een mondkapje op en een coronateststaafje in zijn neus? Dat we allemaal nog meer verontwaardiging (en daarmee: aandacht) hebben voor die debiele uitspraken van Van Meijeren?

Dat er best veel gekken zijn die hele vervelende dingen zeggen, strafbare bedreigingen uiten en vooral heel erg veel domme kansloze poep praten, is vervelend. Maar het fijne is: sinds we niet meer allemaal thuis zitten door corona kunnen we die lui steeds makkelijker negeren en is er ook veel minder enthousiasme voor hun wappiedemo's, podcasts en YouTube-kanalen. Dit soort brieven geven die gekken alleen maar nog meer munitie om 'zie je wel, ze zijn tegen ons!' te roepen. Met dit soort brieven bestrijd je de polarisatie niet, maar wakker je die juist aan.

Toen het aflebberen van strijders in de jihadisco steeds moeilijker ging wilde ze terug

Nederland moet van de rechtbank IS-bruidjes uit de zandbak halen omdat ze anders hun straf ontlopen. Máár Nederland mag van de rechtbank dan geen verklaringen uit de zandbak gebruiken om ervoor te zorgen dat ze hun straf niet ontlopen. Zo werkt onze rechtsstaat, lieve Eerste Kamerleden en andere Nederlanders. Ilham Bourjani aka Ilham Fudayl aka Oum Pringles Xtra Cheesy de porno en Ajax kijkende IS-ronselaar aka de eerste door Grapperhaus Arirlines naar Nederland vervoerde jihadiste is veroordeeld tot 3,5 jaar cel. "De straf valt lager uit dan de straf van acht jaar die de officier van justitie had geëist. Ze is namelijk deels vrijgesproken, omdat er volgens de rechtbank te weinig bewijs is dat ze zich heeft aangesloten bij een gevechtsbataljon en fysieke trainingen gaf. De verklaringen die haar man hierover aflegde in Bagdad zijn niet te toetsen, oordeelt de rechtbank."  

Goh nou daar kijken we van op. Verklaringen die een ter dood veroordeelde jihadist ergens in een of ander godvergeten stinkhok in Bagdad heeft afgelegd worden door de Nederlandse rechtbank niet als voldoende betrouwbaar bewijs geacht. Je zou bijna gaan denken dat het van de zotte is om vijandelijke oorlogsmisdadigers terug te halen en ze vervolgens naar een rechtbank te sturen waar ze worden behandeld alsof ze drie rolletjes drop en een zak pepermuntjes uit de supermarkt hebben vergeten af te rekenen. Uitsmijter: "Als de vrouw weer vrijkomt, moet ze zich van de rechtbank aan bijzondere voorwaarden houden, zoals contactverboden en het verbod om zich op internationale luchthavens te begeven." Dat zal Dick Benschop fijn vinden zeg. En nu maar hopen dat Khalid & Sophie over 3,5 jaar nog niet van de buis is gehaald, dan kan Nederland Ilham de toneelstukken, boeken, talkshowoptredens en televisieseries geven die ze verdient. 
HELE UITSPRAAK: DAARRRR

47 euro. 47 euro! Daar kun je een halfuurtje gas van stoken ja!

Eerst werd zo'n beetje alles duurder vanwege de corona. Toen werd energie heel veel duurder vanwege Rusland. Daarna werd alles veel duurder vanwege de dure energie. En als u binnenkort helemaal niks meer kunt betalen, wil het kabinet een pakje peuken nog veel extra super duurder gaan maken, gewoon omdat het kan. Staatssecretaris van Ooijen (13) heeft bedacht dat hij alle pleziertjes die nog niet van de Gewone Man (m/v) zijn afgepakt nog onplezieriger wil maken dan zijn voorganger Paul Blokhuis. "Staatssecretaris Maarten van Ooijen (Volksgezondheid) denkt aan een prijs van 30 tot 47 euro per pakje in 2040." Dat leest u goed. Dertig tot zevenenveertig euro per pakje. Dan ben je een dief van je eigen portemonnee als je niet maar meteen overschakelt op de crack en/of de Pil van D66. Wij zijn trouwens bang dat 30 tot 47 euro per pakje betalen tot een miljoenmiljard extra hartaanvallen gaat zorgen, omdat mensen zich een hoedje schrikken als ze 30 tot 47 euro per pakje moeten afrekenen voor sigaretten. Is er eigenlijk al onderzoek naar de gevolgen van de ongezonde bemoeizucht van onze overheid?

PvdA-bobo verdient zes ton met mensen in de rij laten staan

Dat hadden ze Dick Benschop er niet bij verteld. Die was als grote Schipholbaas druk met open staan voor challenges, verbinding met de samenleving, duurzaamheid, de Green Deal en overal aanwezig zijn behalve op Schiphol. Maar toen bleek opeens dat het onderdeel van zijn werk is om ervoor te zorgen dat mensen een beetje normaal in een vliegtuig kunnen stappen en dat hun bagage ook nog met het goede toestel meegaat. Ja hoor es. Dat is wel erg veel gevraagd van een PvdA'er die slechts een schamele zes ton per jaar verdient. De gevolgen zijn bekend: mensonterende toestanden op Shithol en Dick Benschop die op moeten komen draven om verantwoording afleggen aan de parlementaire vertegenwoordiging van het Nederlandse volk, tevens grootaandeelhouder van Royal Schiphol Group N.V. Want vindt Dick Benschop eigenlijk zelf dat Dick Benschop kan aanblijven als baas van Schiphol? We vragen het aan... Dick Benschop.

Vertrouwen op één na laagste punt ooit

Vertrouwen. Het komt te voet. En het gaat met een oude Nokia. Of met een bonnetje. Of met een onderste steen. Of met een inlegvelletje. Of met een dividendbelastingmemo. Of met een F-16 die bommen op burgers gooit. Of met een papier waar 'functie elders' op staat. Of met niemand die uitleg gaat geven. Of met iemand die via via al op de hoogte was gesteld van de inhoud van een vertrouwelijk verslag. Of met een actieve herinnering. Maar hoe het ook gaat. Het vertrouwen is weg. En dat is echt niet de schuld van de Kamer.

Was er maar een alternatief

Ja mensen zo gaat dat. Als we er op een gegeven moment achter komen dat er andere dingen belangrijker zijn dan bijvoorbeeld duurzaam ecologisch macrobiotisch energie opwekken, dan kan er opeens een hoop, zoals subsidie op niet-Russisch gas. Maar als ONZE KINDEREN in ONZE RIETJES van ONZE DRINKPAKJES (kunnen) stikken, dan kan er niks nakkes nada. Minister Ernst Kuipers is niet van plan plastic rietjes alsnog toe te staan (Kamerbrief), maar vindt dat de industrie maar een alternatief voor die LEVENSGEVAARLIJKE PAPIEREN RIETJES moet bedenken. Hee Ernst. De industrie heeft al een alternatief bedacht. Het heet 'een plastic rietje'. En het werkt ontzettend goed. Ga wegwerpkoffiebekers verbieden of zo. En BLIJF VAN ONZE KINDEREN AF.

Onze rechtsstaat, niet die van de Eerste Kamer

Goedemorgen Nederland. Allemaal weer lekker naar het werk vandaag? Goed zo. Dat is meer dan gezegd kan worden van uw "volks" "vertegenwoordigers" in de Eerste Kamer. Die waren er gisteren namelijk niet bij een debat over de rechtsstaat. Welgeteld drie (3) vier (4) leden hadden, volgens het plenaire verslag, zich met een reden afgemeld bij de voorzitter. Ton Raven (OSF) was ziek, Petra Stienen (D66) en Margreet de Boer (GroenLinks) waren naar de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa.
UPDATE: Het verslag is inmiddels geüpdatete. Toine Beukering (Fractie-Nanninga) was ook afwezig, vanwege werkzaamheden voor de NAVO Parlementaire Assemblee. 

Dit zijn de andere afwezigen, op alfabetische volgorde:

Bastiaan van Apeldoorn (SP)
Alfred Arbouw (VVD)
Joop Atsma (CDA)
Annelien Bredenoord (D66)
Johan Dessing (FvD, broer van)
Hugo Doornhof (CDA)
Marjolein Faber (PVV, haar tweet klopt)
Mary Fiers (PvdA)
Paul Frentrop (Fractie-Frentrop)
Ruard Ganzevoort (GroenLinks)
Paulien Geerdink (VVD)
Arda Gerkens (SP)
Roel van Gurp (GroenLinks)
Alexander van Hattem (PVV)
Otto Hermans (Fractie-Nanninga)
Theo Hiddema (Fractie-Frentrop)
Tineke Huizinga-Heringa (ChristenUnie)
Jan Keunen (VVD)
Tanja Klip-Martin (VVD)
Nico Koffeman (PvdD)
Tiny Kox (SP)
Lennart van der Linden (Fractie-Nanninga)
Henk Jan Meijer (VVD)
Carla Moonen (D66)
Ria Oomen-Ruijten (CDA)
Henk Pijlman (D66)
Henriëtte Prast (PvdD)
Theo Rietkerk (CDA)
Martin van Rooijen (50PLUS)
Peter Schalk (SGP)
Gala Veldhoen (GroenLinks)
Maarten Verkerk (ChristenUnie)
Peter van der Voort (D66)
Lucas Vos (VVD)

OVERZICHT PER FRACTIE:

VVD: 6 van de 12 (50%) afwezig
CDA: 4 van de 9 (44%) afwezig
GroenLinks: 4 van de 8 (50%) afwezig, waarvan 1 met reden
D66: 5 van de 7 (71%) afwezig, waarvan 1 met reden
Fractie-Nanninga: 2 3 van de 7 (29% 43%) afwezig, waarvan 1 met reden
PvdA: 1 van de 6 (18%) afwezig
PVV: 2 van de 5 (40%) afwezig
SP: 3 van de 4 (75%) afwezig
ChristenUnie: 2 van de 4 (50%) afwezig
PvdD: 2 van de 3 (67%) afwezig
50PLUS: 1 van de 2 (50%) afwezig
SGP: 1 van de 2 (50%) afwezig
Fractie-Otten: 0 van de 2 (0%) afwezig
Fractie-Frentrop: 2 van de 2 (100%) afwezig
FvD: 1 van de 1 (100%) afwezig
OSF: 1 van de 1 (100%) afwezig, met reden

De fracties van D66, SP en PvdD waren in meerderheid afwezig. De fracties van de fractie-Frentrop en FvD waren zelf VOLLEDIG afwezig. Alleen bij de Fractie-Nanninga, de PvdA en de Fractie-Otten was meer dan 60% van de fractie aanwezig gisteren.

Succes met "stemmen" voor de Eerste Kamer bij de volgende Provinciale Statenverkiezing, Nederland.