Ga je de dorpspomp ook aanklagen Thierry?

Nu even niet EU. De EU snapt geen reedt van desinformatie en gebruikt al jaren (wij kunnen het weten want ze wilden ons pakken, was echt vervelend en kostte echt geld) de "strijd tegen desinformatie" om de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen. Nou is er best wat desinformatie op de sociale media te vinden, maar dat de focus nu ligt op Twitter (het heet geen X) in plaats van op Whatsapp, Telegram, Snapchat en al die andere hellholes waar iedereen elkaar de grootst mogelijke onzin toestuurt zonder dat factcheckers van de Volkskrant erbij staan om boven babylijkjes te gaan vingerwapperen, doet het slechtste vermoeden over dit "onderzoek" van de EU. 

Het fijne van Twitter is juist dat, ondanks al het (volstrekt voorspelbare) gekut van Elon Musk om de gebruikservaring van 1 account te verbeteren en die van alle 399.999.999 andere te verneuken, alles in de openbaarheid gebeurt. Er is te zien wie wat wanneer post, wat je kan helpen om de betrouwbaarheid van een bericht in te schatten. Dat gaat weleens fout, maar we hebben nieuws voor u: voordat social media bestonden ging dat ook fout en dan duurde het veel langer voor de fout hersteld was. De dode bomen die klagen over een eXpLoSiE vAn NePnIeUwS komen dan ook niet verder dan het voorbeeld van baby's in kooien, zondagmiddag op ons Liveblog V al gesignaleerd en direct naar het rijk der fabelen verwezen. 

Het belangrijkste wat je nodig hebt om nepnieuws van echt nieuws te onderscheiden zijn algemene ontwikkeling, gezond verstand en het besef dat je er ook weleens naast kunt zitten en dat je daarom netjes moet documenteren waar je je berichten op baseert. Dat lukt bepaalde media (wij bedoelen onszelf) de afgelopen week vrij aardig, en als u ons niet gelooft moet u het maar aan Marcel van Roosmalen van de NPO vragen. Onze liveblogs (leest u vooral hierrr verder) worden gevuld met informatie die voor een groot deel van Twitter afkomstig is en als het gevolg van deze maatregelen is dat Twitter kapot wordt gesloopt dan is de vrije nieuwsgaring daar niet mee geholpen, maar gedwarsboomd. Je hoeft maar een avondje talkshows te kijken om te snappen dat onzin heus niet alleen via sociale media verspreidt wordt. Dat de EU nu probeert die sociale media het zwijgen op te leggen, is echt een idioot signaal. Rot-EU, blijf met je rotpoten van die rot-Elon af.

De tv blijft uit

Geen Boekestijn geen Derksen geen Van der Woude geen Van der Gijp geen Rosenthal geen De Winther geen Groenhuijsen geen Kelder geen Hilbrand geen Sijtsma geen Klamer geen Tan geen Kasem geen Van der Wulp geen De Kruif geen Van Uhm geen Cobbelens geen Genee geen De Mos geen Kraay geen Sneijder geen Van der Meijde geen Van Hooijdonk geen Kockelmann geen Ekiz geen dinges geen die geen dit geen dat geen zus geen zo geen maar geen trouwens geen overigens geen niks geen niet. Geen talkshows vanavond. Maar gewoon uw Stamcafé. Proost.

Wat wat wat

Wij hebben hem nu vier keer gelezen. Die motie hierboven, van ChristenUnie, VVD en Leefbaar Rotterdam. Vijf keer nu al. En we zien er echt geen verkeerd woord in staan. Een motie tegen Jodenhaat. Niet dat door het aannemen van zo'n motie de Jodenhaat in Rotterdam minder zal worden, natuurlijk niet, maar gewoon een zinloze motie zoals er zoveel zinloze moties zijn (vanavond nog eentje over 'speciesisme is discrminatie') in een gemeenteraad. Maar wat er toen gebeurde. Raadsleden van GroenLinks, PvdA, D66, Volt, 50+, PvdD en SP (toelichting) liepen weg en WEIGERDEN te stemmen. Dus niet tegenstemmen, zoals BIJ1 en DENK. Maar weglopen. De democratie de rug toekeren. Ervoor zorgen dat er geen geldige stemming mogelijk was. Hun uitleg volgens raadsverslaggever Peter Groendenijk van het AD: "ze wilden geen kant kiezen in het conflict." Nou beste raadsleden. Jullie hebben wel een kant gekozen hoor. Dat is overduidelijk. Met zo'n raad heb je geen (afwezige) burgemeester meer nodig.

Wij van WC Eend

De Raad van State, het eerbiedwaardige instituut dat vooral eerbiedwaardig wordt gevonden door halfalfabete politiek journalisten die zo druk zijn met koffiedrinken en/of rondneuken zijn dat ze nog nooit een compleet advies hebben gelezen, heeft weer iets bedacht. Na het "debacle" met de Functie Elders, wat geen debacle was, maar juist liet zien hoe vies en vunzig het er aan toe gaat onder de Haagse kaasstolp, moet het helemaal anders met de formatie. Er moet een vaste verkenner komen, verbonden aan een functie, vindt de Raad van State. Vijf functies komen daarvoor in aanmerking: de baas van de Algemene Rekenkamer, de Nationale Ombudsman, de voorzitter van de Eerste Kamer, de voorzitter van de Tweede Kamer en de vice-voorzitter van de Raad van State. Die eerste twee zijn volgens de Raad niet politiek genoeg, de andere twee zijn juist te politiek, dus wie blijft er dan nog over? Juist ja! De vice-voorzitter van de Raad van State. Wij van de Raad van State adviseren de Raad van State, de Raad van State komt ook onder de rand. Terwijl: de Raad van State moet kapot.

Zoom in op Zuthpen*

"Het leest als een soort onheilstijding. Dat het problematisch gaat worden, stijgt dik boven het onderzoeksrapport uit. In dat rapport, opgesteld door de gemeente Zutphen, staat opgesomd welke problemen de komende jaren opdoemen" . U weet natuurlijk over welk probleem dit gaat. Ze spreken de taal niet (meer). Ze werken niet (meer). Ze dragen niks (meer) bij. Ze profiteren alleen maar. En het worden er steeds meer. "Een groot deel van het grijs is van buiten naar Zutphen gekomen." Maar ja. Dit soort dehumaniserende rapporten hè. Dat is niet de taal van het hart. Terwijl we die zo hard nodig hebben. Juist nu. De literatuur wijst de weg.

Tolerantie!

Sorry deze take hadden wij even gemist want wij zitten niet op LinkedIn (wij zijn namelijk wel gewoon normaal) maar kwam tot ons via twee van de meest zelfingenomen twitteraars van twitter (dat wil wat zeggen, red.) die kennelijk serieus denken dat boos worden op mensen die het niet met je eens zijn, anderen gaat overtuigen (brb even 6000 topics rectificeren, red.). Berber van der Woude is bestuurslid van het anti-Israëlclubje van Dries van Agt en dat mag van ons best, ze zat op de *dag* van na (het is wel de NPO he) de aanslagen van Hamas aan tafel bij Op1 om te vertellen hoe zielig de Palestijnen zijn en dat mag van ons nog bester, maar als je dan een heel jankverhaal op je LinkedIn gaat houden dat er een politicus aan tafel zat die het waagde om je tegen te spreken, dan heb je ze echt niet alle 24 meer in het kratje hoor.  Onthouden talkshowredacties, voor de volgende keer als jullie dit dwaallicht uitnodigen en introduceren als "oud-diplomaat". Ach wie houden wij voor de gek, die talkshows vinden het al lang best. WIJ ZIJN HIER VERDOMME TENDENTIEUS ONGEFUNDEERD EN NODELOOS KWETSEND JA!
UPDATE: WTF. NPO geeft Van der Woude extra podium voor gewauwel.

KNVB komt uit de kast als opportunistische bond die altijd kiest voor geld

Mocht er nog iemand twijfelen. Over die bond die naar Qatar ging. Over die bond die zijn aanvoerder een regenboogband zou laten dragen. Over die bond die dat niet deed toen dat misschien een gele kaart zou kosten. Over de bond die niet ging spelen tegen Belarus, maar uiteraard wel speelde tegen Belarus. Over die bond die nog geen normaal beleid kan opstellen over een paar bekertjes bier. Over die bond die zich echt druk maakte om de omstandigheden van arbeidsmigranten in Qatar. En daarom een veiling organiseerde waarbij alle opbrengsten ten goede kwamen aan die arbeidsmigranten. Nou ja. Bijna alle opbrengsten. Alle opbrengsten min de kosten natuurlijk. Zoals 100 euro per shirtje voor de KNVB. Over die bond die binnenkort weer vrolijk gaat tekenen voor het WK 2034 in voetbalmekka Saudi-Arabië. Mocht u nog twijfelen. Dan hebben we hier nog een leuk bericht voor u. "De KNVB roept clubs niet meer op om tijdens eredivisiespeelrondes actief mee te doen aan de OneLove-campagne" Want hee. Een oproep. Dat zou wel heel erg zijn. Dat zorgt natuurlijk alleen maar voor escalatie. 

Toch knap van de KNVB: een actie die bestond uit volstrekt gratuite symboolpolitiek laten uitgroeien tot een symbool voor hoe gratuit die symboolpolitiek is. Gisteren was het Coming Out Day. En de KNVB is uit de kast gekomen. Als een club voor hypocriete windvanen.

Ondertussen...

U heeft niks te verbergen, u bent ook (júíst) vóór de bestrijding van kinderporno, u hebt er alle vertrouwen in dat een voorstel van de EU helemaal niet door lobbyisten is bedacht en u krabt zich ook niet achter de oren over dat ons kabinet moties van de Tweede Kamer negeert en gewoon tekent bij het kruisje. Dus hoeft u ook niet naar deze hoorzitting te luisteren, waarin experts meer gaan vertellen over dit voorstel van de Europese Commissie om stiekem al uw privéchats te lezen omdat er kansje is dat u misschien wel kinderporno deelt. Of een mening. Die niet gewenst is. Allemaal bangmakerij, de Europese Commissie weet heus wel wat goed voor u is!
PS: Hoorzitting is al tijdje aan de gang maar topic even wat later ivm 'de actuele gebeurtenissen', terugkijken kan tevens ook via deze link, BoF-draadje daarrr.

Enorm lullig voor Bolle Jos dit

Extreem gênante onthulling voor crimineel Bolle Jos, die trouwens nog steeds gezocht wordt en u zomaar een Bolle Bonus van 2 ton kan opleveren: zijn gisteren opgepakte handlanger Vivian L.P. (staat voor Lima Peres) is namelijk de bodyguard van Lil' Kleine (actiebeelden hierrr). Dat wil geen enkele zichzelf respecterende crimineel natuurlijk: geassocieerd worden met die jankende autodeurmepper uit het managementteam van *checks notes* Ali B. Straks gaan mensen nog denken dat Bolle Jos een rancuneuze haatdwerg is. Terwijl Bolle Jos = gewoon Bolle Jos. En Vivian, die is de klos. "Justitie ziet hem als contact van de voortvluchtige drugsbaron Jos Leijdekkers en verdenkt hem van drugshandel en witwassen." Oh jee.

Dat het gedrukt staat

Het Algemeen Dagblad liegt dat het gedrukt staat. Sebastiaan Quekel, misschien wel de minst betrouwbare journalist van Nederland, schrijft in dit artikel over al die jankende studenten die 2,56% rente moeten betalen over een lening waarover ze nooit meer hoeven af te lossen dan 4% (!) van een deel (!) van hun inkomen: "Toen in 2015 het leenstelsel startte, werd beloofd dat studenten ‘gratis’ konden lenen, oftewel voor nul procent rente." Dat is dus geen citaat. Het wordt, door het Algemeen Dagblad, als 'feit' gepresenteerd. Maar! Dit 'feit' wordt nergens onderbouwd. Sterker nog, in het stuk voert een woordvoerder van DUO woord, die dit 'feit' glashard ontkent: "DUO laat weten nooit 'gratis lenen’ te hebben beloofd. ,,Het was eigenlijk uniek dat de rente 0 procent was,” zegt woordvoerder Tea Jonkman. Ze snapt wel dat de indruk van voordelig lenen gewekt werd". 

Maar als er beloofd is dat de studenten gratis konden lenen, zoals Sebastiaan Quekel stelt, dan liegt die woordvoerder van DUO. Dan had Sebastiaan Quekel de woordvoerder daarmee kunnen confronteren. Dat doet Sebastiaan Quekel niet. Ook op de site van de LSVb konden wij nergens informatie vinden waaruit zou blijken dat de overheid heeft beloofd dat studenten nooit rente zouden hoeven betalen over hun (onder extreem voordelige voorwaarden terug te betalen) lening. We kwamen wel dit artikel tegen bij een zekere schoolkrant waarin ook nog eens wordt herhaald dat nooit is beloofd dat de rente 0% zou zijn. Je zou haast denken dat Sebastiaan Quekel drukker is met dingen op de agenda zetten dan met feiten. Maar hee. Wij zijn benieuwd wat columnisten Eus, Kitty en Hans morgen weer te schrijven hebben over al die onbetrouwbare informatie op social media!