Wel godverdomme jeetjemina. U heb ut wéér gedaan! U Nederlander bent veel te intolerant tegenover zulke prachtige en lieflijke zaken als georganiseerde religie. "Nergens ter wereld gaat het ontmantelen van religie en religieuze waarden zo snel als in Nederland", aldus theoloog (dat is een soort van Bas van Stokkom maar dan bijgelovig) Marcel Poorthuis. Omdat meneer hoogleraar "interreligieuze dialoog" (ja, dat bestaat echt) is geworden, doet hij uitgebreid boehoe over al dat kwetsende gedoe tegen aanhangers van zulke prachtige religieuze waarden als homohaat, vrouwenonderdrukking, einde van de wereld-fetisjisme, cryptofascisme, andersdenkendenhaat en drastische inperking van moderne liberale waarden en normen. Dat kwetsen is dus allemaal de schuld van die duivelse vrijheid van meningsuiting waardoor mensen zo erg kunnen worden gekwetst dat ze er krassen op hun ziel aan over houden. Daar moet een einde aan komen en daarvoor moeten we interreligieuze dialoog stimuleren. Hoe je dat doet die interreligieuze dialoog aangaan? Nou bijvoorbeeld zo, of zo, of zo, of gewoon zo. Snapt u wel? Nu is niemand gekwetst en komen we wel nader tot elkander qua particulier bijgeloof dat we zonder kritiek van de ander ongestoord willen opdringen. Halleluja amen: de kloof tussen hoogleraarwerkkamer en de werkelijkheid van de straat, je moet er in geloven om het te kunnen overbruggen.

Wachtgeld raadsleden. Nieuw HQ elke tien jaar. Opknappen monumentaal paleisje voor Commissaris der Koningin in Utrechtse binnenstad. Catering voor lunch en diner (minimaal één foccacia met zalmsnippers per week). "Onkostenvergoedingen". Tonnetje voor afscheid van dijkgraaf. Propaganda CU202030. Iets met widgets/social media. Ecoducten. Windmolens. Fietspaden. Milieuvriendelijke daken. Cultuureducatie, zoals: culturele zondagen, masterclasses Hakim bij lessen CKV, knutselen met allochtonen in krachtwijken, open dagen kinderboerderij (mits geen Q-koorts aanwezig). Kunstuitleen. Subsidie weggeefwinkel. Bibliotheken ook open op middagen. Korting voor 65-plussers op excursie naar natuureducatiecentrum. Gesloten houden Wolfsen-tunnel A2. Verlengen chaos opritten/afritten A2. Investering ingecalculeerde overschrijding budget nieuw stationsgebied Utrecht Centraal. Herplaatsing wildroosters. Bonus provinciesecretaris. Begeleiden intimiderende communicatiebaas. Financiële opvang rechtszaakkosten bij ingecalculeerde aankomende constatering bouwfraude stationsgebied Utrecht Centraal. Afkoop verzakking huizen stationsgebied. Kortom: geen zorgen burger, kerntaken zat in Utrecht.

Zoals alle HBO's in Nederland kampt ook Christelijke Hogeschool Windesheim met tentamenfraude. Om dat tegen te gaan moeten alle studenten bij deelname aan een tentamen een geldig ID-bewijs, een geldige studentenkaart én een bewijs van inschrijving laten zien. Want: "Sinds kort is het niet meer mogelijk tentamens te maken zonder je vooraf te legitimeren met deze drie documenten." Hierdoor is het voortaan onmogelijk te frauderen met tentamens, denkt Hogeschool Windesheim. Niet dus. Het blijkt nog altijd kinderlijk eenvoudig te zijn te frauderen met tentamens, ondanks de verplichte drievoudige legitimatie en ondanks de verscherpte veiligheidsmaatregelen. Iedereen kan, mits in het bezit van geldige legitimatie, een tentamen voor een ander maken. Dus een derdejaars kan lekker de fopvragen van het eerstejaars collegeblok Journalistieke Ethiek voor vriend of vriendin invullen. En dat allemaal dankzij de menselijke zwakke schakel die "tentamensurveillant" heet (meestal een plaatselijke bejaarde) die ervoor verantwoordelijk is dat de juiste naam ook daadwerkelijk aan het juiste ID-bewijs wordt gekoppeld. Wat in de praktijk net zo vaak gebeurt als er effectief wordt gecontroleerd door een NS-conducteur op het traject Utrecht - Amsterdam. Hogeschool Windesheim is kortom niet in staat iets tegen tentamenfraude te doen. Misschien dat serieuze surveillanten in plaats van pensionado's inhuren helpt? Korte cursus frauderen op Windesheim na de lees verder.

Weirde shit in Utrecht. Eerder werd al melding gemaakt van politiehelikopters die 's nachts zonder deugdelijke verlichting cirkeltjes boven de provincie vlogen. "Black ops", zei de één, "wietkwekerijenopsporing", zei de ander. De politie zelf hield het op "het opsporen van plofkrakers" (die kun je in het donker beter herkennen ofzo). Uit recent uitgelekte documenten blijkt echter dat er een veel smeriger spelletje wordt gespeeld in Utrecht. De black choppers hebben met infraroodcamera's namelijk de complete stad in kaart gebracht. En met zo'n thermokaart kun je dus precies zien uit welk huis meer of minder warmte weglekt. Oftewel: wie zijn huis wel of niet goed heeft geïsoleerd. Toeval natuurlijk dat de Utrechtse milieuwethouder Mirjam de Rijk (GroenLinks, milieugekkie, vrouw van Wijnand Duyvendak) onlangs nog bekend maakte alle huizenbezitters te willen dwingen hun huizen te isoleren. Dan is zo'n kostenpost van 4 ton belastinggeld (uit een milieubudget van maarliefst 26 miljoen) om die heli's 's nachts hitte te laten zoeken natuurlijk zijn geld wel waard, dat begrijpt u. Maar: MAG dit zomaar? 's Nachts stiekem met politiehelikopters burgers bespioneren op hun isolatiegedrag komt ons toch een ietsiepietse DDR-freaky 1984 over. Then again: het is een GroenLinks-milieuwethouder. Wij kijken er niet vreemd van op als er morgen soldaten door Utrecht lopen om alle terrasverwarmers te vorderen. Ze schijnen trouwens ook onzichtbare helikopters te hebben ingezet maar dat is een gerucht.

Navond F5'ers. Gratis Linktipje (reserve) voor een episch hihihahahoho LOL-topic: hoe het gratis treinfoldertje DAG kwam, zag, facepalmde en wanhopig faalde. Lees hoe de combinatie PCM (de voorheen verzetsorganisatie die ooit Volkskrant, Trouw, NRC en Parool uitverkocht aan staatssecretaris Ben Knapen een groepje nietsontziende beursgraaiers) en KPN op een dag een supergaaf idee hadden voor een gratis dagblad inclusief "multimediaal videoplatform". Een platform dat maarliefst "25% van de internettende doelgroep van content moest gaan voorzien" *proest* en waarvoor een kleine negen ton per jaar beschikbaar was. Het resultaat: één bibberige en onscherpe online video per dag die alleen kon worden bekeken in IE 4, waar dagelijks zeker honderd mensen naar keken. Maar u begrijpt dat DAG hoe dan ook groot ging worden. Via mobiel, via narrowcasting, dankzij joezer djennereeted kontent, dat soort dingen. Dingen waarvan u zou zeggen "wordt niks" maar waarvan te grote ego's met teveel macht en teveel geld altijd weer zeggen: "Dit gaat het worden". Nouja, de rest is geschiedenis: DAG werd helemaal kapotstuk uitgelachen door iedereen met ook maar een beetje internetervaring, KPN realiseerde zich dat ze beter waren in telecommunicatie en het hele geintje heeft uiteindelijk dertig miljoen euro gekost. Wij weten het niet zeker maar waarschijnlijk is de opkomst en ondergang van DAG de allerallerallergeinigste fail uit de Nederlandse multimediale geschiedenis. Nouja, op Skoeps.nl ("Jij bent het nieuws, binnenkort online!") na dan.

De nieuwe terreur in Nederland heet winkelend publiek lastigvallen terwijl je daarvoor dus geen vergunning nodig hebt. Wisten wij ook niet maar in Den Haag MAG dat dus gewoon. Geen werk? Gewoon handje ophouden op straat. Vinden ze lief en zielig in de Haagse gemeenteraad. Hardwinkelend Nederland een nrc.next-halfjaarabo/Greenpeace-lidmaatschap/fop-goededoel/anders namelijk overdwars door de strot duwen? Geen punt in Den Haag. Vergunning niet nodig. En zo groeit het legertje winkelcentrumstalkers met de dag. Maarrrr, dat is Den Haag. In binnenstad Utrecht lopen momenteel meer "zielige" junks en daklozen te agressiebedelen dan dat er terrasbezoekers zijn. Het Centraal Station in Amsterdam wordt 24 uur per dag geteisterd door Oost-Europese horrormuzikanten, soms zelf bij alle ingangen tegelijk. Nog erger: trekzakspelers in de trein. Zit de duurbetalende forens in een eersteklas stiltecoupé wél te werken voor zijn geld, komt er een oostblokker met een trekzak op tien centimeter van het oor valse deuntjes spelen op volume 16 (Waar is de conducteur? Oh wacht...). Wanneer stopt deze waanzin eens? Sinds wanneer leven we hier in een bazaareconomie? Gaarne per direct de bedeljunks in een dagopvang, de muzikanten naar de muziekschool, de abo-verkoopscholieren weer naar school en alle stationsmuzikanten in de achtertuin van Lodewijk Asscher. Met die kudtpanfluitinca's is het ook ooit gelukt dus het kan best.

Ohjee, Geert Wilders is weer aan het haatzaaien / waarheid spreken* geslagen. De bruut! Geert Islamobsessief overtreft ditmaal zijn Windows Moviemaker-epos Fitna met een ingezonden stuk tekst. Een stuk tekst in het binnenkort failliete blaadje HP/DeTijd om precies te zijn. Dit bozelinksmensfoldertje, in de tijd van voor het internet nog opinieblad, wil namelijk zo wanhopig graag nog één keer scoren in haar terminale fase dat het Wilders even lekker LOS laat gaan op De Profeet. Wonderlijk wel voor een blaadje waarvan de hoofdredacteur "ook eens een blije pet" op wil zetten en die wars is van "boze mannen die niet kosmopolitisch denken", maargoed. Wij geven toe dat (nu volgt dus een citaat van Wilders, een citaat is een soort van retweet) "Mohammed was een epilepticus, had een tumor aan de hypofyse, was een gewelddadige sekteleider, een hallucinatorische paranoide schizofreen en had een verstoorde persoonlijkheid inclusief een lichamelijke groeistoornis" (dit was dus een citaat van Geert Wilders) in je blad afdrukken gaat scoren als de neten. Al was het maar binnen dit wankele gedoogkabinet dat barstensvol zit met CDA'ers die gewoon vinden dat we dit niet moeten willen met z'n allen en op het punt staan te Koppejannen. Wij wensen Mark Rutte dan ook veel succes met sorry zeggen. Tip voor Rutte: volg een cursus "sorry" zeggen bij Hans Hillen, die is daar zeer ervaren in inmiddels. * = doorhalen wat niet van toepassing is.

Reaguurders, uw teerbeminde partij het CDA is dringend op zoek naar "een nieuwe, niet traditionele invulling van de partijboodschap". Want "de vier uitgangspunten van het CDA, solidariteit, gespreide verantwoordelijkheid, publieke gerechtigheid en rentmeesterschap, zijn wat stoffige, moeilijke begrippen die van een nieuw glanslaagje moeten worden voorzien.'' En daar hebben ze bij het CDA uw hulp bij nodig. Er is namelijk geen CDA-lid zo'n trouw reaguurder als de GS-reaguurder. Dus gaarne uw nieuwe glanslaagje voor de CDA-partijboodschap in de comments. Wij trappen vast af: "CDA, leuk feest der democratie, alleen mocht de muziek niet hard", "CDA, omdat iemand de koeien moet melken", "CDA, u draait zich om, wij hanteren de dolk", "CDA, anders ja", "CDA, en nou je bakkus houwe", "CDA, op naar de zes zetels", "CDA, ja, waar is Balkie nou?", "CDA, het moet christelijker", "CDA, met Hannie van Leeuwen duurt het zetelverlies nog eeuwen", "CDA, sorry maar solidariteit, gespreide verantwoordelijkheid, publieke gerechtigheid en rentmeesterschap zijn uitverkocht", "CDA, wie wil er geen baantje bij de KLM-top?". "CDA, zin in de jaren vijftig." Vult u even aan?

Hoi burgers, hier spreekt uw kabinet. De nu volgende mening is weliswaar een mening van het kabinet maar het is dus niet zo dat wij, het kabinet, ook een uitspraak over iets doen. Het is meer een soort van mening die niet echt een mening is. Of zoiets. Nou, komt ie dan: "Onderwijsgevend personeel dat bij begroetingen onderscheid maakt tussen mannen en vrouwen, kan een verkeerd voorbeeld geven." Jaja, we hebben het natuurlijk over de zaak van de handenschudweigerende docent der Hogeschool van Amsterdam, maar, nogmaals, het is dus NIET ZO dat wij het over de zaak van de handenschudweigerende docent der Hogeschool van Amsterdam hebben! Lees: "Een docent vertegenwoordigt immers de school en de school mag als aanbieder van onderwijs geen verboden man-vrouwonderscheid maken ten opzichte van de onderwijsdeelnemers." Ziet u wel? Er staat "een docent" en dus expliciet niet "de handenschudweigeraar van de HvA". Daar vinden we namelijk niets van. Dus, concluderend: wij van het kabinet vinden dat docenten geen onderscheid tussen man en vrouw moeten maken, maar daarmee bedoelen we DUS NIET Nourdin Belhadi, de handenschudweigeraar van de HvA. Wij benadrukken graag even "DUS NIET". Dat we zeker weten dat u begrijpt dat we het NIET over Nourdin Belhadi hebben. Veel hypocriete groetjes en ♥♥♥ van Mark, Geert, Maxime en de rest van het kabinet.

Ambtenarennieuws, dat is altijd lekker op de dinsdag. Een dag niet zinloos op het ministerie in het raam naar buiten hebben zitten staren en denken aan die 156 snipperdagen per jaar, is een dag niet geleefd zullen we maar zeggen. Met vandaag: de belastingbetaler geeft per jaar miljoenen euro's uit aan volstrekt zinloze cursussen voor één dag die verplicht moeten worden gevolgd door alle ambtenaren. Cursus volgen moet namelijk volgens de CAO maar ambtenaren zeggen helemaal geen tijd te hebben om cursussen te volgen (dat liegen ze, maargoed) dus wordt het beschikbare cursusbudget verstookt aan zinloze ultrakorte LOL-cursussen. Workshop lunchtrommel versieren. Dagje 'creatief omgaan met uw arbogekeurde bureaustoel'. Groepscollege 'astrologie en chakra's binnen de ambtenarenorganisatie' voor liefhebbers. Dagdeeltje skippyballen voor middenmanagement. Workshop 'social media en iets met widgets'. Cursus mapjes verleggen 2.0. Dat soort dingen. Steekt de ambtenaar niks van op, levert de externe adviseur (meestal een goede bekende c.q. familielid van de gemeente of ministerie in kwestie, of een ex-ambtenaar (Pvda/D66) die voor zichzelf een adviesbureau is begonnen) de jackpot van het jaar op. Bezuinigen binnen de overheid? Anders, ja! Problemen mee? Enfin: licht volkoren met boterhamworst ruilen voor melkwit met kaas iemand? Mag je het elastiekje om de broodtrommel houden. Leuk voor de cursus 'creatief omgaan met elastiek, paperclips en kleine kantoorartikelen' van straks.