Diederik Samsom wil nog niet zeggen of hij beschikbaar is voor het partijleiderschap maar juicht een interne lijsttrekkersverkiezing toe. Ahmed Aboutaleb zei deze week niet bereid te zijn met zijn politiek voorman in het strijdperk te treden maar wel de degens met Lodewijk Asscher te willen kruisen. Lodewijk Asscher zegt ondertussen - na jaren de boot af te hebben gehouden - het partijleiderschap van de PvdA in overweging te nemen want: “Dat is logisch.” Samsom zei echter in september vorig jaar premier te willen worden en Aboutaleb in maart 2012 Lodewijk Asscher als de ideale partijleider te zien. Diezelfde maand zei Asscher niet van plan te zijn naar Den Haag te gaan. Fun-fact: In dat interview van vorig jaar waarin Samsom zei het ambt van minister-president te begeren, waakte hij er voor de naam van Asscher (mede-naamgever van dit kabinet) te noemen. "Ik heb een geweldig, warm team om mij heen en samen met Hans (Spekman, BP) en Jeroen (Dijsselbloem, BP) vormen wij een gedeeld leiderschap.” Ergens tussen de bedrijven door klonk ook nog eens het WOESJJJ van de guillotine op het PvdA-partijbureau aan de hoofdstedelijke Herengracht met als resultaat een glimmend paasei in het mandje dat voorheen toebehoorde aan het lichaam van Felix Rottenberg. Zouden we bijna vergeten dat Samsom begin dit jaar in een verloren nachtelijk uur op Radio1 zei wel dégelijk lijsttrekker te willen worden waarop Asscher op zijn beurt weer verkondigde dat ‘goed nieuws’ te vinden en tussen die twee quotes door maakte de afdeling voorlichting van de PvdA overuren om duidelijk te maken dat Samsom pas in het najaar een beslissing zal nemen. Met nog geen acht zetels in de peilingen maakt de PvdA zich op voor een lijsttrekkers-extravaganza van heb ik jou daar. Die fuif gaat een boel tumult opleveren waar de beschouwer een boel plezier aan gaat beleven. Het allerbeste aan dit alles is dat Lutz 'Ik zal angst in hun harten jagen' Jacobi net zoals in 2012 weer een gooi gaat doen naar het leiderschap van de PvdA. Game on!

Hij stond op de short list voor de Bassiehof’s Politicus van het jaar 2015 Bokaal. Het Kamerlid greep er naast, toch wist Tunahan Kuzu de Mr. Bad-ass-tegel te landen. Uit het jury-rapport: “PvdA-dissident. Begon dit jaar met Selçuk Öztürk DENK Doodenge man: debatteert soms zo hard dat beschouwer dezes rekening houdt met een bomvest. Heeft toch enige charme, dit radicaal Turks geluid dient gehoord te worden omdat het anders ondergronds gaat. We hebben het vaak over Marokkanen maar vergeet de Turken niet. Als Kuzu het slim speelt gaat DENK! zetels halen. Slimme jongen met een uitstekend CV (PricewaterhouseCoopers!) die mensen vertegenwoordigt waar de PvdA naar hengelde maar liever geen stem gaf. Mocht hij alsnog radicaliseren, carpetbomben we hem helemaal de moeder met Ebru Umar.” U begrijpt, die laatste zin is geschreven voordat Umar zélf werd gecarpetbombed door een leger van Klikturken. Ondertussen zijn Kuzu en de zijnen in opmars; DENK staat garant voor politiek spektakel. Een spel dat ze goed hebben afgekeken van de voormalige underdog Geert Wilders die met minimale middelen inmiddels tot grote hoogte is gestegen. Daarbij mikt de partij inmiddels op een grote groep Nederlanders. Wat even een ‘Turkenpartij’ leek te worden, ontwikkelt zich langzamerhand tot een Nederlandse minderhedenpartij om rekening mee te houden. Kuzu en de zijnen lijken een geluid te willen bieden aan Nederlandse stemlozen met een streepje (Thnx Annabel): De -Turk, -Marokkaan of –Surinamer; iedereen is welkom.

D66-burgemeester Jos Heijmans van Weert heeft willens en wetens een Syrische vrouw en haar vier kinderen in de illegaliteit doen verdwijnen. Achtergrond: haar echtgenoot kwijnt weg in een gevangenis in Syrië. Samen met haar broer en kinderen vluchtte ze naar Europa. Maar omdat ze in Duitsland asiel aanvroeg en haar broer – die de ‘vaderrol’ zou vervullen - in Nederland, moet ze terug naar de oosterburen en haar broer in Nederland blijven. Heijmans vindt dat ‘hartverscheurend’ en besloot het recht in eigen hand te nemen. Vermoedelijk heeft hij met zijn handelen de kwestie daar meer kwaad dan goed mee gedaan. Bovendien getuigt zijn optreden van een ongekende bestuurlijke arrogantie. Terwijl Europa zich gesteld ziet voor een vluchtelingencrisis van historische proporties meent de burgervader van Weert dat de regels die die humanitaire ramp in goede banen moet leiden voor hem niet gelden. Dat schept een gevaarlijk precedent omdat de opvang van asielzoekers in Nederland bepaaldelijk niet op rolletjes verloopt en dat een deel van de Nederlandse burgemeesters valt aan te rekenen. Heijmans wordt nu moedig genoemd maar hij is vooral dom.

Wellicht herinnert u zich de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen na de wedstrijd tussen SC Buitenboys B3 uit Almere en Nieuw Sloten B1 in december 2012. De betrokkenheid van Marokkaanse-Nederlanders bij het aftuigen van de grensrechter was voor PVV-leider Geert Wilders aanleiding een debat aan te vragen over het Marokkanenprobleem. Dat vond uiteindelijk plaats in april 2013. Recensie van dat debat door de aanvrager hier. Wilde het kabinet destijds niet aan de erkenning van dat door Wilders gemunte Marokkanenprobleem, burgemeester Cees van der Knaap (CDA) van Ede heeft daar drie jaar later minder moeite mee. Waarom zou hij anders deze week gesproken hebben met consul-generaal Khalid Guelzim, (naast ambassadeur Abdelouahab Bellouki) vertegenwoordiger van de Marokkaanse koning in Nederland?

De moordenaar van Theo van Gogh – de moslim-terrorist Mohammed Bouyeri - wil naar een lichter gevangenisregime worden overgeplaatst. De berichten vrijdag deden onvermijdelijk terugdenken aan die andere moordenaar die zich beklaagde over zijn (detentie) omstandigheden: de extreem-linkse terrorist Volkert van der Graaf. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Klaas Dijkhoff (VVD) zei vrijdag tegen de NOS over Bouyeri: "Hij zit daar vast en zit er veilig weggestopt. Hij zit er nu tien jaar. Ik zie niet meteen reden om daar iets aan te doen." Stevige en terechte woorden van Dijkhoff. Maar hij had zich beter op de vlakte kunnen houden want nu maakt hij dezelfde fout als zijn voorganger. Bouyeri wendde zich eerder dit jaar tot de beroepscommissie van de Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming. Dat is dezelfde instantie die in het najaar van 2013 oordeelde dat de moordenaar van Fortuyn – ondanks bezwaren van toenmalig staatssecretaris Fred Teeven (VVD) en een campagnebelofte van minister-president Mark Rutte (die is ook al van de VVD) – alsnog met proefverlof mocht. Dijkhoff zegt nu dat hij nieuwe informatie zal aanleveren om te zorgen dat Bouyeri op een zwaar regime blijft. We zullen zien maar ik heb er een hard hoofd in. Dat Volkert van der Graaf geen levenslang heeft gekregen en bovendien al enige tijd vrij rondloopt, is voor menigeen niet te verteren. Datzelfde geldt voor deze kwestie met Bouyeri. Beide terroristen zijn verantwoordelijk voor een nationaal trauma waarvan de gevolgen nog steeds voelbaar zijn. Zoals hierboven aangetoond spreken politici keer op keer harde woorden maar er zijn dus nog steeds mazen in de wet waardoor zielloze moordmachines als Van der Graaf en Bouyeri bezwaar kunnen aantekenen. Dat is iets dat in de toekomst in vergelijkbare gevallen – daders van totaal-ontwrichting van de samenleving, terroristen dus - voorkomen moet worden. Eén van de doelen van gevangenisstraf is vergelding. Het is onaanvaardbaar dat bewezen terroristen zich op alle mogelijke manieren wettelijk daaraan kunnen onttrekken. Natuurlijk, dit is het vrije westen en de rechtstaat geldt zelfs voor dit duo dat diezelfde rechtstaat probeerde op te blazen. Maar: zowel Van der Graaf als Bouyeri hebben nooit excuses aangeboden voor hun daad of afstand genomen van hun denkbeelden. Tot die tijd verdienen beiden voor de rest van hun leven en in alle eenzaamheid slechts water en brood.

Richard Nixons zwijgende dan wel stille meerderheid deed zaterdag ook opgeld op het GroenLinks-congres in Amersfoort. Na Diederik Samsom, Alexander Pechtold en Halbe Zijlstra wierp Jesse Klaver zich op als verdediger van deze mysterieuze groep kiezers die zich - in de hoofden van deze fractievoorzitters - het beste laat omschrijven als iedereen die géén PVV stemt. In een inmiddels ver verleden gebruikte Pim Fortuyn de term ook. Fortuyn wijzen op het verband met Richard Nixon was overigens taboe ondervond verslaggever dezes in 2001, het scheelde weinig of hij was door de Goddelijke Kale zélf bij kop en kont het Rotterdamse Palazzo uit gesodemieterd wegens “U en uw linkse collega’s proberen mij voortdurend in een kwaad daglicht te zetten met die Le Pen en Nixon-vergelijkingen .” Wie nog verder graaft naar de omschrijving komt terecht in het Pleistoceen alwaar de eveneens te vroeg overleden Wim Bosboom zich in zijn magistrale TV-columns opwierp als woordvoerder van diezelfde zwijgende meerderheid. Belangrijker: Klaver wil Nederland gaan veranderen, zei hij zaterdag. Ook dat idee komt van een Amerikaanse president.

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft volledig gelijk om de Duitse komiek Jan Böhmermann juridisch aan te pakken. Sterker, dat was volgens Böhmermann ook de bedoeling met zijn gedicht; als het de Turk niet zinde moest hij maar op zoek naar een advocaat. Erdogan hapte en maakt nu gebruik van drie juridische aanvliegroutes. Hij heeft een aanklacht ingediend vanwege ‘schimpkritiek’, in een tweede procedure wil hij dat Böhmermann een verklaring ondertekent waarin deze belooft het Erdogan-gedicht nooit meer te zullen voordragen. De derde aanklacht is in het kader van het Duitse wetsartikel over het beledigen van een bevriend staatshoofd. Qua die eerste zaak: komedianten zijn heilig noch onschendbaar. Niemand vindt het leuk om voor geitenneuker en liefhebber van kinderporno te worden uitgemaakt. Maar als de Duitse rechter straks Erdogan in het ongelijk stelt en zwart op wit schrijft: je mag hem in die en die context een geitenneuker noemen, maakt dat de vrijheid van meningsuiting alleen maar bestendiger. Nietwaar? Die andere twee aangespannen zaken laten echter de ware aard zien van de Turkse dictator en de Duitse Bondskanselier.

Minister-president Mark Rutte oogstte vrijdag veel kritiek over zijn interpretatie van de uitslag van het Geenpeil-referendum inzake het associatieverdrag met Oekraïne. Tijdens zijn wekelijkse persconferentie zei hij de komende tijd met ‘meel in de mond’ te zullen spreken, zich terug te trekken in Brusselse achterkamertjes (Dat zei hij letterlijk!) en te zoeken naar ‘draagvlak’ bij de Europese lidstaten voor de reactie van de Nederlandse regering op de uitslag. Wat dat regeringsstandpunt dan eventueel zou kunnen zijn liet hij in het midden. En het zou sowieso naar eigen zeggen maanden duren voordat de Eerste Minister en zijn kabinet een oordeel zullen vellen. In Palazzo Bassiehof klonk een luid SCHANDE!!1!1! De uitslag spreekt namelijk voor zich: het Nederlandse Volk was zeer duidelijk met haar Tegen, nietwaar? Het enige wat Rutte in Brussel hoeft te zeggen is; we ratificeren niet. Het handelsverdrag blijft dan staan, de craziness van onder meer militaire samenwerking met Oekraïne is dan van tafel. Voorts is het dan een kwestie van poot stijf houden. Maar toen viel het kwartje: Rutte gaat de verkiezingen winnen dankzijt Geenpeil.

Eerst even over Kees Verhoeven en Alexander Pechtold. “Bizar en schokkend” noemen de twee D66’ers het interview met Arjan van Dixhoorn en Pepijn van Houwelingen van het Burgercomité EU donderdag in NRC Handelsblad waarin deze heren stellen vooral tegen de EU te zijn. “De ontmaskering is compleet”, reageerde Verhoeven. Een opmerkelijke uitspraak want Verhoeven weet namelijk allang wat voor vlees hij in de kuip heeft met Van Dixhoorn en Van Houwelingen. Hij heeft ze namelijk op donderdag 18 oktober vorig jaar ontmoet in een gesprek met leden van de Kamercommissies die zich bezighouden met Buitenlandse Zaken en Europa. Nadat Van Dixhoorn die middag in de Suze Groenewegzaal in de Tweede Kamer heeft uitgelegd waarom hij een referendum over het associatieverdrag wil, zegt hij gezeten tegenover Verhoeven: “En daarom willen we graag een referendum. Het liefst natuurlijk over alles. Over alles wat met de Europese Unie te maken heeft. En liefst morgen een referendum over de Europese Unie zelf omdat wij van mening zijn dat we er direct uit moeten. Het is een ongelooflijk gevaarlijk project.” De eerder genoemde uitspraken in NRC Handelsblad zijn uiteraard gefundenes Fressen voor Verhoeven en Pechtold die hun Europese dromen door het nakende referendum danig verstoord zien. Maar de geveinsde verrassing van de sociaal-liberalen is zoals hierboven aangetoond niet minder dan hypocriet.

Eén van de meest cynische Nederlandse politici heden ten dage is de Rotterdamse PvdA-burgemeester Ahmed Aboutaleb. Over naar Nederland terugkerende jihadisten zei hij vrijdagavond bij Pauw: "Als mensen terugkomen uit Syrië, uit een oorlogsgebied, dan rust daar per definitie een verdenking op. Dan is er maar een route denkbaar terug in Nederland, dat is langs het Openbaar Ministerie." Dat is dus dezelfde burgervader die kort na de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs vorig jaar potentiële uitreizigers aanmoedigde naar ISIS-hoofdstad Raqqa ‘op te rotten’. “Niet om te vechten, maar omdat zij het ideaal hebben om daar te leven. Waarom zou ik ze tegenhouden? Als ik een fonds had betaalde ik hun ticket." Ironisch genoeg was het niemand minder dan de Rotterdamse rechtbank die vorige maand oordeelde dat er niet zoiets bestaat als idealistische uitreizigers. “De kans is zeer groot dat mensen die zich in het kalifaat vestigen, betrokken raken bij de jihadistische strijd daar.”