Geenstijl

Groot infrastructureel onrecht uit de provincie in de mailbox: Een 89-jarig omaatje zou op één dag vier boetes binnengetikt hebben omdat ze die dag vier keer met haar autootje door hetzelfde tunneltje reed. Het betreffende tunneltje was recentelijk door de gemeente Ede tot autovrij gebied verklaard, maar dat was nog niet helemaal tot het omaatje doorgedrongen. En in een land waar regels nu eenmaal regels zijn omdat fantasieloze en bekrompen mierenneukers er de lakens uitdelen, los je zo'n gauw gemaakte vergissing op door het omaatje meteen genadeloos te straffen met vier boetes (4 x 90 euro = 360 euro). Het gaat hier om Tunnel De Klomp - een tunneltje met zijn eigen facebookpagina - en het omaatje uit de mail blijkt niet het enige slachtoffer van dit tunneltjesleed. Het flitsdrama dat zich in deze tunnel voltrekt speelt al een tijdje en kreeg vorige zomer nog uitgebreid aandacht in het Gelderse sufferdje. Zo zouden in de zomermaanden juni, juli en augustus van 2014 maar liefst 500 (!) automobilisten per maand (!!) geflitst zijn terwijl ze door het tunneltje reden. En dat terwijl de flitscamera's ook nog eens de helft van de tijd uit staan. Met goed geveinsde oprechtheid vraagt een Edense wethouder zich in dit geinige filmpje herhaaldelijk af hoe het nou toch kán dat automobilisten massaal door het tunneltje blijven rijden? Zou het aan de complexe psyche van de mens liggen, of komt het misschien omdat die handige weg onder het tunneltje nog altijd gewoon doorloopt? De Radboud Universiteit gaat deze prangende kwestie zelfs wetenschappelijk onderzoeken. In datzelfde filmpje beweert een voorbijganger ondertussen dat er speciale infraroodcamera's zijn opgehangen, zodat de flitsers niet opvallen. En dat werpt zo te zien vruchten af, want alleen al in 2013 leverde het tunneltje maar liefst 1,4 MILJOEN euro boete op. Geen grap. Tunnel De Klomp wordt in de volksmond niet voor niets De Goudklomp genoemd: de betonbuis is een enorme goudmijn voor naheffingen. Ook in 2015 zijn er tot nu toe alweer 3000 boetes uitgedeeld aan nietsvermoedende tunnelrijders, dus de gemeente Ede komt nu al drie jaar weg met het schaamteloos uitmelken van haar autorijdende burgers middels een autovrij tunneltje. Het mail-relaas van het geslachtofferde omaatje in de lees verder.

Beste Redactie, Hier een aardig staaltje tunnelvisie van justitie: Onlangs reed ik met mijn 89 jarige moeder naar de rechtbank in Arnhem. Voor de goede orde, zij zat achter het stuur. En dat deed ze prima, ik voel me veiliger bij haar achter het stuur dan bij mijn 26-jarige zoon, maar dat terzijde. We reden naar de rechtbank in Arnhem omdat zij vier boetes heeft laten voorkomen. Vier boetes in een dag, gekregen omdat zij door een tunneltje reed onder de A12 bij Veenendaal. Een tunneltje waar zij al jaren door heen rijdt omdat het de snelste weg is van haar huis naar het station Veenendaal de Klomp. Regelmatig haalt zij gasten op van dat station, al twintig jaar. Maar wat schetst haar verbazing toen ze een week nadat ze haar kleindochter had opgehaald van het station en weer had weggebracht vier boetes kreeg thuisgestuurd. Vier keer negentig Euro! 360 Euro dus. In de ochtend heen naar het station, terug naar huis en aan het einde van de dag hetzelfde. Omdat haar tunneltje opeens slechts voor landbouwvoertuigen en fietsen toegestaan was. En ja, er stonden kennelijk nieuw geplaatste borden met ‘verboden voor auto’s’. Maar niet erg duidelijk, gezien het feit dat er in de eerste maanden van het verbod honderden automobilisten bekeurd werden. Zoveel zelfs dat de lokale kranten er vol van stonden. De borden waren klaarblijkelijk zo onduidelijk dat de gemeente ze later heeft aangepast en veranderd. Zo onduidelijk zelfs dat ze de daar geïnstalleerde flitscamera regelmatig uitzetten omdat de computers bij het CJIB in Leeuwarden begonnen te roken van oververhitting. Sowieso al flink van de overheid om daar direct een camera te installeren voor de boete-industrie -honderden miljoenen per jaar aan flitsboetes- vindt u niet? Nou vond mijn moeder dat ze best een boete had verdiend omdat ze niet goed genoeg opgelet had bij deze gewijzigde verkeerssituatie. Maar vier op één dag vond ze wat onrechtvaardig. Redelijk toch? Nou nee dus. De rechter vond dat de officier van verkeersjustitie gelijk had en wees het verzoek van mijn moeder af. Keihard. Ondanks het goede pleidooi van haar jongste zoon die advocaat is. Ondanks de aanwezigheid van haar schattige kleindochter in de zaal, de reden dat ze twee keer op en neer moest naar het station. Het verweer dat vier keer gestraft worden voor haar onoplettendheid door die ene dag door dat tunneltje te rijden wat onredelijk was werd terzijde gelegd. En het argument dat auto’s direct voor haar en achter haar hetzelfde deden, en zij dus dacht niks verkeerds te doen. En haar belofte aan de rechter om voortaan nog beter op te letten in het verkeer. Mooi niet dus. Betalen moest ze! 360 Euro. Nou heeft mijn moeder een goed weduwepensioen en kan zij die 360 Euro best ophoesten, maar het gaat om het systeem van de geautomatiseerde repressie van de overheid inzake verkeersovertredingen. Dat systeem mist elke menselijke maat. En als ze dan met een advocaat naar de rechtbank gaat om die menselijke maat alsnog te zoeken dat krijgt ze nul op het rekest. Mooi geval van tunnelvisie van justitie, nietwaar? En dat jegens een bijna negentig jarige vrouw die op haar achttiende jaar haar leven riskeerde voor het herstel van onze rechtsstaat door in de oorlog verzetswerk te verrichten. Waarvoor ze onderscheiden is met het mobilisatie oorlogskruis. Door Prins Bernhard, dat nou weer wel… Met hartelijke groet, NAW bij redactie bekend Naschrift: Mja. Die bordjes bij de tunnel zijn op zich wel vrij duidelijk. Zou je zeggen.

@geenstijl Dit is die tunnel #hahahaha pic.twitter.com/xQEpviApVC

— OldNoSkool (@oldnoskool) July 24, 2015