Heuj daar is d'n Regenjas weer. Kom d'r maar in, Jasmans: Ken je dat filmpje van die moslim die 10 uur door de straten van Amsterdam loopt en continu uitgescholden, beschimpt, bespot en vernederd wordt? Nee? Dat kan goed kloppen, want dat filmpje bestaat namelijk niet. Dat is trouwens opmerkelijk te noemen, want de Nederlandse pro-islam lobby zou kreunend klaarkomen bij een dergelijke productie. En waar blijft de viral video van de traditioneel geklede moslim die in de straten van PVV-stemmend Volendam stenen, kogels en verse haringen moet ontwijken om het vege lijf te redden? Als het op wat voor manier dan ook mogelijk was zo’n film te maken, had een stel linkse fatsoensrakkers die al lang in elkaar gedraaid. Het feit dat deze films niet bestaan geeft aan dat het met discriminatie van moslims in Europa wel meevalt vergeleken met de discriminatie van andere groepen mensen. Neem bijvoorbeeld Joden. Een Joods uitziend iemand hoeft zich maar even in de Schilderswijk te wagen of door de verkeerde wijk in Parijs te lopen om door de plaatselijke mohammedaanse medemens onderworpen te worden aan de verschrikkelijkste vormen van racisme. Joodse instellingen zijn ook niet veilig. In ons eigen Nederland wordt het Anne Frank Huis permanent door gewapende agenten bewaakt. Bij Joodse scholen staat zelfs marechaussee. Die beveiliging is bepaald geen overbodige luxe. Kijk naar de aanslag van Mohammed Merah, die gericht kinderen doodschoot op een Joodse school in Toulouse. Kijk ook naar het Joodse museum in Brussel waar bezoekers islamitische euthanasie kregen toegediend. Of naar de supermarkt in Parijs, die zich mocht verheugen op een bezoekje van de religie van de vrede. En, meer recentelijk, de anti-cartoon en anti-Joodse aanslag in Kopenhagen. Reden genoeg om je ernstig zorgen te maken over de veiligheid van Joodse instellingen. Maar waar blijft het autochtone racistische geweld? Hoeveel islamitische scholen worden er permanent bewaakt als bescherming tegen schuimbekkende schietjoden of gewelddadige PVV’ers? Voor hoeveel zwarte scholen in de Bijlmer staan permanent politiehokjes om racistische tokkies op afstand te houden? De relatieve tamheid van autochtone racisten is natuurlijk een goede zaak. Hoe minder geweld, hoe beter. Het vervelende is dat dit niemand ervan weerhoudt moslims toch consequent in een slachtofferrol te plaatsen.

Panteia propaganda Bij gebrek aan harde bewijzen voor ernstig antimohammedanisme, wenden de linkse fatsoensrakkers zich tot de wonderlijke wereld van de sociale wetenschappen. In de sociale wetenschappen is namelijk alles mogelijk. Of je nu wilt bewijzen dat vleeseters hufters zijn, dat autochtonen homofoob zijn of dat moslims zielige slachtoffers zijn van van raciscriminatie: het kan allemaal. U verzint de politiek geladen hypothese, en een linkse pseudo-intellectueel DiederikStapelt deskundig het benodigde bewijs in elkaar. Laten we eens kijken naar een onderzoek van bureau Panteia (PDF), dat vorige week rapporteerde dat moslims enorm gediscrimineerd worden op school. Spartacus kraakte dit onderzoek alhier al deskundig en op inhoudelijke gronden. Zo is de gebruikte definitie van moslimdiscriminatie op zijn minst reden voor gefronste wenkbrauwen, want islamkritiek werd op één hoop gegooid met discriminatie. Dat is eigenaardig. Kritiek op de islam is discriminatie van moslims op dezelfde manier dat kritiek op het kapitalisme discriminatie is van VVD’ers: totaal niet. Afgezien van verschillende mega-blunders in het onderzoek, is ook de politieke uitgesprokenheid van bepaalde medewerkers verdacht. Onderzoekster Suzanne Bouma is al sinds haar afstuderen aan de VU (red alert!) uitgesproken multiculti-idealist. Zo pleit ze in haar afstudeerscriptie al voor meer islamitisch onderwijs op openbare scholen. Daarnaast staat haar twitteraccount bol van de rabiaat linkse uitspattingen. Naast een opinie artikel waarin geklaagd wordt dat slechts 3% van de Syrische vluchtelingen Europa bereikt, en een super positief verhaal over LGTB’s in de Koran, retweet ze bijvoorbeeld ook Rob Wijnbergs “middelvinger naar Geert Wilders”. [geen link, De Correspedant houdt niet van reclame - red.]. Je hoeft geen door de wol geverfd cynicus te zijn om te vermoeden dat het “wetenschappelijke” onderzoek naar moslimdiscriminatie eveneens een middelvinger is naar Geert Wilders. Deze dame verantwoordelijk maken voor onderzoek naar de ernst van moslimdiscriminatie is hetzelfde als rapper Appa verantwoordelijk maken voor de beveiliging van een synagoge: beter van niet. Verder treffen we in de begeleidingscommissie van het onderzoek Ineke van der Valk aan. Waar kennen we die ook alweer van..? Horizontale strepen Een tijdje geleden onderzochten wetenschappers of horizontale strepen personen dikker laat lijken. Een Britse komiek merkte op dat dergelijk onderzoek per definitie nergens op slaat. Als er een wetenschappelijk onderzoek voor nodig is om te bepalen of bepaalde kleding je dikker laten lijken, dan zijn de verschillen kennelijk zo verwaarloosbaar klein dat ze in het dagelijks leven niet relevant zijn. Op dezelfde manier kunnen we naar discriminatie kijken. Anti-joods racisme is evident aanwezig in onze samenleving. Je hoeft de krant maar open te slaan om de bloedige voorbeelden voorbij te zien komen. Om bewijs te vinden van moslimdiscriminatie is - brak geformuleerd - wetenschappelijk onderzoek nodig. Zegt dat niet al genoeg? Nu zal niemand ontkennen dat ook autochtonen discrimineren. Een zwarte man uit een metro duwen, bekladding van geloofshuizen, discriminatie op de arbeidsmarkt: voor zover het voorkomt zijn het zeer kwalijke zaken. Maar als we kijken naar het racisme waar een serieuze geweldsdreiging vanuit gaat, het racisme waarbij de kogels in het rond vliegen, het racisme dat vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog rechtvaardigt, dan valt al snel één ding op: het is een islamitisch probleem. En je hoeft er geen academisch onderzoek op los te laten om het te zien, want het staat gewoon in de krant. Was getekend, K. Regenjas