Pats! Duidelijke taal verstaan we allemaal. Nadat afgelopen woensdag bekend werd dat er opnieuw
blunders zijn begaan in het laatste klimaatrapport van het IPCC ontstak politiek Den Haag in
dolle woede. NIET WÉÉR, zo was de teneur. Nou, wel wéér dus. Genant (Diederik Samsom). Gruwelijk (Liesbeth Spies). Wordt er nog wel rekenen geleerd op school? (Helma Neppérus). Ja mensen, na de allerlaatste SchandaalOnthulling was het bal in het Haagse. Klap op de vuurpijl was minister Cramer: "Ik ben zeer verontrust en wens geen enkele fout meer te accepteren". Oei! Dat had Cramer niet moeten zeggen. Want deze uitlating
SCHOKT nu de wetenschap weer.
Wetenschappers reageren geschokt op de uithaal van minister Cramer dat ze geen enkele fout meer zal accepteren in het klimaatrapport van het IPCC. Foutloze wetenschap bestaat niet. Ja, heel mooi, tranen biggelen over onze wangen. Maar de eis is niet dat wetenschap foutloos is; de eis is dat wetenschap integer en intellectueel eerlijk is. En dat is de klimatologogologie
niet. Verantwoordelijk voor de laatste blunder is overigens Maarten Hajer, directeur van het Planbureau voor de Leefomgeving, "een wetenschappelijk bureau dat valt onder Cramers ministerie". Maar, babbelt Hajer: "Wij zijn onafhankelijk. Deze tekst hebben wij rechtstreeks naar de
leading author van het IPCC gestuurd, niet via het ministerie." Tjaja, zelfs zo onafhankelijk, dat in de drie jaar dat het PBL de kans heeft gehad die fout te herstellen dat NIET heeft gedaan. Totaal
ongeschikt dus om nu het onderzoek te doen naar IPCC-fouten. Check het
zelf (Volgens Hajer van het PBL heeft het IPCC geen geloofwaardigheidsprobleem na alle schandalen
moehaha). Oh en trouwens, ze weten waarschijnlijk
wie het was.
Instant update: En ja hoor,
wéér fouten in klimaatrapport.
Update: India zegt
toedeledokie tegen het IPCC.
