Bankovervallers hebben het moeilijk. Waar zijn de tijden van Jessie James toen een beetje zwaaien met een revolver voor de balie voldoende was om de kluis te openen. Nu moeten de boeven ordinaire ramkraken ondernemen of pinautomaten opblazen (geeft allemaal maar een hoop troep, maar de door de crisis gehavende bouwers zullen het toejuichen). Het zijn sneue boeven; je weet nooit hoeveel geld er in de automaat zit en dan moet je ook nog de biljetten gaan wassen, want de gekraakte cassette spuit inkt. Logisch dat het geboefte zijn toevlucht zoekt tot de cyberbank. Eerst waren daar de Nigerianen die onze mailboxen vervuilden met soms hilarische mailtjes in een Neanderthaler-Nederlands. Die tijd is voorbij. De inburgeringscursussen hebben hun doel bereikt. De zogenaamde 'phishing-mails' zijn tegenwoordig gewoon leesbaar. Kijk maar eens naar deze mail van 'ING" die ik zelf kreeg. Het is een simpele bankroof. De bank vraagt de rekening te heractiveren. Je klikt op de link in de mail en je komt op een vervalste, bijna identieke kopie van van de website. Daar tik je het wachtwoord in en vervolgens wordt direct je bankrekening leeggeroofd.

De VPRO (Goudzoekers) dook weer eens in de 'haute finance' wereld. De presentator kreeg op een winderig plein van een soort 'deep throat' met FBI-zonnebril een prospectus. Experts herkennen direct de financieel aardrijkskundige Van Engelen. Het betrof een standaardlening met verpakte Nederlandse hypotheken. Securitisatie revisited, van "zeker Delta Lloyd". Niets geheimzinnigs aan. In de VS waren het deze rommelhypotheken die de kredietcrisis veroorzaakten. En dus suggereerde de intro van Goudzoekers dat de banken weer lekker aan het rommelen zijn met moeilijk uitspreekbare producten, waarmee de naar eigen zeggen hoogopgeleide presentatoren bewezen dat het herlezen van Arnold Heertjes 'Kern van de Economie' geen overbodige luxe is. Curieus is dat de ware schuldigen niet werden genoemd, namelijk de kredietbeoordelaars. Dat verbaast mij niet. Europa heeft zijn ziel verkocht aan de VS en de Faustiaanse schuld is nog niet afbetaald.

Jan Kees de Jager heeft een heel hoge 'aaibaarheidsfactor'. Dat is bijzonder opmerkelijk voor een minister die toch een van de grootste bezuiningingsoperaties moet doorvoeren. Nog opmerkelijker is het als je ziet welke hoofdpijndossiers op z'n bordje liggen: de woekerpolis, de bonusbanken, het KIFID, de beloningsregels bij tussenpersonen, de opvolging van DNB en AFM, baas van ABN AMRO. Toch houdt ie zich gemakkelijk staande terwijl hij laveert tussen 'man boven de partijen' en de soms agressieve benadering door de Tweede Kamer, met name de PVV en PvdA. Maar onze Nationale Knuffelbeer doet het vooralsnog goed. Laten we even niet vergeten dat onder zijn leiding Aegon haar staatssteun terugbetaalde met een forse beleggingswinst en ING ook al flink op weg is, dat is toch maar binnen! En hij heeft elke zwartspaarder de stuipen op het lijf gejaagd en is 15 miljard aan spaargeld op het spoor. Maar het Dossier Griekenland is van een andere orde.

...met de pensioen-vrijgemaakten, art. 4.2. De polderregenten hebben het toch weer voor elkaar gekregen. Er is een akkoord over een nieuw pensioensysteem. En u raadt het al: de poldermasterdonten hebben hun geriefelijke plaats op de pluche zetels behouden. Want het was wel even schrikken voor de 'sociale partners': VNO-Wientjes, FNV-Jongerius, SER-Rinnooy Kan. U dacht dat ze maanden vergaderd hadden omdat de problematiek zo moeilijk was? Dacht het niet. Het duurde zo lang omdat de 'machtigste mannen en 1 vrouw' van Nederland zich plotseling realiseerden dat de werknemers hun spelletje door hadden. Jarenlang konden ze met de centen van werkend Nederland mooi weer spelen ("Nederland heeft het mooiste pensioensysteem; een prachtig exportproduct). Na het opblazen van pensioenpijler 3, de woekerpolis, leek nu ook pensioenpijler 2 om te vallen. Maar ze hebben het gered, voorlopig...

De PvdA neemt in rap tempo afstand van het gedachtegoed van Wouter Bos. Nu weer ABN/AMRO. Bos vond dat De bank zo snel mogelijk weer in private handen moest komen. Volgens De Jager zou de beursgang in 2013 kunnen plaatsvinden. Ed Groot, financieel specialist van de PvdA, en dat is niet de financieel woordvoerder, vindt dat helemaal niet nodig. Haastige spoed is zelden goed. Daarmee heeft de oppositie een meerderheid en haalt Ewout Irrgang (SP) toch nog zijn gelijk. Ed Groot heeft een punt. Een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen. De grote haast van Bos en Wellink (their finest hour) heeft De Staat 29,37 miljard gekost (zie PDF hier: let op de voetnoot van 3,1 miljard). Eind 2009 werd het het pakket nog gewaardeerd op 9,1 miljard, maar De Jager heeft als een echte financiële illusionist het belang in 2010 op de staatsbalans 'zomaar' opgehoogd tot 27,9 miljard. Dit noemen we creatief boekhouden. Nu weer in grote haast verkopen levert ons gegarandeerd een verlies op van zeker 10 miljard (rekensommetje! - pdf) en dat willen PVV-stemmers Henk & Ingrid niet.

Erich Honecker is niet dood, hij leeft en hij heet nu Kees Oosterholt. Deze mijnheer is baas van KIFID: het Klachteninstituut Financiele Dienstverlening. Consumenten die een klacht hebben over banken of verzekeraars kunnen hier aankloppen voor rechtspraak. De uitspraak is bindend, wat betekent dat je bij een negatieve uitspraak pech hebt en kan fluiten naar je geld. Dat hebben de banken en verzekeraars weer eens goed geregeld, want het KIFID is een private stichting die volledig betaald wordt door de banken en verzekeraars. Het laatste jaarverslag stamt al weer uit 2009, een schildpad publiceert sneller. Het laat zien dat het KIFID helemaal vol zit met bank-en verzekeringsmannetjes, waaronder de onvermijdelijke NVB-man Mr. Boele -'de banken zijn niet ongezond'- Staal en de hoogste baas van AEGON Nederland, Mr. Marco Keim. Die dingen zei als: "o ja, nog soort van sorry voor woekerpolis". Ik ga nog altijd uit van het principe dat 'wie betaalt, die bepaalt' en heb dus twijfels over de onafhankelijkheid van het KIFID. Dat is AFM-directeur Kockelkoren met mij eens. De man die ooit zei dat banken nog altijd knollen voor citroenen verkopen, zei namelijk ook: "het KIFID kampt met een tekort aan legitimiteit." En nu is er een ordinair relletje uitgebarsten in dit bolwerk van 'old -meester in de rechten- boys'.

Herrie in de keuken van het IMF. Het elitaire clubje van Westerse bankpresidenten, ministers van financiën en topambtenaren wordt van binnenuit aangevallen door de BRIC-landen. Ze zijn het zat, dat de IMF-baas altijd uit Europa komt en opvallend vaak uit Frankrijk; de gedoodverfde opvolger van Fransman Strauss-Kahn, Lagarde, is Française. Dit is bij de oprichting een 'onderlinge afspraak' geweest tussen de VS en Europa (nou ja, de geallieerden). De baas van de Wereldbank is altijd een Amerikaan. Eh, de BRIC's? Het is uitvinding van Goldman Sachs uit 2001 en staat voor Brazilië, Rusland, India en China. Het was de tijd dat er niet getwijfeld werd aan de Westerse suprematie. De BRIC-landen, door het 'Westen' eufemistisch 'opkomende' landen genoemd, werden destijds vooral gezien als leverancier van grondstoffen en natuurlijk als producent van alles wat er in ons huis staat. Maar BRIC staat ook voor groei en dus groeiende invloed.

Telegraaf is boos op Griekenland. GeenStijl is boos op Griekenland. JohnGalt en Pritt vinden dat de maat vol is en dat Nederland hier en nu een streep moet trekken. Hup, verlies nemen en Griekenland uit de eurozone gooien; wegwezen, αποχαιρετισμός. Wilders zal met plezier de 4600-ste 'stijlloze' worden. Ben ik het hier mee eens? Ja en nee. Vorig jaar mei was ik met een grote groep familieleden in Griekenland en heb met eigen ogen gezien wat een sukkels wij zijn en hoe de Grieken de woord 'dèmos krateo' een geheel eigentijdse invulling gaven. Belasting betalen, vergeet het maar. Na elke maaltijd kregen we allemaal gratis een Magnum; ja, dat kan ook als er geen BTW wordt gerekend en inkomstenbelasting een Noord-Europees verschijnsel is. Griekenland heeft er een zooitje van gemaakt, maar wij wisten het echt allemaal. Zo'n beetje elke econoom waarschuwde bij de toetreding van Griekenland tot de euro dat het land alleen met boekhoudfraude aan de eisen van het Stabiliteitspact kon voldoen. Maar ja, zowel Frankrijk als Duitsland hadden het 'verdrag van Maastricht' al in de Rijn gedumpt (lees biografie van Duisenberg) en Zalm 'il duro' was op de Zuid-Europese barbeque al een zacht hapje geworden.

Deze opmerkelijke uitspraak kwam van de topman van SNS Reaal, Ronald Latenstein. Huh? Waar gaat dit over? Latenstein vergeleek de woekerpolis, een van de schandaligste financiële producten, met de 'happy meals' die McDonald's aan kinderen serveert. Zo moeten banken dus ook over hun klanten hebben gedacht, ontluisterend. Geef de klant een kant-en-klare hapbare eenheidshamburger, mooi marketing-sausje erover en verkopen, ze snappen er toch niets van. Latenstein deed zijn uitspraak dinsdagavond tijdens een radiodebat op BNR over de vraag wat er zou veranderen in het beschermde bankenwereldje als Google een bank zou beginnen (luister hier en hier terug). In het panel een bont gezelschap. Twee bankiers (naast Latenstein, Kremers van RBS); één echte onafhankelijke professor, Eijfinger (Universiteit Tilburg); twee bankmannen vermomd als hoogleraar (Iske van Universiteit Maastricht, maar ook op loonlijst ABN AMRO en Schoenmaker van de Duisenbergschool, die betaald wordt door de geldbranche) en uw eigen huisbankier, 100% onafhankelijk. De vraag is intrigerend. Stel dat Google een bank begint: Gbank.

Dinsdagavond was Nieuwsuur weer even NOVA, het NOS/VARA programma dat met publiek geld vooral het linkse deel van de maatschappij bediende. Twan Huys bewees dat een vos wel zijn haren maar niet zijn streken verliest. In een onheilspellende decor werden vvier hoogleraren 'geïnterviewd' (het was de geijkte werkwijze om alleen citaten te laten horen) over de nog altijd door-en-door verrotte banken. En de VARA-kloon Joop.nl sprong erbovenop met vette chocoladeletters: kans op nieuwe crisis is 'levensgroot'. Het ging weer van 'dik hout zaagt men planken'. De hoogleraren van Engelen (een financieel geograaf, ik heb het even opgezocht, dat is financiële aardrijkskunde) en Schenk (vooral bekend van studies over mislukte fusies) mochten zonder enige onderbouwing de banken beschuldigen nog steeds met uw spaargeld te 'gokken' in het 'casino'. Van Engelen ging nog verder en plaatste 100.000 bankemployees in de categorie tweedehands autoverkopers, die met argwaan bejegend dienen te worden. En Schenk had het over verkopers in financiële lucht. Hoe durven de heren! Ik neem de bankemployee die uw betalingsverkeer regelt, die uw ondernemerskrediet behandelt, die uw beursorder plaatst, graag in bescherming. Er kan echt nog heel veel verbeteren, maar dit ongenuanceerde bankbashen gaat mij te ver.