Woningen zijn geen relevante bron van stikstof

Het technische en juridische brein achter Mobilisation for the environment stelde op Radio1 dat het nooit zijn bedoeling was de woningbouw te blokkeren, die geven in zijn ogen helemaal geen relevante bron van stikstof. Dat zei hij vier jaar geleden in 2019 ook al. Hij geeft aan niet te begrijpen waarom zijn omvangrijke juridische procedures hebben geleid tot een totale bouwstop.

Dat begreep ik ook niet, aangezien een gasloze, nul-op-de-meter nieuwbouw woning tijdens gebruik vele malen minder uitstoot dan onze gemiddelde woningvoorraad. Bouwvergunningen blokkeren omdat de aannemer op diesel rijdt, is kortzichtig. Duurdere flexibele noodoplossingen zijn dankzij de herhalende cyclus van aanvoer, opbouwen, tijdelijk gebruik, afbraak en afvoer sowieso nog slechter.

Om zo'n gasloze woning te bouwen heb je onder andere staal uit een hoogoven nodig, of plastic vanuit de chemische industrie van grote raffinaderijen. De milieugroepen die hiertegen procederen vergeten dat een windmolen gebouwd is uit onder andere staal en plastic. Dat importeren geeft minder milieuschade hier. Als je doel is de planeet te redden, werkt zulk NIMBY-beleid averechts.

De beste man verloor ook een procedure bij de Raad van State. Chemische industrie en raffinaderijen wilden samenwerken aan een koolstofdioxideopslag in oude gasvelden. Tijdens de bouw is er eenmalig wat stikstofuitstoot, en dat ging de milieufetisjisten te ver. De Raad van State keek er praktischer tegenaan, en woog milieueffecten zorgvuldig tegen elkaar af. Perfectie is immers louter een illusie.

De Raad van State draait en spreekt hier uit dat het stikstofslot niet absoluut is, en er belangen tegen elkaar kunnen worden afgewogen. Dit geeft een opening om eerder afgewezen nieuwbouwprojecten opnieuw te bekijken. Zorgvuldige nieuwbouw is beter voor het milieu dan tijdelijke noodoplossingen. Oude woningen volledig transformeren kost anderhalve ton, voor minder resultaat.

Q1 werden 9 blanke boeren in Zuid-Afrika vermoord, Q2 24, een stijging van 167%

Een Syrische vluchteling vroeg toestemming om in Zweden een Bijbel en een Thora te verbranden, hij werd omringd door journalisten, maar geen rellen, doodsbedreigingen of geopolitieke spanningen. Edwin Wagensveld van Pegida verscheurde een Koran, en kreeg een woedende menigte tegenover zich, en de mobiele eenheid mocht de rellen platslaan. Die vliegende stenen bewezen wederom zijn punt.

Ik ben geen voorstander van zulke exercities; waar boeken verbranden, zullen uiteindelijk ook mensen verbranden. Ik zie wel een belangrijk contrast, sommige gemeenschappen reageren met publiekelijke veroordelingen, andere reageren met intimidatie en geweld. Het beschadigde boek werkt als een thermometer. "Keer de andere wang toe" geeft een plezantere wereld, dan represailles.

Het filmpje dat Geert Wilders deelde, liet zien dat discriminatie inmiddels ook op de witte jonge atheïst is gericht, onze nieuwste minderheid. Een groep gepigmenteerde jongeren laat hun witte sokken kussen door de witte puber, om hem te vernederen, om hem daarna alsnog in elkaar te slaan. Het maken en delen van zulke filmpjes is een stammenstrijd om hogerop de sociale ladder te komen.

Dit is niet meer te repareren

Trump schreef dat hij slechts nog een extra aanklacht nodig heeft om de verkiezingen weer te winnen. Die vierde dagvaarding is onderweg, vanwege een uur durend telefoontje naar Georgia, waar Trump de verkiezingscommissie opdracht gaf 11780 stemmen te “vinden”. Aanklagers hebben met immuniteitsbeloften belastende verklaringen gekocht, die aanklacht wordt deze zomer verwacht.

De meest prominente verdediging van Trump is de Vrijheid van Meningsuiting, alias “the first amendement”. Die is helaas niet zo absoluut zoals zijn advocaten schetsen, anders zouden delicten zoals smaad, laster, bedreiging, oplichting of samenzwering onmogelijk zijn. Vrije landen hebben geen controle op uitspraken vooraf, geen censuur, maar wel consequenties achteraf.

Direct nadat Trump werd veroordeeld voor smaad en laster herhaalde hij die uitspraken. Het slachtoffer heeft nu gevraagd voor een nieuw verkort proces, zonder inhoudelijke behandeling, waar louter de nieuwe “schade” bepaald hoeft te worden. Hier wordt vooral "punitive damages”, een bestraffende vergoeding geëist, om Trump te motiveren geen nieuwe strafbare uitspraken te doen.

Erg veel respect voor de gerechtelijke macht heeft Trump nog niet laten zien, en dat kan rechters motiveren stevig in te grijpen om de procesorde te bewaken. Trump zou zelfs kunnen vastgezet voor het schenden van de voorwaarden van zijn borgtochten. Bedreigen van aanklagers of praten met getuigen is niet toegestaan. De rechter vond het nodig die voorwaarden aan hem voor te lezen.

\

Cruciale taken worden zonder bevoegdheden, informatie of geld gedelegeerd.

Privacy van overlastzwartrijders gaat boven veiligheid in het openbaar vervoer. We grijpen in met een ontzegging per spoorwegmaatschappij. Zonder rechtszaak. Net zoals hooligans een stadionverbod, in plaats een strafzaak. Alsof het winkeldiefstal is, dat je kan afdoen met een collectief winkelverbod. Fysieke veiligheid komt niet meer van de spoorwegpolitie, maar vanuit papier en betaalde beveiligers.

Een boete opleggen aan een criminele asielzoeker uit een veilig land is kansloos. Zo'n boete is lastig inbaar, en verbleekt bij een gemiddeld crimineel inkomen. Een taakstraf of celstraf eist een bureaucratische vervolging, die eindigt met een straf die lastig is op te leggen, en bij iemand zonder baan of bedrijf weinig indruk maakt. Het staatshotel is een stuk beter dan een tentje te Ter Apel.

De politie weet dat. Hoeveel zin heeft het om overlastgevers, dieven en inbrekers nog op te pakken? Je zit op een nog te bouwen bureau met agressieve figuren. Voordat je klaar bent met alle processen verbaal uittikken en sociaal advocaten te woord staan, loopt de verdachte alweer buiten, rustig het volgende delict plegend. Je bereikt helemaal niets, en dat motiveert niet. Waarom zou je nog?

PvdA/GL is al groter dan de VVD, PVV of BBB en zal de formatie leiden

Nadat Nederland tot open grenzen en een bouwstop is gedwongen, komt er vanuit Brussel een zwaargewicht uit zijn graftombe rollen om het karwei af te maken. De lijsttrekker voor RoodGroen of GroenRood blijft alleen als hij premier wordt. De rest van ons politieke proces is hem te min. Zijn ego past louter in het torentje. Zijn combinatiepartij heeft de VVD, de PVV en de BBB links ingehaald.

Dat RoodGroen of GroenRood een coalitie kan vormen met derden, is zeker. Terwijl de PvdA en GroenLinks in de oppositie zaten, zagen we al toeslagencircus in samenhang met vele andere inkomensafhankelijke regelingen een poging doen op de euro nauwkeurig inkomensverschillen en lasten volledig weg te nivelleren met een onuitvoerbaar bureaucratisch proces. Alles kan en mag!

“Zo is een alleenstaande ouder van twee kinderen met een deeltijdbaan, een aanvullende bijstandsuitkering en een huurwoning afhankelijk van tien inkomenselementen, afkomstig van zeven instanties. Gemiddeld moet hij ongeveer 18 (digitale) formulieren per jaar invullen en 80 betalingen verrichten. Valt er één van die voorzieningen weg, bijvoorbeeld door een fout van betrokkene of van de instantie of door een verrekening, dan kunnen er direct financiële problemen ontstaan.” (2013 & 2019, Nationale Ombudsman, PDF p15)

Vlak voor het zomerreces diende Rutte4 ontslag in bij de Koning, de campagne is los! Welke onderwerpen controversieel verklaard worden, zoeken we pas na de vakantie uit, laat al die ambtenaren maar maanden in het ongewisse, zodat ze niet door kunnen. Het is niet alsof we haast hebben met woningnood, immigratie, stikstof of €130.000 per woning om deze gasloos te maken.

De politici zijn veel te druk met allerlei proefballontjes en theatraal afscheid van de politiek te nemen. Media gaan daar gretig op in, want het is komkommertijd. Diezelfde media staat jaar in, jaar uit bij de rechtbank om duidelijkheid te krijgen over de coronamaatregelen en andere affaires waar nogal wat transparantie ontbreekt. Elke onderzoeksjournalist wordt net zoals Willem Oltmans tegengewerkt.

Bij gebrek aan informatie staat u als kiezer straks weer als een domme gans in een stemhokje. Er is geen verantwoordelijkheid afgelegd, er is geen compleet verslag gedeeld. De enige manier om dit te doorbreken is coalitiepartijen inclusief gedoogvriendjes uit de Senaat niet meer toe te laten tot tv-debatten en andere persmomenten. Eerst boter bij de vis, tot die tijd volledige radiostilte.

Het kabinet viel over gezinshereniging van vreemden, wij missen gezinsvorming van kennissen

U heeft het misschien in alle tumult gemist, maar er ging 's ochtends nog even snel 34 miljard in een controversieel klimaatfonds. Rutte mag op het winkeltje passen, wat de vorige keer uitmondde in coronamaatregelen. Ik zou graag goed geïnformeerd willen stemmen in november, dus zouden deze doofpotkabinetten netjes alle informatieverzoeken tijdens het zomerreces willen beantwoorden?

We zitten vast in een cyclus van een maanden campagne, een jaartje formeren, een anderhalf jaar proberen beleid uit te werken, gevolgd door een kabinetscrisis en een nieuwe verkiezingscampagne. Tussendoor nog excuses en hersteloperaties. Rutte is vooral demissionair, een politieke toestand waarbij Rutte zich senang bij voelt, want je kan niet twee keer aftreden met hetzelfde kabinet.

VVD & CDA wilden weer asielzoekers met een A-status en een B-status. Oorlogsvluchtelingen moeten na de tijdelijke oorlog weer terug, vluchtelingen vanwege geloof, geaardheid of andere voortdurende problematiek krijgen wel een aanpak gericht op permanent verblijf. D66 en CU wilden liever gelijkheid en gezinshereniging voor iedereen. Allemaal loze woorden zonder woningen om ze waar te maken.

2024

Het is een zekerheidje. De Democratische partij is getrouwd met Biden, uit de polls komt Michelle Obama als eerste alternatief naar voren (PDF). De Republikeinse partij is getrouwd met Trump, die nog steeds een forse voorsprong heeft op Trump-light, beter bekend als Ron DeSantis. De kiezer krijgt een duivels dilemma, naamsbekendheid is leidend, het lukt de VS niet met opvolgers te komen.

Het is bizar dat The Dictator uit 2012 en Idiocracy uit 1999 nog steeds als een soort handleiding functioneren. Filmkenners die het nieuws kijken, leven van deja-vu naar deja-vu. Feit en fictie worden steeds lastiger te onderscheiden en het tijdperk van steeds betere deepfakes dankzij steeds betere artificiële intelligentie moet nog beginnen. We bewegen langzaam naar The Matrix uit 1999.

Wij zien Trump in de ene rechtszaal na de andere als verdachte, Trump ziet al die aandacht louter als gratis zendtijd voor politieke partijen. Voor zijn voorgeleiding in New York kwam Trump aanvliegen vanuit Miami, voor zijn voorgeleiding in Miami kwam hij vanuit New York. Het levert urenlange televisie op hoe hij met zijn Trump-One en bijna presidentiële autocolonne zich verplaatst.

Neem de hele bocht in één keer was het advies van Remkes. Geef boeren opties, laat ze kiezen. Zeg wat wel kan. Voer geen eenzijdig beleid. Denk in vijf richtingen: innovatie, extensivering, verplaatsing, omschakeling naar andere producten en stoppen. Verplaatsen mag niet meer, want er komt een EU-breed beroepsverbod. Remkes zag stoppen als laatste optie, het kabinet zag het eerste en enige.

Het geklapte landbouwakkoord bevatte wel volledig uitgewerkt de afgesneden binnenbocht van tientallen miljarden, melkvee slachten, kapitaalvernietiging, stoppen en uitkopen, maar bleef vaag over innovatie, milieu als businessmodel en humaan toekomstperspectief. De WUR kon het niet eens doorrekenen. Dan kan de boer ook niet rekenen, kiezen of investeren om de boerderij aan te passen.

Toezeggingen over alternatieven bleven vaag, en afhankelijk van verder onderzoek en toestemming vanuit Brussel. Er werd niet gedacht in oplossingen en milieudoelstellingen, maar vooral in veestapelreductie en andere dwang. Dit voorstel was zo incompleet, dat boeren alleen een blanco cheque konden afgeven. Dat kunnen ze niet met de boerderij van hun voorouders en hun nageslacht.

De vlag kan niet uit op het ministerie van Onderwijs

Woensdag werden de examenresultaten bekend, maar er kwam vrijdag geen boter bij de vis. Het kabinet liet het ultimatum van de vakbonden verlopen, na de zomer volgen acties. Docenten hadden tijdens corona een cruciaal beroep, moesten doorwerken en zichzelf online opnieuw uitvinden, daarna mochten ze gezondheidsrisico's nemen. Als toetje mogen ze onderbezet achterstanden inlopen.

Er ligt een loonbod van 5%, bij een inflatie van 13% over de afgelopen anderhalf jaar. Dan leveren docenten 8% koopkracht in. Dan vraag je docenten elk jaar een maandsalaris in te leveren. Het salaris binnen het primair onderwijs is niet langer verhoogd naar het niveau van het voortgezet onderwijs, nee, in koopkracht is het voortgezet onderwijs gekelderd naar het primair onderwijs. 

Docenten hebben tevens geen idee meer wat hun pensioen is. Hun oude pensioenpot is verwijderd. Pensioenfondsen mogen straks meer risico nemen, meer geld uitdelen, maar er is niet meer geld. Uw nieuwe persoonlijke potje wordt kleiner. Dat het kabinet nog even mag bijstorten vanwege de uitnamewetten, premievakanties en ongedekte vutregelingen, wordt vergeten. Een Henk Krolletje...

De politiek komt weer met een proefballonnetje hoger te adviseren, iedereen een hoger diploma! Kansrijk bevorderen! Het is gratis stemmen ronselen bij jonge ouders, als hun prinsje of prinsesje maar naar het vwo mag, het onderwijs lost die loze verkiezingsbeloftes maar in. Als je dat wilt laten werken moet je meer maatwerk en persoonlijke aandacht leveren, daarvoor is geen personeel.