Tijdens de kerst scholieren laten tafelen met opa en oma is een poging de erfenis te vervroegen

De meest oververtegenwoordigde groep onder de positieve testen zijn de jongeren. Zij vormen 11,5% van onze bevolking, en 18,8% van de positieve testen. Jongeren lopen anderhalf keer zo veel kans om positief getest te worden ten opzichte van de rest van de bevolking.

Aangezien zij zelf meestal geen ernstige klachten ontwikkelen, zullen sommigen het niet doorhebben en zich niet laten testen. Deze kans is een onderschatting. Voor de jeugd is dit een kleine prijs voor hun sociale ontwikkeling en goed onderwijs. Alleen gaan die jongeren daarna naar huis of naar hun bijbaantje en komen daar in contact met de rest van de samenleving.

In mijn ogen hebben we nu met twee miljoen tieners een onderzoek gedaan hoe veilig scholen zijn. Gezien hoe vaak ze in verschillende samenstellingen in de klassen zitten, door de gangen moeten, in de aula pauzeren, in de supermarkten vakken vullen en af en toe een illegaal huisfeestje meepakken best een nette prestatie.

De groep die ondervertegenwoordigd is, zijn de zeventigplussers. Deze steuntrekkers vormen 9% van de bevolking, en maar 5,5% van de positieve testen. Misschien nemen ze fors minder risico, nemen minder deel aan de maatschappij, of laten zich niet testen. Tijdens de kerst scholieren laten tafelen met opa en oma is een poging de erfenis te vervroegen.

Tussen 1 maart en 1 juli zijn 2945 mensen op de IC opgenomen dankzij corona. Tussen 1 juli en vandaag nog een keer ruim 2900. De tweede golf wordt groter dan de eerste. Dankzij kortere behandeltijden en minder nieuwe patiënten per dag weet de IC zich te redden. Helaas ook door reguliere zorg uit te stellen.

Ongeveer 10% heeft corona doorgemaakt, groepsimmuniteit is nog ver weg. Vaccinatie klinkt leuk, maar voordat er voor iedereen een vaccin geproduceerd en geïnjecteerd is, ben je ook zo een half jaar verder. Zoveel tijd hebben veel bedrijven niet op de botten zitten. Kijken we naar het plaatje bij reproductiegetal, dan lijkt dat op een ander plaatje uit de natuurkunde.

Binnen een multiculturele samenleving zou tolerantie centraal moeten staan, maar die is hier ver te zoeken

Wie denkt dat rupsje-nooit-genoeg tevreden zou zijn met een afgeschminkte Piet die in zeventiende-eeuwse klederdracht van de aristocratie dure cadeaus uitdeelt aan kinderen, is naïef. Delen van de traditie zijn ooit “fout” geweest, dus het geheel moet kapot. Dat niet iedere intocht die fouten maakte, maakt niet uit, dat de traditie fors is verbeterd, maakt niet uit.

Met die denkwijze kan je in ieder onderdeel van de Nederlandse cultuur wel iets vinden, en daarmee oproepen tot de totale vernietiging daarvan. De erfzonde wordt maximaal uitgemolken. Nederland kent veel verschillende culturen, en die zijn vaker vanuit een andere cultuur aanstootgevend: Vlees eten, onverdoofd slachten, jagen, besnijdenissen, uithuwelijken en zo verder. Deze culturele verschillen leiden hopelijk alleen tot debat, niet tot geweld.

Binnen een multiculturele samenleving zou tolerantie centraal moeten staan, maar die is hier ver te zoeken. Van het oude Salomons oordeel dat Zwarte Piet geen racisme is, maar wel negatief stereotyperend _kan_ zijn, is niets over. Er is ooit een Zwarte Piet negatief stereotyperend geweest, dus zijn ze allemaal fout. Het is precies deze manier van generaliseren waar veel minderheden last van hebben.

Er is nog lang geen groepsimmuniteit, er zijn genoeg beschikbare zielen voor een tweede golf

Viroloog Marion Koopmans legde gisteren uit dat de PCR-test de aanwezigheid van unieke delen van het virus-RNA aantoont. Specifieker kan een test moeilijk worden, als unieke delen van de bouwtekening van dit virus aanwezig zijn, slaat de test positief uit. De hypothese is binair: die tekening is er wel, of die is er niet.

Waar het problematisch wordt, is dat de aanwezigheid van een deel van de bouwtekening niet direct iets zegt over de aanwezigheid van de volledige bouwtekening, en al helemaal niet of die tekening in gebruik is door een volledig werkend virus. De hamvraag in welk tempo de tekening bij de drukker ligt en wordt verspreid, wordt niet beantwoord. Dan is onbekend hoe ziek & besmettelijk iemand is.

De Ct-waarde bepaalt hoe lang de aanwezige bouwtekeningen gekopieerd mogen worden, voordat gekeken wordt of er genoeg aanwezig zijn. Kopieer je te weinig krijgen alleen doodzieke mensen een positieve uitslag. Dan krijg je een groep vals-negatieven die klachtenvrij of met milde klachten en schoon geweten een hoop infecties veroorzaken. Kopieer je te veel, krijgen ook mensen die al enige weken genezen zijn een positieve uitslag. Dit doe je dus nooit goed.

WITHEET

Vroeger kwam de ridder te paard de belastingen innen. Administraties bestonden niet, dus de voorraden van boerderijen werden afgeroomd en opgeladen. Hadden de soldaten een beetje intelligentie, empathie en een goed humeur, dan bleef er nog wat zaden over om na de winter te zaaien, maar regelmatig werden de horigen zonder voorraden aan hun lot overgelaten.

Precies dat Middeleeuwse model blijkt gevolgd te zijn door Sociale Zaken, de dienst toeslagen en de belastingdienst. Met volledige instemming van de ambtelijke top en PvdA-minister Lodewijk Asscher. Dit dossiertje toont aan hoe doodziek onze bananenrepubliek is. Hoe ver de ambtenarij gaat, en hoe ieder controle- en correctiemechanisme doelbewust gesaboteerd wordt.

Op een andere manier zijn de parlementaire verhoren niet samen te vatten. Alles was bekend, ze hebben het geweten. Eerst werd zonder aanleiding of bewijs iemand tot fraudeur verklaard en veroordeeld, daarna werden bezwaren jarenlang niet behandeld. Ambtenaren die aan de bel trokken werden niet gehoord. Dossiers niet verstrekt aan ouders of verslaggevers.

Als een advocaat werd ingeschakeld, kreeg deze ook niet de stukken, en leverde de belastingdienst valse verklaringen bij de rechtbank of hield gewoon bewijs achter. De NOS neemt Trump de maat dat hij niet slaafs de verkiezingsuitslag accepteert, maar kan beter eerst eventjes drie rondjes op het Binnenhof lopen voordat we anderen de maat nemen.

Wetten zijn te complex geworden

Het betoog van Pieter Omtzigt deze week deed me denken aan een spreuk van de kwaliteitscontrole bij Shell Technology Centre Amsterdam: “Wij zijn hier niet om dingen goed te keuren”. Hun werk is niet het zetten van een stempeltje, een vinkje, de papieren werkelijkheid compleet maken. Hun werk is de kwaliteit te borgen en fouten eruit te halen om een ongeluk, letsel of overlijden te voorkomen.

Toch is het wel hoe de coalitie rolt. Wet na wet is een hamerstuk. Pure fractiediscipline castreert het Kamerlid, het debat is voor de show. Wetgeving is te omvangrijk om door te nemen, men drijft op de mening van legers beleidsambtenaren. Het is voor Kamerleden niet meer te doen met twee ondersteuners een zelfstandig oordeel te vormen, en politieke partijen missen hun denktanks. Ze worden letterlijk levend begraven onder dossiers.

Niet zelfstandig nadenken door een toezichthouder was exact de oorzaak van de kredietcrisis, niemand bij (centrale) banken begreep de nieuwe generatie financiële producten, het onderliggende waarderingsstelsel en het fundamentele risico voor de fabrikant of eigenaar. Gepromoveerde natuurkundigen zaten bij banken een maand te studeren om een waarde te bepalen, de uitkomst zorgde voor de val van diverse banken. De films Margin Call en Inside Job legden dit netjes uit.

Ik hoop op een tijdperk van eenheid, consensus, vrede en gezondheid, zoals eerder voorgesteld door Sacha Baron Cohen.

Trump beloofde een vaccin en dat corona zou verdwijnen, deze week kent weer nieuwe records tijdens de derde coronagolf. Samen met de lockdowns gaf dit een harde tweespalt in de Amerikaanse samenleving: Als je niet te eten hebt, wil je werken en een open economie, als je reserves hebt wil je gezondheid. Gezondheid is letterlijk een luxeproduct, iets wat wij niet kunnen voorstellen.

De exitpolls lieten zien dat democratische & republikeinse kiezers qua corona tegenover elkaar staan. Democraten vinden ongelijkheid & corona de belangrijkste onderwerpen om hun stem te bepalen, republikeinen de economie, criminaliteit & veiligheid. Dat bepaalde niet alleen waarop ze stemden, maar ook de manier waarop.

Volgelingen van Trump geloven zijn bagatelliserende woorden en blijven gewoon in persoon stemmen. Democraten hebben meer angst voor corona en stemmen liever per post. Wijken met minderheden hebben minder stembureaus, dus dat geeft ook een verschuiving naar briefstemmen. Hoe wij in iedere wijk kunnen stemmen is voor hun een utopie, ze staan uren in de rij.

Dat is allemaal vooraf bekend en dat geeft natuurlijk ook reacties. Bernie Sanders voorspelde 23 oktober al hoe de uitslagenavond en de rest van afgelopen week zou lopen. De twee partijen kunnen elkaars bloed drinken, en geen enkele streek gaat hun te ver. Briefstemmen zijn gehinderd door het afbreken van de posterijen, waardoor briefstemmen later of te laat aankomen.
Mededeling: Comments Closed. AUB verder oudenelen in het café

Halloween loopt vanavond naadloos over in een morbide verkiezing tussen de oudste kandidaten ooit.

Donald Trump beloofde per 3 november een vaccin, er kwam een derde golf. De VS, EU en Nederland scoren qua economische schade en slachtoffers zielig ten opzichte van dichter bevolkt Japan & Zuid-Korea. Er is geen vals dilemma tussen een lockdown en een kerkhof. Elke paar jaar komt er een nieuw virus, dat moeten westerlingen net zoals Aziaten met goedkope, basale hygiëne oplossen.

De koninklijke familie was nota bene veiliger op hun compound in dat “gele” stukje Griekenland dan in “zwartrood” Den Haag.

\

Het RIVM heeft vandaag geen kloppende cijfers vanwege een ICT-probleem, het nieuws werd te gevoelig. De maatregelen van 28 september en 13 oktober hebben nauwelijks effect. Het linker streepje is het pakket van 28 september, het rechter streepje de maatregelen van 13 oktober. De bedoeling was een horizontale of dalende curve, we braken records.

Een rechte opgaande lijn in een logaritmische grafiek is wiskundig bewijs voor exponentiële groei. De groei lijkt sinds 13 oktober iets te vertragen, maar dat kan ook komen door een gebrek aan testen.  De gewenste dalende trend is er niet, de zorg loopt tegen haar grenzen aan.

Het ziekenhuispersoneel is nu al op. De zorg was nog niet hersteld van de eerste golf, omdat direct na die golf begonnen is met het wegwerken van achterstanden en wachtlijsten. Maar ook de omgeving is er klaar mee, geen cadeautjes meer van bedrijven, die zijn bezig met hun eigen sores. Middelvingers van bezoekers en patiënten geven de nekslag, de koek is op.

Hoe konden Mark, Hugo & Jaap met zulke duidelijke data pas laat aan de bel trekken?

Er is een kwart van de testcapaciteit die nodig is. Het maakt het voor mensen met klachten onmogelijk op tijd een test te krijgen. John Hopkins Universiteit stelt als norm dat je maximaal 5% positieve testen mag hebben, anders test je te weinig.

De week van 5 oktober had 13,8% positieve testen. Dat is trouwens een irritant geintje: Neem ergens een lopend gemiddelde van, dan duurt een paar dagen extra voordat je het slechte nieuws moet brengen. Kijk je niet naar een week, maar bijvoorbeeld de 11 oktober zelf, kom je op 17,3%. Tsjechië en Nederland zijn vandaag met ruim 20% de slechtste westerse landen.

Heel Trumpiaans gaan roepen dat er meer getest wordt, en dus meer gevallen zijn, gaat niet op. Dit gebrek aan testen maakte de nieuwe app van Hugo direct vleugellam. Als die app aangeeft dat je in contact bent geweest, mag je al een maand niet meer naar een teststraat. Als mensen met een positieve testuitslag al gewoon de hort op gaan, zal dit appje al helemaal genegeerd worden.

Jaap van Dissel beweerde 12 september 90% van het bron- en contact onderzoek te kunnen doen. Die dag werden 1231 mensen positief getest. Nu de ellende inmiddels ruim zes keer zo groot is, daalt bij gelijkblijvende bezetting getrainde collega's GGD, dit rustig naar 15%. Mede daardoor gingen niet meer gericht enkelingen in quarantaine, maar mochten de café's en restaurants weer dicht.

HET WEEKEND VAN DE WAARHEID

Positieve testen zijn in een maand gestegen van 823 naar 6504. Deel die op elkaar en je krijgt een factor 7,90. Corona kent een generatietijd van gemiddeld vijf dagen, dus in een maand zitten zes generaties. Neem de zesdemachtswortel, en je komt op een reproductiegetal van 1,41. Een patiënt met Covid-19 besmet gemiddeld 1,41 mensen. (1,41 x 1,41 x 1,41 x 1,41 x 1,41 x 1,41 = 7,86).

Het driedaags gemiddelde ziekenhuisopnames is in een maand gestegen van 10,7 naar 55,3. Een factor 5,17 , dat geeft een reproductiegetal van 1,31. Het driedaags gemiddelde intensive care opnames is in een maand gestegen van 2,7 naar 23. Een factor 8,52, dat geeft een reproductiegetal van 1,43. De drie hardste indicatoren wijzen op een reproductiegetal van gemiddeld 1,38.

Toch schat het coronadashboard het reproductiegetal nog op 1,17 in de eerste helft van september, en schat het de laatste drie weken op iets boven de 1. Deze inschatting is al maanden onverenigbaar met bijna alle gegevens op rest van het dashboard.