Ohjawel, Deug66 ruikt een kans.

Het was een lekker hesjtekkie vandaag, vonden wij, dat #SorryJohan. De ouwe sigaarsnor ging gewoon een keer uit de bocht in zijn reactie op kritiek op een grapje, en die hashtag duidt dat best wel uitstekend. Maar 2018 zou 2018 niet zijn als de wielen binnen een paar uur alweer van de wagen komen. Niet alleen zijn de eerste adverteerdersbellers gesignaleerd (geen link want fuck die nsb'ers maar Arthur Japin zit er ook bij), maar nu wil een Deug66-minister ook weer puntjes scoren: minister Van Engelshoven wil "IN DEBAT" met Johan Derksen. Over zijn uitspraken gebruikt ze het epische dooddoenerwoord "onnodig". Maar wat pas echt onnodig is, is dat zo'n minister het moment probeert te kapen met haar eigen agenda. Om niet te zeggen: Rot op, trut, hier ga jij niet over. De enige *boks* is voor Rutger. En als Johan slim is, nodigt ie Van Engelshoven in zijn eigen kantine uit. Hij reageert sowieso, morgen in VI.

Zo. En nu eerst een Bavaria.

Moreeldilemma du Jour: #SorryJohan

Onder de hasthtag #SorryJohan vertellen homo's over hun coming out en hoe moeilijk, pijnlijk en/of verdrietig dat soms was - niet in de laatste plaats vanwege de kleedkamermentaliteit van de Johan Derksens van deze wereld. In zijn VI Veronica-kantine had hij het GEWAAGD om grappen te maken over voetbalpoten en dat kan dus niet in deze dag & tijd. Zijn grappen over homo's meteen "homofobie"? Nee, natuurlijk niet maar zo wordt het wel meteen euvel geduid. Ons lijkt het beduidend kwalijker dat er een religieus-politieke ideologie in de regeringscoalitie zetelt - een partij met macht dus - die homohaat niet alleen in het clubblad, maar ook in de statuten van de vereniging heeft staan. Johan Derksen heeft alleen een volle tribune aan kijkcijfers. Verzet je tegen de macht, niet tegen de nar, zeggen wij altijd maar. Maar wanneer stopt een grap met lollig zijn - het eeuwige dilemma omdat het over smaak en intentie en uitspraak en perceptie gaat, en die is dus per persoon verschillend. Het laffe antwoord is dat de samenleving dat zelf maar moet uitmaken (zeg maar de route-Rutte). Een beter antwoord is dat we godverdomme wel eens wat minder week mogen reageren op iedereen die wat onwelgevalligs zegt. Maar feit is, in dit geval, dat Derksen een snaar heeft geraakt die niet tot voorgeprogrammeerde verontwaardiging leidt, maar tot een tsunami aan kastverklaringen van homo's die de kleedkamer niet in durfden.