Geen avondklok tegen Allahficatie

De Kamer maakte zich zorgen over de Lange Arm van Ankara in de bijna 500 Diyanet-kazernes die ons land telt. Ambassades van andermans rijk, maar met weinig diplomatieke bedoelingen. De Kamer toonde zich bezorgd over de lange colonne van haatsjeiks die vrijelijk door ons land beweegt om van Eindhoven tot Amsterdam, van Den Haag tot Utrecht en van Gouda tot Almere de mensverhoudingen van de middeleeuwen te prediken. De Kamer toonde zich bezorgd over grote geldstromen uit dubieuze oliestaatjes, waarmee achter onze dijken het rechtsstaat ondermijnende salafisme wordt gefinancierd. De Kamer maakte zich zó veel zorgen over deze "ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen" (lees: islamisering), dat er een parlementaire onderzoekscommissie (POCOB) voor in het leven werd geroepen, die hoorzittingen hield en een lijvig rapport samenstelde over de '(On)zichtbare invloed' en daar vorige week een debat over hield (eerste knetterende kwartier hierboven), want onze democratie, rechtsstaat en algehele vrijheid staan op het spel hier en daar maakte de Kamer zich dus zo veel zorgen over. In dat debat diende Jasper van Dijk (SP) een motie in met de tekst:

***MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
***Voorgesteld 14 januari 2021

De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het rapport «(On)zichtbare invloed» aantoont dat circa 5% van de moskeeën via buitenlandse geldstromen wordt beïnvloed; constaterende dat deze religieuze instellingen door andere staten financieel worden ondersteund in het uitdragen van antidemocratisch gedachtegoed; overwegende dat buitenlandse financiering van politieke partijen eveneens aan banden wordt gelegd vanwege ongewenste inmenging; verzoekt de regering, een verbod in te voeren op buitenlandse financiering van religieuze organisaties, en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

Wat denkt u? Hebben de grote zorgen van de Kamer, het harde hoorzittingswerk van de POCOB en hun lijvige eindrapport, dat in juni 2020 met bezorgde begeleidende taal aan voorzitter Arib werd overhandigd, geleid tot een beetje meer besef dat zo'n motie een goed begin kan zijn om de financiering van de islamisering van Nederland aan banden te leggen? Het antwoord staat na de breek.

Over de vraag: Wie financiert hier eigenlijk de jihad?

Op slag van verkiezingsreces nog een spannende strijd in de Tweede Kamer, De frêle Bente Becker van de vvd tegen lompe houwdegen Machiel de Graaf van de PVV over de zogenaamde ”ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen”, een jaar na de hoorzittingen over de islamisering van Nederland en het aansluitende rapport. Want wie financiert jihad, institutionele westenhaat en ondermijning van de rechtsstaat? Of meer metaforisch: hoe lang is de Lange Arm van Ankara? Welke geldstroom bevrucht de groei van moskeeminaretten en wiens buitenlandbeleid bemest de bouw van korankazernes? Je kan de vraag ook omkeren: welke partij laat de voordeur van het vliegveld wagenwijd open staan, wie maakt de grensdouane te gastvrij voor ongewenste vreemdelingen en waarom verwelkomt de vvd van Bente Becker zo veel veiligelanders in een te krap behuisde woningmarkt? En dan hebben we het nog niet eens over de tweedehands Toyotaverkoop waarmee de vvd ook overzee graag bijdraagt aan de bespoediging van de onderwerpingswil van de islam. Intunen om 10u15 bij het Plenair Orgaan Opvang Asielzoekers, na de lees verder.