Amerikanen willen F-35 vervangen. Deze is stuk
De F-35, die je geen JSF meer mag noemen. Daar lullen we al zo'n beetje net zo lang over als GS bestaat
Stond al terloops gelinkt in het Stamcafé van gisterenavond maar we komen er toch nog even op terug omdat we in de tussentijd onze pilotenpak, vliegershelm en een echt letterlijk jarenlange startbaan hebben uitgerold, opnieuw geasfalteerd en van magenta-roze landingslichten hebben voorzien om
* met*
een
hele
lange
aanloop
heel
hard
te kunnen roepen. Maar het punt is niet dat GeenStijl een langere levensduur en betere bewapening heeft dan de JSF, of dat zelfs die halfgare videoplayer van ons betrouwbaarder is dan het Amerikaanse one size fits none-toestel waar alle krijgsmachtonderdelen plezier van hadden moesten zouden willen kunnen hebben gehad. Het is veel erger: die JSF is al twee decennia politiek wisselgeld om coalities te maken of te breken (hoi Mat Herben, goedendag Grijs 1, daag Angelien Eijsink, hallo Jack de Vries) maar bovenal hebben we onze laatste resten Defensie-apparaat laten verstoffen en verrotten, van lekkende regenjassen voor Schotse bergtrainingen tot gesneuvelde militairen in Mali vanwege ondeugdelijke derderangs granaten van een zwarte wapenmarkt in Kablamistan. Om van het allerlaatste legergeld een faaljager aan te kunnen schaffen waarvan de bouwers nu zelf (en niet voor het eerst, overigens) hardop zeggen: we hebben een nieuwe nodig, deze is stuk. "Yes, we’re talking about the F-35. The 25-ton stealth warplane has become the very problem it was supposed to solve. And now America needs a new fighter to solve that F-35 problem, officials said." Zeiden we toch. Maar we zijn niet blij. Want we weten hoe karig de rest van de krijgsmacht er bij staat vanwege deze vliegende Fyra (waar natuurlijk nooit iemand politiek verantwoordelijk voor zal worden gehouden). Iemand nog een stukje schuimgebak?
