Lekker betuttelen

Even wat cijfertjes uit een onderzoekje van Hart van Nederland waaruit blijkt dat 32 procent van de Nederlanders een helmplicht voor kinderen of ouderen op de fiets wil en 27 procent zelfs wenst dat iedere Nederlander voortaan met zo'n paddestoel op het hoofd op de tweewieler stapt. Niet alleen als ze Parijs-Roubaix op hun naam schrijven, maar ook tijdens dat ritje naar de supermarkt om de hoek. Maar in hetzelfde onderzoek zegt slechts 9 procent van de mensen wel eens een helm te dragen tijdens het fietsen. Dat betekent dat 18 procent van de ondervraagden het superbelangrijk vindt dat alle Nederlanders VERPLICHT een helm gaan dragen, maar momenteel zelf nooit een hoofddeksel opzet. Terwijl dat wel gewoon mag. Echt niemand houdt u tegen als u uw hoofd in een helm propt voordat u die pedalen beroert. Tezamen vindt zelfs vijftig procent van de Nederlanders dat minstens een deel van de bevolking (ouderen en kinderen) een helmplicht moet krijgen, terwijl ze zelf nooit zo'n kopkom opzetten. Is het verstandig als instabiele bejaarden hoofdbescherming dragen als ze met hun e-bike met 25 km/u door de stad scheuren? Ja, ongetwijfeld. Moeten we daarvoor iedereen een helmplicht opleggen zodra ze zestig kaarsjes uitblazen? Nee, rot op met die intense betuttelingsdrang die waarschijnlijk meer oplevert voor het bonnenboekje van ome agent dan voor de verkeersveiligheid. Draag een helm, draag geen helm: het interesseert ons geen fietsband. Maar laat die keuze vrij, zodat wij kunnen blijven rondrijden met de wind in onze haren.

"Zo grijpen zwevende kiezers minder snel naar dit schadelijke product."

Het beleid van D66 moet op de schop in de strijd tegen betuttelingskanker. Dat blijkt uit een representatieve steekproef onder de leden van een lokale Slack-groep. De partij moet vooral saaier ogen, zodat kiezers niet worden misleid. "Kiezers vinden het nu stoer om op D66 te stemmen omdat de NPO gelikte docu's uitbrengt en mensen op tafel dansen, terwijl D66 eigenlijk alle vormen van plezier probeert te verbieden." Er zijn steeds meer aanwijzingen dat het demoniseren en zoveel mogelijk verbannen van e-sigaretten slechts opstapbeleid is richting een verbod op al uw genotsproducten zoals opdrinkbier, opeetvlees en alle goddelijkheden die uit een frituurpan komen. "Het lijkt een hele moderne partij en dat trekt kiezers aan, maar eigenlijk zijn ze oerconservatief en proberen ze uw persoonlijke vrijheden in te perken. Super zorgwekkend." De initiatiefnemers stellen dat de preventieplannen en geveinsde gezondheidszorgen misschien onschuldig lijken, maar dat ze uiteindelijk kunnen leiden tot chronische betuttelingskanker. "Dat moeten we echt niet willen." De aanpassingen beginnen met het veranderen van de partijkleur naar verbodsrood en de waarschuwing 'deze partij kan schadelijk zijn voor uw vrijheid' op iedere verkiezingsposter. Mocht dat onvoldoende helpen, dan wordt een verplichte afbeelding van Kees van der Staaij op al het D66-promotiemateriaal overwogen zodat de kiezers zien waar ze echt op stemmen. "We moeten nu ingrijpen."

Een baken van licht in een donker boeteland

Nederland is een boeteland. U krijgt een prent als u 104 km/u rijdt op een lege snelweg, een boete als afval te vroeg aan de straat staat, een geautomatiseerde bon als u even geen tijd had om uw uitstekend werkende voertuig voor een APK-beurt weg te brengen, een geldstraf als u door rood loopt terwijl u kunt zien dat er niets aankomt en binnenkort een extra dip in uw saldo als uw kind het waagt om zonder vlaggetje door de hoofdstad te fietsen. Zodra u uw derrière op een onwelgevallige manier draait, staat er een overijverige ambtenaar klaar met zijn bonnenboekje. De overheid verving uw zelfredzaamheid door een lucratieve bron van extra schatkistinkomsten. Een geldstroom waarvan de tarieven jaarlijks worden bijgesteld (ook als uw inkomen dat niet wordt) om aan te geven dat het vertrouwen in de burger nog immer afwezig is. Gelukkig zijn daar de bibliotheken die tonen dat het ook anders kan. Dat het stoppen met uitdelen van boetes voor onzinnige kleinigheden niet automatisch leidt tot anarchie en chaos. "Boeken komen ook gewoon terug naar de bibliotheek als er geen boetes worden gegeven." Hoppa, de hoop in de mensheid is hersteld! Nu nog kappen met die onnodige razzia's op de eigen collectie en dan kunnen we de boekenboeren uitroepen tot trots voorbeeld voor de gehele natie.

Dat kan natuurlijk ook

Het narratief van de vuurwerktegenstanders is bijzonder eentonig in dit land dat verbieden tot een nationale sport maakte. Overlast van illegaal vuurwerk op tijden dat überhaupt geen vuurwerk mag worden afgestoken? Vuurwerkverbod! Dronken tokkies die hulpverleners lastig vallen? Vuurwerkverbod! Onvermogen om lokale vuurwerkverboden te handhaven? Landelijk vuurwerkverbod! Meer slachtoffers rond de jaarwisseling? Vuurwerkverbod! Minder slachtoffers rond de jaarwisseling? Vuurwerkverbod! Het vuurwerkverbod is dor de voorstanders zonder enkele onderbouwing tot een soort magisch wondermiddel gemaakt waarmee alle problemen rond de jaarwisseling met één luide knal verdwijnen. Spoiler: dat is het niet. Zelfs bij de spoedeisende hulp verwachten ze niet dat een totaalverbod de oplossing is en veel van de problemen zoals letsel bij kinderen en het belagen van agenten is beter te bestrijden met betere voorlichting, harder ingrijpen of specifiekere maatregelen. Consumentenpsycholoog Patrick Wessels vliegt helemaal out-of-the-box en stelt in het AD voor om vuurwerk het hele jaar beschikbaar te maken voor consumenten. "Volledig legaal, zodat de spanning en lol er rond de jaarwisseling snel af is." Dat lijkt ons weer het andere uiterste, want dat betekent ook dat het los gaat bij ieder feestje in de buurt en de overlast in de rest van het jaar toe zal nemen. Maar hij heeft een punt dat het alsmaar criminaliseren van voorheen volstrekt normale activiteiten het voor een grote groep mensen alleen maar interessanter maakt, terwijl de mogelijkheid van de overheid om dit gedrag te sturen wegvalt aangezien alles al illegaal is. Dus ja, vuurwerk het hele jaar beschikbaar stellen, is misschien een onzinnig idee, maar het blind inzetten op een algeheel vuurwerkverbod is niet veel beter.

Trial by KNMI

Rubberen tegels landen niet lekker zacht als het keihard gevroren heeft en in deze tijden waarin het heelal elke dag met 0,00000000000000000023587 graad opwarmt ten opzichte van de standaarddeviatie van het gemiddelde sinds de oertijd van de metingen, is -2 al een soort Hoth in Holland of, voor wie de Star Wars referentie niet begrijpt: K-K-K-KOUD HÈ!? En daarom is de nationale betuttelmachine hedenmorgen extra vroeg af gegaan en kondigen de ijstijdmeters van het KNMI een CODE GEEL af. Want het kan op bruggen en viaducten wel eens een beetje aangevroren zijn en in een land waar iedereen al vóór de mondkapplicht van morgen vrijwillig zo'n smoelbeschermer voorbindt als de baas het zegt, kun je nooit genoeg mensen bij de hand nemen en voorzichtig over glad ijs leiden. Voor hun eigen veiligheid, weet u wel. Na een zomer die gemiddeld veel te warm was, dreigt 2020 nu alsnog in een nieuwe ijstijd te eindigen. Niemand weet nog waar we aan toe zijn, de spijkerbanden & sneeuwkettingen worden om de ambulances gelegd, Diederik Gommers doet in een Instavideo voor hoe je moet handenwrijven om warm te blijven en het strooizout wordt met vrachtwagenladingen tegelijk over de IC's uitgereden.  Handschoenen- & sneeuwschoenenplicht, wanneer?